att PN

quick question

må vi linke til hænder via pokerhand.org eller ej ?

Ss

Ville være et kæmpe plus hvis vi måtte.

sidst jeg spurgte var svaret nej

Nej det må man ikke

Og det giver da heller ingen mening at gøre? Hvorfor poste et link hvor der bare er en hånd i, når man kan skrive den direkte ind i forummet?

@razga

for at gøre trådene kortere..

eller sagt på en anden måde -->
hvorfor poste et indlæg som fylder sindsygt meget, når man kan poste et link som giver samme info men kun fylder en brøkdel. Så jo, jeg synes det giver meget mening.

vil feks gøre det MEGET mere overskueligt for en evt staker af et længerevarende projekt, at have rail for projektet herinde samtidig med at det ikke fylder så meget at det grænser til det latterlige.

Hvis PN virkelig gerne vil udvikle på deres staking-afdeling ( og det har vi jo fået at vide er tilfældet ) så ville det her være behjælpeligt som bare faen imo.

Nu kan det jo også være at det er blevet tilladt siden der blev spurgt sidst.
Lad os høre hvad PN-toppen siger ?

Ss

Vi kan naturligvis ikke tillade links til konkurrenter, og det kommer nok aldrig på tale. Men vi sidder med overvejelser om at give vores HH converter et facelift, og i den sammenhæng vil vi da meget gerne vide mere omkring dette behov, da vi aldrig havde tænkt over det var smart, at HH fyldte mindre.

Ville det være een stor hjælp med en PN underside til HH's man kunne linke til?

MVH Skod

@skod

Det, eller en HH-converter. De første 5 kommentarer i hver tråd, handler pt. om at de mangler potsize mm.

"Men vi sidder med overvejelser om at give vores HH converter et facelift"

Hvor er den ?

@skod

Vil gerne lige understrege at jeg ikke brokker mig over at i gør det men --> så vidt jeg ved så linkes der til pokeruni.dk frit.
er godt klar over at de ikek tilbyder rakeback-deals, men de har coaches og trækker dermed i teorien folk væk fra PN mht feks analyse-tråde.
Jeg synes som sagt det er fint at man kan linke til dem osv, men PN har time and time again sagt at de gerne vil have vi bliver bedre, og en måde at blive det på er mere spil. Det vil feks blive resultatet af udvidede staking-deals m.v.

Ja jeg taler for at vi kan bruger pokerh***.***, og ja det er selvf nok for min egen skyld mest af alt, men i pricippet vil PN også vinde på det i længden.
Det er selvf et spørgsmål om at opveje plus og minus, men vel også et spørgsmål om at servicere os ( jeres kunder )

Men hvis i kan lave en lignende løsning ville det da være über nice. Så bliver vi vel alle tilfredse.

Nogen udsigt til at det vil ske, eller lukker du bare varm luft ud ? :D

Ss

@supersafe

Tvivler på at stake-forummet bidrager med særligt meget rake til PN.

At folk kan linke til pokeruni og andre sider hænger nok primært sammen med diverse interne aftaler. Altså pokeruni har en profil herinde som har sit eget logo. Tror du det er helt tilfældigt?

Der ville komme omkring 5 x så mange hænder i analyse kategorierne hvis der var en converter og man ikke manuelt skulle sidde og edit hver eneste hånd og smide farvekoder på osv.

You can do it Skod!

"Der ville komme omkring 5 x så mange hænder i analyse kategorierne hvis der var en converter og man ikke manuelt skulle sidde og edit hver eneste hånd og smide farvekoder på osv."

Der findes jo masser af convertere rundt omkring, som kan bruges uden problemer.

@ SS

Det er ikke varm luft, når jeg siger vi overvejer det. Tror det har ligget i luften længe, at hele PN trænger til en opgradering, og det kommer forhåbentlig, men det er altså ikke noget der ligger lige om hjørnet.

En bedre HH converter er bestemt et bud på en af de mange forbedringer der bør laves.

Den dag du ser Netto tilbud i en Superbrugsen-avis, så kan du få lov til at linke til vores konkurrenter ;)

@ MartinB

Der er ingen tvivl om jeg IKKE kan do it, men måske jeg kender nogen der kan :)

MVH Skod

@razga

nu snakker jeg ikke om bidrag af rake fra staking-forummet.
Det er ganske enkelt et spørgsmål om, at hvis folk spiller mere poker ( feks via flere staking deals ) eller der kommer bedre/flere analyse tråde ( som MartinB skriver ), har man vel en formodning om at i det mindste nogen af dem vil blive bedre spillere.
Bliver de det, så kan de evt spille for egne penge og dermed bidrage til PN med mere rake eller forøgelse af ovennævnte.

Alt i alt kan jeg i hvert fald have svært ved at forstå hvorfor det lyder som om du taler imod en evt forbedring af HH...Men det er vel ok. Vi har alle lov til at have vores egen mening om tingene :)

Og mht pokeruni, så var det jo bare et eksempel. Muligvis et dårligt et af slagsen, hvad ved jeg, men jeg kunne bare skide godt tænke mig en forbedring på det her område.

Ss

@ Skod

altså nu var det jo også bare en forespørgsel. Men så vidt jeg ved ( og jeg har da før taget fejl ) så er der da en konkurrent vi ( heldigvis ) må linke til.
3+3 eller hva den nu hedder.

Det er jo heller ikke fordi jeg brænder for at linke til alt muligt crap. Ville bare gerne begrænse evt længde af tråde.

@ lecter

eksempler på convertere som vi kan bruge, og som frem for alt virker ?
tvivler ikke på de er der når du siger det. men kan jo spare mig en masse googlen :)

Ss

Er ikke sikker på at jeg må linke :)

tinyurl.com/27o5oxb

Første hit. Du kan vælge at konvertere den til pokernet.dk

Vi kan jo alle sammen godt være enige om at det er røv irriterende at skulle sidde og smide farvekoder på.