Nu hvor du er tilbage igen, så har jeg da et par spørgsmål til dig Repsak. Jeg har bevidst ikke deltaget i den anden tråd!
Spørgsmålet drejer sig og din julefight for Steen.
Jeg kan se at du endnu engang har ikke har afregnet et stake til tiden. Så spørgsmålet er hvorfor?
Jeg har indtil nu set dig gøre det her 4 gange. Hvorfor gælder der andre regler for dig end alle andre herinde?
Du må da vide at du har gang i et stake? Du skulle jo have afregnet med Steen inden sidste weekend?
Du har skrevet i en tråd herinde og Steens tråd er blevet bump'et af en der har afregnet for dig.......
Jeg kunne godt tænke mig at høre fra dig denne gang.
I andre:
Hvad er det der gør, at i føler han skal være hævet over reglerne?
Jeg forstår det ikke.
Som jeg ser det, så har vi fået gang i forumet ved at bevise at der kan laves penge ved det, fået regler som virker og stabile folk som kan køre deals herinde. Dette gør at der stadig kommer flere stakes/penge herinde og udvikler det her forum + en masse nye dygtige pokerspillere :-)
Hvis i sænker overliggeren herinde ved at tillader folk at bryde deres deals, så risikerer i at stakerne forsvinder - derved de gode stabile pokerspillere.
Er jeg den eneste der ser denne risiko?
I andre er velkommen til at komme med input......
Att.: Repsak og i andre
Da jeg ikke ved noget om sagen vil jeg lade være med og besvare spørgsmålet.. :)
@FS
Har du tjekket den seneste udvikling i sagen?
FS +1
Imo bør Repsak kunne overholde sine aftaler..
Måske man skulle sørge for ikke at have så mange ting igang på en gang..
4 dage er svj kan se den tid der gik før han selv vendte tilbage, det er obv ikke optimalt, men det vil ske fra tid til anden at der kommer ting i privatlivet der gør det kan ske, og ikke kun for repsak.
af profiler man kan være nervøs for at miste penge på kan jeg pege på nogle stykker, endda noget jeg er 100% sikker på at hvis de vinder et bare nogenlunde beløb, så løber de også med det, repsak er 100% troværdig, tror jeg alle der kender ham vi sige, at han engang imellem er væk 4-5 dage må man enten leve med eller lade være med at stake ham.
@Live
Der er regler herinde. De er lavet for at blive overholdt.
Send pengene efter et cash (behøver vidst ikke sende linket til dig)
Hvis vi sænker overliggeren, så vil det blive udnyttet af "svage" sjæle på et tidspunkt. Eventuelt med henvisning til Repsak.
Personligt ser jeg nødig at skulle vente mange dage på at få mine penge!
Med hensyn til stake af Repsak, så sker det ikke igen. Jeg tror ikke han ønsker mine penge efter det jeg har skrevet. I øvrigt mistede jeg interessen efter juli måned, hvor steen måte vente en måned på det.
Live det er vel 5-6 dage...
Jeg tror ikke at nogen har været i tvivl om at pengene nok skulle falde, men derfor er det sku stadig træls at aftaler ikke overholdes.
Kommer der noget uforudset i vejen som sygdom eller andre problemer som gør at man er fraværende så er der altså ting der er vigtigere end pokeren og stakedeals og derfor kommer det i anden række og det har de fleste da heldigvis forståelse for.
Men er det sløs, økonomi eller andet som kommer i vejen så er det mindste man kan gøre sku at melde tilbage asap eller lade være med at tage nogen deals.
Repsak er også en profil jeg stoler på og ja der er rigtig mange jeg ikke staker af den simple årsag at de skal ikke rende med mine penge!!
Jeg kender ikke årsagen til Repsaks "forsvinden" men det er sku ikke OK hvis ikke der er en god forklaring.
MEN når alt kommer til alt så er det op til staker at beslutte om han godtager undskyldningen, hvis ikke så kan staker afgøre om han vil "indberette" til et kort!! Det kan ikke være i andres interesse sålænge de ikke kender årsagen.
@Kdal
Jeg lægger skam ikke op til et kort i denne sag - det har jeg bevidst undladt. Dels fordi pengene faldt fra anden side, men også pga. sidste sag. I andre bør spille ind, hvis i ønsker at få det gjort.
Jeg ønsker ikke et forum, hvor deals ikke bliver overholdt. Derfor er det i min interesse, at andre ikke tager dette til sig.
Jeg kunne godt tænke mig at høre om staker har godtaget undskyldningen.. Det rager ikke mig hvad der er grunden, men det er da vigtigt for fremtiden herinde at aftaler overholdes.
Det er ikke nogen hemmelighed at jeg blev lidt irriteret over udviklingen i den omtalte stake.
Når det er sagt, har jeg på intet tidspunkt været nervøs for mine $. Jeg helt ærligt aldrig at Repsak ville løbe med en andens penge.
Man kan naturligvis diskutere om nogen skal have andre/bedre betingelser end andre, men i den sidste ende handler alt herinde om tillid.
Hvis nogen vælger ikke at have tillid til Repsak pga de tilfælde der har været, så skal de jo bare lade være med at stake ham.
I flere af de andre tilfælde der har været hvor folk har fået rødt kort, har Fryden lunte også været lang.
I "tilfældet Repsak" er der en hel del der kender ham irl, der har sagt god for ham og ligefrem har villet lægge pengene ud, så det er på det punkt anderledes end de andre.
Sidst men ikke mindst synes jeg der må være grænser for hvad man kan forlange af forklaringer af folk.
Der kan sagtens være private ting som folk ikke ønsker at udbasunere i et offentligt forum, og det vil jeg i hvert fald respektere!
Dette indlæg blev måske lidt rodet, men jeg håber folk fatter meningen ;o)
kdal, indberette til et kort ? jeg forstår ikke helt hvorfor.
Hvis du vinder et LL bet imod mig eller enhver anden og du dagen efter får tilbudt pengene af en 3 person, så har jeg svært ved at se hvad man skal kunne indberette.
jeg anser repsaks aftale som overholdt 100%, at nye folk obv ikke kan tillade sig detsamme da de ikke har folk der gerne dækker er en anden sag, og det må så være den fordel man har ved at have været her længe og bevist man ikke løber med stakers penge.
Live ved ikke hvordan du tolker det jeg skriver.. Men det er mere generelt jeg mener at hvis ikke staker mener aftalen er overholdt så kan HAN beslutte om han vil indberette det til et kort... Ikke andre end staker. Og da slet ikke i en sag som denne hvor ingen ved hvorfor der er handlet som der er gjort.
Men noget andet er... Det er da ligegyldigt om nogen står inde for vedkommende, enten har man overholdt en aftale eller også har man ikke.
@Steen
Jeg har haft folk som har spillet for mig, der har taget sig tid til at lade staker vide hvad der skete vedr. Sygdom/død osv.
Personligt vil jeg også tage mig tid til at afregne mit stake med strange_man, når min kæreste føder vores søn. Ellers lader jeg staker vide, hvorfor jeg ikke spiller mit eget stake. Det samme forventer jeg også den anden vej.
Personligt ser jeg en risiko ved repsaks måde at agere på - i forhold til vores forum. Det er ikke sikkert i andre ser det på samme måde. Derfor lægger jeg det ud. (sikkert fordi jeg er bankmand og i øjeblikket ikke laver andet)
Jeg er helt enig i at man selv vælge om tilliden er der. Personligt ser jeg lille risiko i et stake til ham, men gider ikke at der skal være så lang responstid.
@kdal
Enig i dette.
[Men noget andet er... Det er da ligegyldigt om nogen står inde for vedkommende, enten har man overholdt en aftale eller også har man ikke./i]
jeg ser det lidt anderledes: hvis staker modtager sine penge er det ligegydligt hvem det er fra, i samme sekund han har tilbudet er aftalen overholdt.
det samme ville min bankmand iøvrigt også sige "penge lugter ikke"
Folk er forskellige. Nogen lukker det hele ud, andre har det bedre med at lukke sig inde, og finde løsningerne på den måde.
Jeg mener ikke at folk forpligter sig til at krænge deres inderste ud til mig, fordi jeg har staket dem med 50$. Når Repsak siger til mig at alt ikke er ok, så accepterer jeg det. (Iøvrigt også 2.,3. og 4. gang det sker).
Der kunne sagtens være andre, hvor jeg trak følehornene til mig mht. flere stakes.
Selvfølgelig er der forskel på folk sådan et sted her - Repsak har utallige gange bevist at han ikke løber med skillingerne, og det er og bliver det vigtigste for mig. Vel også derfor der er mindst 3 i dette forum der vil lægge penge ud for ham, når lokummet brænder :o).
Jeg er i øvrigt enig i at aftalen ikke blev overholdt, men jeg mener som sagt bare ikke, at man behøver udlevere sit privatliv for tilgivelse.
@Live
Aftalen var at pengene blev sendt videre fredag aften - det blev de ikke...
steenl, klokken 00:00 er det svært at holde folk op på, især en der ikke spillede på sidste dagen. jeg kan også sige at folk jeg tager skal afregne klokken 03:17 men det betyder ikke at det sker.
men korrekt, det er fin stil at afregne med det samme, såfremt man er online.
Kl. 0.00 for en pokerspiller - det er sgu da prime-time ;o)
Stadig, hvis den skulle overholdes kunne der have været sendt når man vidste man ikke fik spillet flere.....
Der er obv sket noget uforudset, og det bliver ikke mig der hænger nogen for det - heller ikke selvom jeg ikke får en lægeerklæring!
@live
lol. Hvis du brændte din bankmand af med andre aftaler, så kom der sgu aldrig $ ud ham igen. Men som sagt er det sammenhængen det drejer sig om. I hører mit syn på sagen. Hvis du synes det er ok, så kan jeg jo ikke forhindre dig i det. :-)
@Steen
Her er vi forskellige. Også ok, men ikke hvis det smitter i forumet. Det er min bekymring.
Det kan få stakere til at forsvinde, hvilket er til skade for vores forum.
@ fs
Jeg tror nu ikke det gør stor skade.
Dem det måtte interessere læser vel hele historien, og kan forhåbentlig træffe deres valg ud fra det.
Så længe dette ikke danner præcedens herinde. Det vil i sidste ende kunne jage folk væk herfra - både stakere og spillere.
Mht at jage stakere væk, er der andre der gør meget mere skade.
Jeg kan nævne en der har adskillige stakes bag sig, der er endt i rene diskutionstråde hver eneste gang. Dét får folk til at trække sig, men der kan man ikke uddele kort - det andet her har jo en naturlig forklaring.
Tror heller ikke det har gjort nogen skade, men signalet må da være at aftaler overholdes. Om de bliver det er en sag mellem staker og hest.
En aftale er i mine øjne ikke overholdt bare fordi nogen indbetaler udestående når det er offenligt kendt at hest ikke har afregnet. Men er der en god grund til den manglende afregning og staker har godtaget den så er der jo ingen ko på isen og aftalen mellem staker og hest er afsluttet og godkendt af begge parter.
Men i mine øjne er en deal altså ikke automatisk overholdt blot fordi en anden vælger at dække udestående.... Det er god stil at nogen vælger at gøre det, men derfor er dealen da ikke automatisk overholdt ?!? Noget helt andet var da hvis hest var løbet i problemer og hurtigt havde smidt en PM,Mail,MSN besked eller en sms til en bekendt og bedt ham om at afregne og afslutte dealen og vedkommende fik styr på det med staker uden han ligefrem skulle efterlyse hest i tråden.
Men lad mig lige slå fast at jeg har fuld tilto til at Repsak IKKE kunne drømme om at snyde nogen !!
Jeg er for så vidt enig i, at det vigtige er:
Staker får sine penge
og
Nye skal ikke lære uvaner af de rutinerede.
Når det er sagt, så agerer vi også alle efter nogle uskrevne 'regler', som varierer lidt fra person til person. Jeg tror fs905, Steenl, jeg selv m.m.fl. er mere eller mindre enige. At der så er nogle nuancer vi ikke ser helt ens, ja det er hvad det er.
Her mener jeg nu ikke der er givet længere snor end ellers. Folk får lige tid til at forklare sig, ordne deres shit og hvad der nu skal til. I dette tilfælde har repsak klaret det, og steenl er tilfreds. Derudover er der mange der vil sige god for ham/lægge ud.
Jeg sammenligner det lidt (Fs905s pointer, som jeg sagtens kan følge) med den nye gut på fodboldholdet. På den ene side, skal vi andre foregå med et godt eksempel, på den anden side skal han ikke kalde mig pikhoved, fordi een af mine gamle venner gør det ;) Kort sagt, de rutinerede skal være eksempel, mens de nye også selv skal gøre en ekstra indsats for at falde ind.
Lang smøre, summasummarum: Vi skal alle foregå med et godt eksempel, og det synes jeg oftest repsak (og de fleste faste herinde) gør. Der skal naturligvis lyde opfordring til, at man straks afregner sine deals ved ophør. Denne er nu klaret tilfredsstillende, omend ikke til et 12-tal.
@steen
Lol - har du ret i.
@Kdal
Jeg ønsker skam ikke repsak væk herfra, men blot han får styr på tingene. Han er en af de gamle ryttere herinde - derfor bør han fremstå som et godt eksempel. Synes jeg ikke ligefrem sker pt.
(jeg er helt klar over hans pokerskills)