Att Thyssen + matematiske PT-eksperter

Jeg sidder og gennemgår mine pokertracker stats, og kommer til at tænke på den video, som Thyssen lavede for pokeruni, omhandlende won with showdown og won without showdown + LAGish, TAGish pokerspillere generelt.

Når jeg kigger mine stats igennem, ville jeg egentlig tro, at jeg var LAGish og synes egentlig også jeg spiller sådan.
Men min graf viser breakeven for won without showdown og kæmpe plus i won with showdown -> Det er her mine penge kommer.

Mine stats hedder ellers
5 max godt nok
28/23/4.5
3-bet: 10.5 %
Att to steal: 38
WTSD: 25.8
W$SD: 52.8
PF AG: 3.75
Flop AG: 5.25
Turn AG: 3.5
River AG: 3

Er der nogen der kan komme med årsagerne til at jeg egentlig vinder pengene ved showdown, når jeg selv tror jeg spiller LAGish? Hvis jeg da overhovedet gør det?

hvad er limit?

NL200 btw :)

Hva er dit ongame nick?

Over hvor mange hænder er det?

umiddelbart synes jeg din att. to steal er lidt lav, men ellers synes jeg nu også det ser ret (Semi)LAG ud

@OP

Hvad skal den "helst" ligge på?

28/23 i et 5-handed game er preflop-TAG til den løse side, men jeg vil tro du multi-tabler mange borde og dermed spiller postflop-TAG

Jørn

I øvrigt er det jo ligemeget hvordan du spiller hvis du vinder (nok) !

Jeg ser følgende grunde til at spille LAG:

- det er for kedeligt at grinde 8 borde som TAG
- man lærer at spille bedre postflop poker

Men ellers tjener en 4-tabling LAG nok cirka det samme i timen som en 8-tabling TAG, med mindre man er gudsbenået LAG :)

Jørn

Ja tænkte nok det var postflop, der gjorde udslaget.
Jeg spiller 5-6 borde.