ATT. Webmaster - Jeg har en idé

Hvad med om man kunne sætte folk på forskellige former for ignore.

Jeg tænker.
troll som kun skriver lort gider jeg slet ikke se, ikke engang deres brugernavn.

troll, som rent faktisk en gang imellem kommer med noget klogt, gider jeg godt have muligheden for at kunne se. men jeg gider ikke se de tråde de opretter.

er det muligt? eller det er det, men er det en mulighed i gider lave for mig?

Hvis der er andre der har nogle gode forslag til ændringer, så kom glad med dem. (Tror emnet "popup-vindue" er gennemdebatteret)

Har du kigget på din opsætning :)

Tror der er mulighed for det du efterspørger.

@Lecter
Ikke helt. jeg vil kunne differenciere mellem dem jeg har på ignore. jeg kan ikke vælge at jeg vil have nogle på én type ignore og andre på en anden type ignore

@hermod

Oh :)

Så er jeg med. Det kunne godt laves ret simpelt med cookies. Det kræver en kæmpe mængde data, hvis hver bruger skal have settings for alle andre brugere.

problemerne ved det er ikke mit problem :-)

Lyder fornuftigt, brugte ignore for første gang idag, og satan det er ordentligt TRÆLS, at man stadig kan se deres tråde, bare ikke indhold af disse.

kentkay
Say what? Man kan da ikke se deres tråde?

bump

@ Hermod

Indlæg selvfølgelig.

@kentkay
det kan du ændre i din profil. tryk på dit navn oppe i højre hjørne. tryk opdater profil, så kan du vælge hvilken type ignore funktion du vil bruge. men jeg vil kunne vælge det for hver person jeg har på ignore

Udmærket tænkt. Jeg har tidligere foreslået at ignorerede profiler ikke kan skrive i éns egne tråde. Dette kunne være et menupunkt under ignore: 'block denne bruger fra dine egne tråde!' PokerNet kan kun blive bedre af, at den enkelte bruger får et bredt udvalg af muligheder for at tilpasse SIT PN mest muligt.

Mvh. Fryden.

fremragende ide fryden

@fryden

Det kommer vi aldrig til at sætte op. Kunne du forestille dig DPF debatten, hvis de alle deltagere fik muligheden for, at fjerne de folk fra trådende, som de ikke ville have?

@hermod

Vi har nu lavet en mulighed for, at man selv kan bestemme, hvordan man vil se de indlæg der kommer fra ignorerede profiler. Det burde være muligt at benytte dette aktivt. At komplicere det endnu mere gør det blot endnu sværere at finde ud af systemet og det vil lægge yderligere pres på databasen.

/Mikael

@DTM

Jeg kan godt se din pointe. Nu mener jeg ikke at alle deltagere skal have den mulighed, men blot den som har oprettet tråden. Det giver selvfølgelig mulighed for, at OP kan lave en unuanceret debat, men man deltager vel i forvejen kun (seriøst) i en debat man finder relevant. Hvis man vil diskutere på et ordentligt plan, kan man jo hurtigt ødelægge egen diskussion ved at fjerne non-believers.

Vi har før diskuteret noget lignende i anden tråd, og jeg har bestemt udviklet mine mentale ignore-skills ;) Så fraværet af min foreslåede funktion vil ikke ødelægge min opfattelse af PN. Dog vil jeg gerne kunne lave en given tråd, uden at sv1000 kan bruge den til at være indebrændt over folk som tjener godt på poker, eller ginovanelli kan klage over at han ikke vinder alle favorithænder, mmm. De kan selv oprette deres tråde, og så kan folk forholde sig til dem.



Mvh. Fryden.

@fryden

Du kan gøre tråden god for dig selv (og slippe for profiler du ikke bryder dig om) ved selv at ignorere. Andre i tråden kan gøre det samme.

Den eneste ekstra mulighed vi giver folk er, at "straffe" profiler de ikke bryder sig om ved at sørge for, at de ikke må skrive i tråden. Og dette vil med statsgaranti blive misbrugt i stor stil.

/Mikael

DTM,

Du har jo i bund og grund ret. Eneste minuser er så, at folk der ikke har de pågældende på ignore kan droppe min tråd grundet nogle indlæg, ofte off topic. Eller reagere på dem, så debatten afspores. Dette kan som sagt godt leves med. Så man jo prøve at få toget tilbage på sporet!

Mvh. Fryden.

Problemet ville løses, hvis du gad gøre noget ved nedenstående kritik (sakset fra et tidligere indlæg)


"Det ville sgu være skønt, hvis der snart blev fundet nogle nye moderatorere på PN. Udover DTM, er de andre der gennem tiderne har fungeret som moderatorere, jo stoppet deres virke.

DTM gør naturligvis intet, da 1600 indlæg pr dag bekræfter PokerNet, som det ultimative pokerforum. Det er også grunden til, at der ikke bliver oprettet en shoutbox. En sådan funktion ville tage en uddannet programmør 20 min, at implementere på siden.

Min opfordring til DTM må derfor lyde.

1. Opret en chatfunktion, så de tråde der bliver oprettet, ikke bliver spammet af det ene lort efter det anden.

2. Meget strammere moderering i VIP forummet. Alle indlæg der ikke lever op til kravene skal slettest /redigeres. Oneliners, og irrelevante indlæg, skal uden varsel slettes fra trådene. Endvidere kan det ikke passe, at folk gang på gang, får lov til at linke til pokerhand.org. For det første er det kæmpe disrespect til de folk man gerne vil have til at analysere sine hænder. For det andet, er det en kæmpe konkurrent. Så med mindre PN ejer pokerhand.org, så fatter jeg ikke, at denne side ikke er blevet "bannet" for meget længe siden.

3. Flere moderatorere, og nultolerance over for tosser (NOK SAGT).

Det PN har gang i lige nu, er det samme som at pisse i bukserne. DTM har sikkert med stor tilfredsstillelse, konstateret, at PN har haft en fremgang på 50 %. Men hvad fanden hjælper det, når 40 % af det, er ligegyldige staketråd, som ligeså godt kunne have fungeret i en chat.

Razga, og mange af de andre folk der bruger 90 % af deres vågne tid på PN, ville sikkert ikke have noget imod, at agere moderatorere, og det helt gratis. Sådan fungere det på alle andre sider, så hvorfor ikke også på PN?"

@Dieb

Hvis du tror at vi måler vores størrelse efter antallet af indlæg, så tager du fejl. Jeg så hellere at der var 500 gode indlæg hver dag end 1600 dårlige.

Jeg søgte aktivt nye moderatorer for en måneds tid siden og fik en enkelt henvendelse som også er blevet implementeret som VIP moderator.

Chatfunktioner er noget de kan holde på Arto og andre teenageportaler. Vi har overvejet det flere gange, men når jeg forestiller mig, hvordan chatten på PokerNet ville køre, så kan jeg ikke på nogen måde se, at dette vil løfte niveauet på siden. Jeg ville netop oprette sådan en, hvis jeg bare ville have kvantitet, da jeg tror det må sælge ret godt med 1.000 "shouts" om dagen ved siden af 1.000 indlæg. At 750 af dem så er trolls der skriver "fisseeeeee" eller "stake mig plzzzz" er noget helt andet.

Vi har nu opsat et system der gør, at vi har relativt godt styr på forummet. Bevares, der slipper trolls igennem, men det gør der på alle store forums og taget i betragtning, at PokerNet er et forum domineret af primært 18-30 årige mænd, så er vi faktisk OK kørerne på den front.

/Mikael

PS: Hvis der er nogle der har lyst til at deltage som moderator på PokerNet (evt. dig selv Dieb?) så er i mere end velkommen til at skrive til mig på dantheman (a) pokernet punktum dk.

Jeg kan nu stadigvæk ikke se problemet med en shoutbox. Hvis det kun er brugere af PN der har mulighed for at skrive. Din reference til Arto klinger hult, når 80 % af stakeing (turnerings)trådene reelt fungerer som en shoutbox.

Mht admins, så tvivler jeg på, at ret mange har set det opslag. I den anden tråd, tilkendegav "StonieN", "hermod" og "creative" at de gerne stillede op som admins. Endvidere tror jeg også, at Otten og Razga gerne stiller op.

Jeg har selv været igennem Admin-rollen, da jeg i sin tid var admin på tv2. Der fik jeg til fulde udfyldt min "magtliderlighed";)

Det som jeg egentlig helst så fisket, var en MEGET strammere moderering i VIP-forummet. Lige fra opsætning af analyse (pokerhand.org arr), til sletning af oneliners (skub, fold mm), og irrelevante og interne beskeder.

Hvad med at man lige kunne tilføje en note på en person man har sat på ignore, jeg har nemlig et par stykker, som egentlig virker fornuftige, på ignore. men der må jo være en grund..