i denne tråd forekommer der en mindre debat omkring attempts to steal i SB og hvor bred en range man bør have. Det fik mig til at tænke over min egen range.
Mange redegør for at ens range bør være ret snæver og begrænset til en UTG range. Jeg kan godt se formålet i at have en snæver range da du spiller oop, villain kan 3 bette dig light osv, men spiller alle med en snæver range first in i SB? Jeg har lige tjekket mine tal i PT3 (ATS (SB)) og den siger 47,2, hvilket ikke er ret snævert. ;)
Generelt er min att to steal også meget høj, når jeg er first in og IP, men jeg kunne godt tænke mig at undersøge om det er et stort leak jeg har first in i SB. Generelt har jeg været ret godt tilfreds med at have en bred range der, men det kan nemt være at alle de små vundne pots ikke kan måle sig med de større tabte.
Er der nogen der ved hvordan man kan sortere dette i PT3, således at jeg kun får hænder spillet i SB og hvor jeg er first in?
Hvad med jer andre? Spiller alle med en snæver range i dette tilfælde eller kan der være fordele ved at have en bredere range?
Jeg ved godt at en del er villain afhængig. Fx åbner jeg ikke light mod en der 3 better mig ofte, men mod folk der har spillet tilbage åbner jeg rigtig bredt. Meget afhænger nok også af hvor meget man 4 bet bluffer og stacker pf i blind battle, men synes det kunne være interessant med en snak omkring disse ting. :)
Attempts to steal SB
Det er kun afhængigt af bb :)! Min sb steal ligger imellem 35% og 90% alt afhængigt af villain.
Er der nogen der ved hvordan man kan sortere dette i PT3, således at jeg kun får hænder spillet i SB og hvor jeg er first in?
Følgende filters bør gøre tricket
- Post SB
- 3 or more players at the table (for at filtrere HU fra, hvor du jo har position)
- Raised First In
Jeg spiller ikke NLHE men PLO. For mig er det ekstremt afhængigt af BB og stacks. Jeg åbner vel alt mellem 25% og 100%. Mange dårlige regs folder for meget i den slags BBvsSB spots, hvilket gør det profitabelt at åbne 100% i SB.
Jeg er meget enige med jer her, men hører gerne flere kommentarer. Blev også lidt overrasket over de snævre ranges. Jeg mener nemlig også mange regs folder for meget i bb i blind battle.
Jeg har prøvet at sætte det filter på som HolchKnudsen nævner og der får jeg en PTBB på 15 over 2214 tilfælde hvor rake er medregnet ofc. Men det er nok ikke så retvisende, da det jo primært er når jeg har åbnet med premium hands sammen med de andet skrald jeg til tider åbner med. Den medtager ikke de gange hvor jeg openfolder osv.
Hvordan vil I måle om man spiller profitabelt SB eller om man har et leak?
Som andre har nævnt er det 100% afhængig af modstanderen i BB. Folder han konstant så raise konstant. Jo bedre modstandere og jo mere de defender, jo færre hænder skal du raise.
Generelt er der mange der åbner alt for bredt hvilket de ofte bliver straffet for - især når man kommer højere op i stakes. Det har endda været diskuteret blot at complete SB som en strategi til at combatte spillere i BB, der 3-better og generelt defender light. Så vidt jeg husker, var Raptor bl.a. en af fortalerne for strategien (jeg kan dog sagtens huske forkert), men hvor udbredt det er pt kan jeg ikke svare på.
Hvordan vil I måle om man spiller profitabelt SB eller om man har et leak?
Det vil kræve en ekstrem stor sample. Ud af en samplet db på 135k hænder havde jeg kun lige godt 2k hænder hvor jeg åbnede i SB. Pga variansen skal du op og have meget store db's for at få nogen meningsfulde resultater ved en statistisk analyse.
Men selv med en kæmpe db på 2-3 millioner hænder er det en tvivlsom statistisk analyse. For at få så mange hænder skal du spille over lang tid og dine egne evner og dermed din EV vil udvikle sig.
Jeg vil anbefale ikke at hidse dig for meget op over problemet. Så længe du ikke bløder penge må du håbe på du ikke fucker det alt for meget op :)