AVATAR i IMAX 3D = Omg!

Hej,

Jeg har skrevet lidt om sidste weekend, hvor jeg tog over og genså AVATAR i IMAX 3D versionen.

miketysonpoker.blogspot.com/ = Enjoy! ♥


Mvh
- Tyson

Nice. Du plejer at skrive nogle gode blogs ;)

EDIT: Damn jeg ville sku også gerne se Avatar i IMAX versionen i london. Det lyder til at det har været en kæmpe oplevelse ;) Angående brillerne så ser de da godt nok lidt vilde ud lol.

Imax til danmark plz !!! :D

@Hashkash

Helt sikkert! ;)

Tak for IMAX anmeldelsen.. Aner du hvor lang tid den fortsat vil gå i London?

Fuck hvor må det bare være en oplevelse!!!

Glæder mig helt vildt til "bare" at se den i 3D i morgen.

Har set den i 2D, og der syntes jeg den var fed, så bliver helt vildt i morgen, min datter glæder sig helt ustyrligt :)

Glenn
www.pokerliv.dk

Shit det lyder kedeligt det poker du spiller - men god blog!!!

gad fandme også godt at sen.. Hvor meget kostede det??

Som det er nævnt, så ser brillerne sgu sjove ud, men det tjener jo helt sikkert sit formål, at man kan se ALT i forhold til alm. 3D briller. Det var nogle små solbrillelignende 3D briller som min kærste og jeg fik, da vi var inde og se den i Århus.

lækker læsning... :) glæder mig sku til at se filmen... ;) og som altid du er jo kanon til at skrive blog's ;)

Damn, så må jeg hellere tage mig sammen til at få den set....

Hva kostede en tur som din til london + Film??

Ku godt selv finde på at gøre det samme nemlig :)

@Rsmadsen

Gør det!!

Filmen er for fed. Den har det hele, ny teknologi, en ny verden, nyt folk med nyt sprog.

Avatar? Pocahontas?

PotAto - PotAHto?



damster


ps. ja, selvfølgelig er ny teknologi fint - den første Godzilla var også State of the Art effects... :)

@damster

hehe, har du også set resumeet på failblog?

Har lige sakset den:

i103.photobucket.com/albums/m151/thewolfbrothers/epic-fail-avatar-plot-fail.jpg?t=1263544338

(Advarsel, SPOILER!)

Har ogsaa vaeret saa heldig at se den i IMAX 3D i england (dog ikke i london) og har senere set den i "alm" 3D i Cinemaxx i koebenhavn, og IMAX versionen er bare saa meget federe, den vildelste filmoplevelse jeg nogensinde har haft.

Har man muligheden, ogsaa selvom man allerede har set den, boer man se den i IMAX.

Er jeg virkelig den eneste der syntes den film bare er sick overrated ?

3D i Cinemaxx på fisketorvet failer da bare på alle punkter.

@TiltThis

Nej da, det er en film med et ringe plot og lettere utroværdige karakterer. Den spiller kun på sine effekter - som dog også er rigtigt gode. Det er nok lidt ligesom da Jurassic park kom frem med de første computerskabte monstre, og alle var nødt til at se den 3 gange i biffen. Den huskes heller ikke som er exceptionelt god film idag. Avatar bliver nok heller ikke husket for at være genial, kun for at være nyskabende i effekter.

@drhoho

lige præcis, den sidder lige i skabet :)

@Drhoho & damster

Ja spot on, plottet er tyndt, men 3d effekten syntes jeg var belastende, de fleste ting var ude af fokus konstant, også fik man lige et blad eller 2 der fløj ud af skærmen, og det var sådan set det. Det der fungerede bedst ved 3D syntes jeg var undertekterne der ikke var i vejen for billedet på noget tidspunkt.

men 8.7 på imdb er jo helt hen i åndsvagt, burde hedde 6.7

@TiltThis

Der deler vi godt nok ikke den samme oplevelse.. Nu sad du vel ikke for tæt på skærmen? Så virker 3d briller af helvede til da de ikke dækker hele skærmen og effekten forsvinder.

Plottet virkede ikke tyndt. Synes heller ikke Pocahontas plot er tyndt, selvom det er en fucking skodfilm. Samme tema og samme relevans.

Jeg er enig med IMDB i 8.7

Pokerholmes

nej jeg sad midt i salen i det der kaldes logen (tror jeg :) )

Kan godt være mine forventninger var alt for høje, og der er ikke mange der deler min mening det er jeg godt klar over, men jeg var da skuffet da den var færdig....

@SvenneBaze
Brillerne så virkeligt latterlige ud.. Jeg troede det var ment lidt som en ironisk "joke" fra IMAX's side .. men rent faktiske var de lettere ind dem man får i imperial/plads og havde de ikke været så kæmpe store ville vi simplethen ikke have kunne se siderne i mega-skærmen.

@Pokerholms
Den står på IMAX programmet frem til 28 Feb. Men tror det er killer-content de har fået fingere i, da flere og flere genser filmen i IMAX versionen. Så mon ikke den stadigt går i april/maj selvom Tim Burtons store 3D Film kommer i Marts. (Johnny Deep i Alice i Eventyrland)

@Suippa
AVATAR IMAX 3D = 13,50£ (112kr)
Xmas Carrol IMAX 3D = 13,50£ (112kr) – har man ikke set den – Er det ”Must-see 3D content”
Under the Sea IMAX 3D = 9,00£ (75kr)

@Luffbase
Nappede et par cheapo weekend flybilletter hos Norwegian Air til 800kr stykket. Men husk du skal oveni påregne en retur-togbillet fra Gatwick lufthavn på 250kr. Et par dages hotel – a ca. 400kr pr dag.

@Damster
Ha .. ja, den har cyklede lidt rundt på nettet i et stykke tid og er sgu rigtig sjov.

IMO er Avatars historie blevet fortalt mange gange før, men aldrig så godt og gribende. I bund og grund er der ikke så vanvitigt mange forskellige historier, de er mere eller mindre blot genfortællinger med hver deres nye perspektiv. Men sjovt er dokumentet virkeligt, jeg skreg af grin første gang jeg læste det.

@TiltThis og Drhoho
Det er jo en stor diskusion som lige blev åbnet der. ;-)

Indholdsmæssigt er Avatar en ægte ”Cross-over” film. Den henvender sig ikke kun til ”Playstation/C64” generationen. ala Mænd 20-39. Selv moster olga på 79år og din datter på 13år vil finde filmes kreative univers og budskab dybt facinerne.

Teknologisk mener jeg at Avarta 3D filmen for evigt vil stå skrevet ind i selve filmhistoriens evulotion, som det næste store skridt.

Til de allerførste sort/hvid stumfilm .. strømmede folk ind i ”biograffen” for opleve et tog køre lige ind i hovedet på dem. Selvom det var grynet 2D, var oplevelsen meget syret for datidens mennekser.

Næste store teknologiske skridt blev taget med TALE-filmenen. Pludselige skulle historierne ikke afbrydes a skilte, men kunne flyde helt uden afbrydelser. Samtidig fik musik og sang en central rolle i alle film. Så kom de fantastiske FARVE-film i slutningen af 30’erne.

Og skal jeg være helt ærlig, synes jeg først nu det næste store skridt er taget med ægte 3D Film.

Bedre og størrer højtalersystmer eller bedre og bedre CGI animeringer har ikke været de største skridt. Selvom jeg elsker StarWars og R.O.T.L, så bringer AVATAR en ny teknologi som i løbet af de næste 3-4 år vil være standard på 95% af alle ny biograffilm.

Det burde tale for sig selv. ;-)

Mvh
-Tyson

miketysonpoker.blogspot.com/

Jeg så 'A Christmas Carol' med Jim Carrey inden jul og jeg må indrømme at den gjorde meget mere brug af de fede effekter som 3D kan give.

Jeg gik ind til Avatar med en stor skepsis på plottet og historien fordi jeg fandt traileren dybt forudsigelig og uoriginal, men glædede mig til mange af de 'nyskabende effekter' som mange har skrevet om. Og nu da jeg fandt effekterne i julefilmen så sindssygt gode samtidig med at jeg intet havde hørt om dem, så forventede jeg virkelig at der ville være effekter som kunne få øjnene til at trille ud af hovedet - de kom dog aldrig!

Til gengæld blev jeg fuldstændig betaget af den verden som na'vierne symbiotisk beboede, og derved blev min store skepsis på plot og forudsigelighed manet kraftigt ned i biografsædet - da jeg simpelthen forelskede mig i den verden som var i fare for at blive negligeret af menneskelig stupiditet. Plottet virkede ikke søgt, men blev ægte i form af dets oprigtighed.

Man kan så sige at det var 3D-effekten, der gjorde naturverdenen så indtagende og det vil jeg også medgive, men når vi snakker om 3D-effekter, så regner jeg med at man benytter det i samme grad som i Xmas Carol. Men lige nøjagtig med Avatar er jeg superbenovet over at man ikke har gjort det her. Ved Cameron er alting i fare for at blive overkill, men lige med den her film mener jeg det er de mange anmeldere der tager fejl.

Der er ikke blevet brugt de vilde 3D-effekter, men det er blevet afpasset med den dynamiske og harmoniske fantasiverden således at den er indbydende, eventyrlig og fantastisk. Dybdebilleder er for det meste brugt i de mørkegrå scener, hvor man er i menneskernes forsamling, og ellers har man brugt helhedsbilleder i naturen hvor 3D-effekten ikke virker max, men virker harmonisk netop fordi det er et helhedsbillede. Kun få pow-pow effekter som man ser mange af i Xmas Carol.

Filmens længde mener jeg ikke folk kan klandre, da det kræver tid at forelske og udforske sig i den verden som vi aldrig nogensinde er blevet introduceret for. Jeg ville med glæde have siddet 1½-2 timer længere i samme historie, så man ikke fik den følelse af 'spring' som jeg mener der var i historien og som fik mig til at huske at jeg ikke var i den fantastiske verden, men at jeg så en film/historie som mennesker havde haft tekniske overvejelser med at sætte sammen.

3D er vejen frem, og som tyson siger så er det et kæmpe teknologisk skridt i filmverdenens historie. Man får helt nye muligheder for at glemme omverden og fuldstændig lade sig omslutte af de historier der kan binde os sammen og hvor livets magi kommer til syne :)

Lige et spørgsmål ang. aldersgrupper filmen henvender sig til:

Min søn på 9 år vil monster gerne se filmen med os, men jeg er lidt i tvivl om jeg bare kan hive ham med eller om jeg skal se den først?

Han har set Ringenes Herre og elsker universet og historien...

Hvad siger i?

@DaBLAM

Det handler jo meget om hvilket syn man har på opdragelse og om hvordan ens egne børn er. Kunne han se Ringenes Herre kan han også se Avatar. Der er et klart billedesprog og et fast budskab om det gode og det onde, ligesom med Ringenes Herre. Dog er der ikke den samme uhygge i Avatar som i LOTR, men mere en fascination for det smukke som så kommer i fare og man ser noget af det blive ødelagt. Så på den måde er det anderledes, men måske endda mere børnevenlig.

@Zeeto

Super flot indlæg. - Præcis mine tanker! ;)

@DaBlam
AVATAR kan en 8-9årige godt se, de vil elske den.

Men "A christmas Carol" skal man dog helst være minimum 11-12år.. Der er nogle rimmelige scary spøgelses sekvenser som de mindste kan drømme slemt om.

Mvh
-Tyson

miketysonpoker.blogspot.com/

God blog Martin!
Nu fik jeg lige lyst til en tur til London

Skal ind med familien og se den i morgen på Fisketorvet.

Jeg kan se, at filmen varer omkring 3 timer. Er der pause, eller kører den bare non stop?

Non stop

God film. Hele familien holdt sig vågne og var fokuserede, hvilket er sjældent.

Mine børn kunne let have set den også, da de var 7 år.

Bedste film jeg nogensinde har set. Havde jeg aldrig troet jeg skulle sige om en film, med så simpel en handling.

Men den følelse jeg sad med bagefter, og stadig sidder med. Jeg er aldrig blevet så rørt af en film.

alt er jo solgt ud der...

Folk, som i den grad lader sig tryllebinde og benove af nyteknologiske film a la Avatar, har en slående lighed med folk, der lader sig tryllebinde af wanna-be-blondiner med store silikone-patter.

Det er så falsk, overfladisk og gennemskueligt - og alligevel er der så mange, der lader sig narre. Jeg vil aldrig forstå fascinationen af nogen af delene. Pop-kultur og ligegyldighed fra ende til anden.

@Mejse

Wow, det var da alligevel dagens mest ignorante post på PN.

Men som jeg ser det, er du bare endnu en med en holdning til filmen, og holdninger kan som sagt ikke diskuteres.

- Dog vil jeg lige tilføje, at jeg på ingen måde er til "wanna-be-blondiner med store silikone-patter"

Ej heller tilhører jeg popkulturen.

@xitaah

Kun en person kan være ignorant - ikke en post. Du mener nok, at jeg er ignorant (uvidende), men helt præcis hvori består min uvidenhed i denne sammenhæng ?

Kan holdninger nu ikke diskuteres ? Det er vel lige netop det, der foregår hver dag i politiske kredse, i aviser og mellem mennesker i al almindelighed. Så det er da en omgang vås, du der forsøger dig med.

Dine postulater er dermed ligeså ligegyldige og falske som filmen - for nu at være lidt grovkornet.

Jeg tror, at du mener, at vi har hver vores smag og derfor næppe kan opnå konsensus om filmen. Så langt er vi enige.

@Mejse

Måske en ringe formulering, men tro mig, jeg mente også, at personen bag dét indlæg er ignorant.

Jo, gu fanden kan holdninger diskuteres - For at bruge dine egne ord, så vil vi aldrig opnå konsensus. Hvilket derfor gør det til en ligegyldighed, og et tidsspilde, som jeg ikke vil udsætte mig selv for.

Men, dine posts er godt nok fyldt med lort. Det eneste du egentlig siger er, så vidt jeg kan se (ret mig, hvis jeg tager fejl):

- Filmen er dårlig
- Folk der kan lide filmen er dumme
- Filmen er dårlig
- Filmen er dårlig


- Godnat

Bitter gammel mand!

@PokerHolmes

Pocahontas er jo en virkelig historie og ikke bare et påfund af Disney.

da.wikipedia.org/wiki/Pocahontas

LOL ..det er da utroligt som små trolle ikke vil dø.

Lad mig kort melde, at hele 2 Pokernet'er har mailet mig at de begge smutter med kærsterne til UK .... for at se den I IMAX version.

Begge efter, at have læst min anmeldelse. Den ene er fløjet afsted idag.

Håber vi får en IMAX anmeldelse ;-)


-------------

miketysonpoker.blogspot.com

Der er ikke noget mere poppet end at være imod pop.

God tur til de to PN'ere :)