Aviserne gider åbenbart ikke skrive om det

Nogen der ved hvordan det gik kvinderne mod Italien i fodbold ?

https://www.dbu.dk/landshold/kvindelandshold/a-landsholdet/program/

Måske fordi de først spiller imorgen.

lukyluke skrev:

Nogen der ved hvordan det gik kvinderne mod Italien i fodbold ?

 

 De spiller i morgen klokken 17.30 - når nu du åbenbart ikke gider at undersøge tingene ;)

1-1

Der kan man bare se hvem den dumme var 😂
Mange tak.

Det bliver sgu sværere og sværere som journalist at tilfredsstille læserne.

Man kunne da håbe at aviserne i morgen heller ikke gider skrive om det.

Krisdahl skrev:

Man kunne da håbe at aviserne i morgen heller ikke gider skrive om det.

 

 Hvorfor?

 

Jeg synes sgu det er fedt at følge sport, når danskere gør det godt. Uanset om det er herrer, damer, fodbold, F1, bueskydning eller kanodart.

 

Jeg forstår ikke behovet for at nedgøre...

NanoQ skrev:

 

 Hvorfor?

 

Jeg synes sgu det er fedt at følge sport, når danskere gør det godt. Uanset om det er herrer, damer, fodbold, F1, bueskydning eller kanodart.

 

Jeg forstår ikke behovet for at nedgøre...

 

 

Fordi kvinde-kvalifikationskampe er uendeligt ligegyldige. De kunne i stedet skrive om noget mere relevant.

Krisdahl skrev:

Man kunne da håbe at aviserne i morgen heller ikke gider skrive om det.

 

 Enig, så 1 halvleg af damerne mod Israel den anden dag! Måtte simpelthen opgive at se resten! Som at se en herre serie 5 kamp 👎

Krisdahl skrev:

 

 

Fordi kvinde-kvalifikationskampe er uendeligt ligegyldige. De kunne i stedet skrive om noget mere relevant.

 

 Det er vel blot din holdning, synes personligt os det er kedeligt, men følger med i resultaterne alligevel.

 

Ser os hellere en curling kamp frem for boksning, men det tror jeg det er de færreste der vil ;)

Krisdahl skrev:

 

 

Fordi kvinde-kvalifikationskampe er uendeligt ligegyldige. De kunne i stedet skrive om noget mere relevant.

 

 Ligegyldige? - måske for dig. Men det er faktisk en flok tøser, der dyrker deres sport med passion. De repræsenterer Danmark. Og de er blandt de bedste i verden, til det de gør.

 

Jeg TROR faktisk ikke, du skal bruge ret meget tid, før du finder en artikel et eller andet sted, du kan læse istedet for. Man behøver jo ikke nødvendigvis, kun at læse det man finder uinteressant.

 

Jeg læser ikke selv artikler om "TV kendis har fået ny kæreste". Jeg kan godt finde ud af, at hoppe over den.

Granaten11 skrev:

 

 Enig, så 1 halvleg af damerne mod Israel den anden dag! Måtte simpelthen opgive at se resten! Som at se en herre serie 5 kamp

 

 Man skal ikke sammenligne. Selvfølgelig er der kæmpe forskel. Men se det på rette præmis.

NanoQ skrev:

 

 Man skal ikke sammenligne. Selvfølgelig er der kæmpe forskel. Men se det på rette præmis.

 

 Det kommer jeg ikke til at se igen, om det så er VM finalen, der skal spilles👎

Granaten11 skrev:

 

 Det kommer jeg ikke til at se igen, om det så er VM finalen, der skal spilles

 

 Det er helt dit valg. Det lader du så bare være med. Men er det interessant for andre at vide?

Granaten11 skrev:

 

 Enig, så 1 halvleg af damerne mod Israel den anden dag! Måtte simpelthen opgive at se resten! Som at se en herre serie 5 kamp

 

Men hvorfor sammenligne med herrefodbold overhovedet?
Så skal du jo heller ikke se den olympiske 100 meter finale i atletik for kvinder. Det går ikke så hurtigt som hos herrerne.

Det er sjovt at mange af dem der hagler damefodbold ned også er dem som egentlig godt kan lide at se damehåndbold.
Ikke at det nødvendigvis er tilfældet her, men forstår simpelthen ikke behovet for at melde ud af man synes det er noget lort i forhold til herrefodbold. 
Jamen herregud, ALLE er ligeglade med at DU synes det er lort / kedeligt / ligegyldigt. Din stemme har ingen vægt i diskussionen alligevel.

Jeg har set / spillet fodbold hele mit liv, men jeg syntes da det var ganske fint at se VM / EM slutrunderne for kvinder. Det er selvfølgelig ikke samme niveau som mændene, men det behøver det heller ikke være. Mange kan da godt finde ud af at se Superligaen uden at komme med sure opstød om hvor ringe det er i forhold til Premier League etc.

pkr_8r3n03 skrev:

Det er sjovt at mange af dem der hagler damefodbold ned også er dem som egentlig godt kan lide at se damehåndbold.
Ikke at det nødvendigvis er tilfældet her, men forstår simpelthen ikke behovet for at melde ud af man synes det er noget lort i forhold til herrefodbold. 
Jamen herregud, ALLE er ligeglade med at DU synes det er lort / kedeligt / ligegyldigt. Din stemme har ingen vægt i diskussionen alligevel.

Jeg har set / spillet fodbold hele mit liv, men jeg synes da det var ganske fint at se VM / EM slutrunderne for kvinder. Det er selvfølgelig ikke samme niveau som mændene, men det behøver det heller ikke være. Mange kan da godt finde ud af at se Superligaen uden at komme med sure opstød om hvor ringe det er i forhold til Premier League etc.

 

 This+1000!! Jeg gider personligt heller ikke se kvindefodbold, men forstår stadigvæk ikke det meget store behov, visse dele af befolkningen, har for at nedgøre det... og ja at Best virker det bare dumt...

Hvis man har behov for at udtale sig offentligt om hvor meget man hader kvindefodbold og hvor elendigt det er, gør man det så ikke bare fordi man så mener man er lidt edgy og lidt af en badass? 

Xenith skrev:

Hvis man har behov for at udtale sig offentligt om hvor meget man hader kvindefodbold og hvor elendigt det er, gør man det så ikke bare fordi man så mener man er lidt edgy og lidt af en badass? 

 

 

 Det tror jeg. Og det virker sikkert blandt drengene i det store frikvarter.

Jeg har glædet mig de sidste mange dage til i dag. Alene hjemme og damernes kamp mod Italien, og så FCM - Liverpool. Det bliver da forrygende 😁

For mig er det målmændenes /målkvindernes horrible niveau, der får mig til at vælge de edgy typer i skolegården.
Spillet på banen kan være fint Lavere tempo osv, men fair nok.
Men det målmandsspil der præsteres er oftest tåkrummende at se på. Det at gribe bolden volder selv landsholdskeepere besvær. En høj bold ind i feltet er nærmest et halvt straffespark, hvis målmanden vover sig ud.
Forstår ikke hvor de gode damekeepere er henne, men når de kommer, så trasker jeg over til de velfriserede og nystrøgne ungersvende i skolegården og hilser på.

Froopa skrev:

For mig er det målmændenes /målkvindernes horrible niveau, der får mig til at vælge de edgy typer i skolegården.
Spillet på banen kan være fint Lavere tempo osv, men fair nok.
Men det målmandsspil der præsteres er oftest tåkrummende at se på. Det at gribe bolden volder selv landsholdskeepere besvær. En høj bold ind i feltet er nærmest et halvt straffespark, hvis målmanden vover sig ud.
Forstår ikke hvor de gode damekeepere er henne, men når de kommer, så trasker jeg over til de velfriserede og nystrøgne ungersvende i skolegården og hilser på.

 Men igen, det jo fair nok hvis du har det sådan( og er ikke uenig) men hvorfor har man behov for komme ind i en tråd omhandlende en der gerne vil se det og brække sit gylle op?

 

Froopa skrev:

For mig er det målmændenes /målkvindernes horrible niveau, der får mig til at vælge de edgy typer i skolegården.
Spillet på banen kan være fint Lavere tempo osv, men fair nok.
Men det målmandsspil der præsteres er oftest tåkrummende at se på. Det at gribe bolden volder selv landsholdskeepere besvær. En høj bold ind i feltet er nærmest et halvt straffespark, hvis målmanden vover sig ud.
Forstår ikke hvor de gode damekeepere er henne, men når de kommer, så trasker jeg over til de velfriserede og nystrøgne ungersvende i skolegården og hilser på.

Jeg tror du har misset pointen.

  

pkr_8r3n03 skrev:

Det er sjovt at mange af dem der hagler damefodbold ned også er dem som egentlig godt kan lide at se damehåndbold.
Ikke at det nødvendigvis er tilfældet her, men forstår simpelthen ikke behovet for at melde ud af man synes det er noget lort i forhold til herrefodbold. 
Jamen herregud, ALLE er ligeglade med at DU synes det er lort / kedeligt / ligegyldigt. Din stemme har ingen vægt i diskussionen alligevel.

Jeg har set / spillet fodbold hele mit liv, men jeg synes da det var ganske fint at se VM / EM slutrunderne for kvinder. Det er selvfølgelig ikke samme niveau som mændene, men det behøver det heller ikke være. Mange kan da godt finde ud af at se Superligaen uden at komme med sure opstød om hvor ringe det er i forhold til Premier League etc.

 

 Det har noget med kvalitet at gøre - Håndbold er de jo ikke ringe som i fodbold - Vil kvinderne ikke ha' det samme for at spille på landsholdet, som herre ? Så er det vel eller andet sted ok at man sammenligne de 2 ting. 
Jeg brokker mig ikke over det, finder blot ikke spændende at se damefodbold. 

 

Lidt som hvis folk der ikke kan lide poker og synes pokerspillere laver en profil herinde og begynder at svine folk og spillet til imo

Der var engang hvor man godt kunne pisse lidt på damefodbold uden at få en horde af (mandlige) feminister på nakken, og da især på et forum som vores, der stort set kun har mandlige medlemmer, men alting er sgu blevet så politisk korrekt og gravalvorligt. Det er til at brække sig over.

Syntes faktisk aftenens kamp har vist et ganske højt niveau når man sammenligner med andre kampe indenfor dame fodbold, så lidt malplaceret at bruge netop denne kamp som tilsvining af dame bold imo.

Masser af fint opspil nede fra, førstegangs afleveringer, glimrende teknik, gennemspillede chancer hvor danskerne har været klart bedst - også taktisk, men synes også godt man kan se at italienerne er et niveau bedre end dem man hidtil har mødt i gruppen af de kampe jeg trods alt har set.

Saturnus skrev:

Der var engang hvor man godt kunne pisse lidt på damefodbold uden at få en horde af (mandlige) feminister på nakken, og da især på et forum som vores, der stort set kun har mandlige medlemmer, men alting er sgu blevet så politisk korrekt og gravalvorligt. Det er til at brække sig over.

 

 Det har eddermame ikke noget med feminisme at gøre!

 

Det har noget at gøre med opbakning til folk, der dyrker en sport på højt niveau. Folk der spiller på et dansk landshold.

 

Det er vist de færreste, der vil klandre mig for politisk korrekthed.

 

Den er sgu for letkøbt, Saturnus... Nærmest til at brække sig over.

 

(feminister ville forøvrigt blive pænt forargede over de råb jeg har rettet mod skærmen de sidste timer. Men jeg er altså underholdt alligevel)

 

(og jeg ville have haft dem samme holdning, hvis vi havde haft et damelandshold på det niveau for 30 år siden. Dengang var der sgu ikke noget der hed "politisk korrekthed")

bohn skrev:

 

 Det har noget med kvalitet at gøre - Håndbold er de jo ikke ringe som i fodbold - Vil kvinderne ikke ha' det samme for at spille på landsholdet, som herre ? Så er det vel eller andet sted ok at man sammenligne de 2 ting. 
Jeg brokker mig ikke over det, finder blot ikke spændende at se damefodbold. 

 

 

 Sammenlignet med herrehåndbold jo

her er der bare den forskel at folk det ikke selv har spillet, har lettere ved at følge med pga det lavere tempo mm

Og så er det altså rarere at se damernes jubel efter en sejr, end en Dolberg, der ikke engang gider smile efter en scoring.

Bridgeking skrev:

 

 Sammenlignet med herrehåndbold jo

her er der bare den forskel at folk det ikke selv har spillet, har lettere ved at følge med pga det lavere tempo mm

 

 så du synes forskel er lige så stor ved (dame vs herre håndbold) some ved (dame vs herrefodbold)  Det synes jeg way off, dame håndbold er jo ikke ringe, klart der ikke er den samme fysik osv.  dame fodbold, ja det kan vel ikke blive dårligere. 
PS jeg har både spille fodbold og håndbold. 

bohn skrev:

 

 så du synes forskel er lige så stor ved (dame vs herre håndbold) some ved (dame vs herrefodbold)  Det synes jeg way off, dame håndbold er jo ikke ringe, klart der ikke er den samme fysik osv.  dame fodbold, ja det kan vel ikke blive dårligere. 
PS jeg har både spille fodbold og håndbold. 

 

 Ja det synes jeg

Bridgeking skrev:

 

 Ja det synes jeg

 

 Det synes jeg godt nok er skudt ved siden af.  deres teknik og forståelse for spillet i håndbold er jo så meget bedre end i fodbold. ja faktisk ejer de næsten ikke forståelse for spille i fodbold. 
Indrømmer gerne jeg har ikke set mange kampe med damefodbold, men det jeg har set af damefodbold, svare til jeg vælger at gå ud og se en random serie 5 kamp. 

bohn skrev:

 

 Det synes jeg godt nok er skudt ved siden af.  deres teknik og forståelse for spillet i håndbold er jo så meget bedre end i fodbold. ja faktisk ejer de næsten ikke forståelse for spille i fodbold. 
Indrømmer gerne jeg har ikke set mange kampe med damefodbold, men det jeg har set af damefodbold, svare til jeg vælger at gå ud og se en random serie 5 kamp. 

 

Helt væk at sammenligne en random serie 5 kamp hvor folk højst træner 1 gang om ugen og kommer bagstive fra byen til kamp med det vi lige har set mellem DK og Italien på dame niveau.

Det er selvfølgelig som at sammenligne æbler og pærer at sammenligne Dame bold med Herre bold, men skal vi endelig sammenligne så niveau mæssigt skal vi nok op i noget Danmarks serie niveau og der er altså voldsom forskel på serie 5 og Danmarks serie niveau, ligesom der selvfølgelig er på røven af bredde bold herre mæssigt herhjemme sammenlignet med det bedste der findes indenfor kvinderne, der i modsætning til serie 5 spillere er professionelle. Alene konditionsmæssigt kan forskellen åbenlyst blive for stor - det burde sige sig selv...

Forstår faktisk ikke hvorfor der ikke forskel på banestørrelse , mål og vægt på bolden, da fysik har meget at sige i fodbold, de færreste dame målmænd der der er +1,90 høje

I kan mene hvad i vil
Jeg synes det var en fed kamp 😊
Tillykke de var seje, nød hvert minut.
Ps. Har altid synes kvinde håndbold er noget bedre en herre håndbold.
Kvinder spiller håndbold herre bruger jo nærmest vold.
Men bare min mening,
Og jeg er jo bare ham den dumme der ikke engang kan finde ud af at læse avisen rigtigt så jeg ved hvornår de spiller 😁
Ps. Er da lidt sjovt hvor lang en tråd på pn kan blive over et enkelt spørgsmål.

Mit største problem med damefodbold er niveau forskellen. Ikke så meget mellem dame og herre fodbold men forskellen på de forskellige damehold gør det bare ikke særligt spændende. 48-1 I målscore på 9 kampe...

 

Det er selvfølgelig ikke det danske dame holds skyld at de andre holds niveau er lysår efter dem. 

Det er egentligt lidt tragikomisk.

damerne mener de skal have samle løn som herrelandsholdet - men der er ingen der gider at se dem og dem der endelig viser en smule interessse, de aner ikke engang hvornår de spiller 🙄😃 

Shamran skrev:

 

Helt væk at sammenligne en random serie 5 kamp hvor folk højst træner 1 gang om ugen og kommer bagstive fra byen til kamp med det vi lige har set mellem DK og Italien på dame niveau.

Det er selvfølgelig som at sammenligne æbler og pærer at sammenligne Dame bold med Herre bold, men skal vi endelig sammenligne så niveau mæssigt skal vi nok op i noget Danmarks serie niveau og der er altså voldsom forskel på serie 5 og Danmarks serie niveau, ligesom der selvfølgelig er på røven af bredde bold herre mæssigt herhjemme sammenlignet med det bedste der findes indenfor kvinderne, der i modsætning til serie 5 spillere er professionelle. Alene konditionsmæssigt kan forskellen åbenlyst blive for stor - det burde sige sig selv...

 

 Damelandsholdet kan sgu ikke slå et hold fra danmarksserien. 
Synes jeg så engang de fik tæsk af u16 landsholdet. okay så serie 4 - but you get the pointe.  

Kan se snakken har været herinde før. uden at ha' læst hele tråden, kan jeg da se hovedparten er lidt enig i de ikke har en chance fra serie 3 og op. 

https://www.pokernet.dk/forum/hvor-godt-er-et-kvindefodboldhold-i-forhold-til-maend.html

bohn skrev:

 

 Damelandsholdet kan sgu ikke slå et hold fra danmarksserien. 
Synes jeg så engang de fik tæsk af u16 landsholdet. okay så serie 4 - but you get the pointe.  

 

 Det er æbler og pærer der i sig selv er latterligt at sammenligne, men skal vi endelig forsøge sammenligningen så giver det sig selv at top professionelle spillere alene i konditionen har en gigantisk fordel vs. amatører der mere træner højre arm i byen end fodbold i regn og slud 1 gang om ugen. U-16 landsholdet er jo heller ikke serie 5, men tilstræber alle en professionel tilværelse hvor det første man siger nej til det er byture og serie 5 kultur og gør man ikke det så spiller man ikke på U-16 landsholdet.

Jeg har selv spillet bold i de lavere rækker i mange år og kender rigelig til kulturen som jeg også selv tilvalgte, men er ikke så blank at jeg samtidig går ind og overvurderer røven af dansk amatør bold vs. elite bold - ej heller på damesiden. Serie 4 og 5 vil også få røvfulde af U-16 landsholdet skal jeg hilse og sige...

bohn skrev:

 

 Damelandsholdet kan sgu ikke slå et hold fra danmarksserien. 
Synes jeg så engang de fik tæsk af u16 landsholdet. okay så serie 4 - but you get the pointe.  

 

Og?

 

Jeg tror sgu heller ikke verdens bedste kvindelige bokser, 100m løber eller kuglestøder ville vinde over ranglistens nummer 1000 for ditto herrer.

 

Det er sgu nok derfor, de ikke konkurrerer mod hinanden. Og det er derfor, at diskussionen er så ligegyldig.

Micebulldogs skrev:

Det er egentligt lidt tragikomisk.

 

damerne mener de skal have samle løn som herrelandsholdet - men der er ingen der gider at se dem og dem der endelig viser en smule interessse, de aner ikke engang hvornår de spiller

Viser vist meget godt hvad du har af problemer
Men er måske mig der tager fejl.
Avisen havde lavet artiklen som var det direkte, tænke at der måske var et par pn’er med normal tankegang der kunne svare
Og som altid pnva Tak for det.
hvad andre grødhoveder kan få ud af er simpelt spørgsmål må i selv klare, jeg fik svar på mit.

bohn skrev:

 

 så du synes forskel er lige så stor ved (dame vs herre håndbold) some ved (dame vs herrefodbold)  Det synes jeg way off, dame håndbold er jo ikke ringe, klart der ikke er den samme fysik osv.  dame fodbold, ja det kan vel ikke blive dårligere. 
PS jeg har både spille fodbold og håndbold. 

Du har vist ikke spillet håndbold på særlig højt niveau. Hvis du skal sammenligne kvinde/herrer hvilket jeg ikke kan se den store mening i er der mindst lige så stor forskel i håndbold i sær hvis de også skulle spille med samme størrelse bold som herrerne i håndbold.

Saturnus skrev:

Der var engang hvor man godt kunne pisse lidt på damefodbold uden at få en horde af (mandlige) feminister på nakken, og da især på et forum som vores, der stort set kun har mandlige medlemmer, men alting er sgu blevet så politisk korrekt og gravalvorligt. Det er til at brække sig over.

Man kender mig dårligt, hvis man kalder mig feminist.
Jeg forsvarer damefodbold som publikumssport, og folks lyst til at se det, på trods af at min interesse for området heller ikke er stor.

Nu så jeg så tilfældigvis kampen i går og niveauet var faktisk lidt højere end forventet, på trods italiens tvivlsomme målmandspræstation.

xomodome skrev:

Du har vist ikke spillet håndbold på særlig højt niveau. Hvis du skal sammenligne kvinde/herrer hvilket jeg ikke kan se den store mening i er der mindst lige så stor forskel i håndbold i sær hvis de også skulle spille med samme størrelse bold som herrerne i håndbold.

 

 Nej det har jeg da heller aldrig sagt.  
Nu var det kontra håndbold vs fodbold, der mener jeg kvinder er langt bedre i håndbold end de er i fodbold.  hvis du sammenligne dem med herre.
Hvor der blev sagt de ikke var. 
Jeg er da godt klar over de ikke har en chance imod herre i håndbold, men deres spilleforståelse er da så meget større, i fodbold sejler de jo. 

NanoQ skrev:

 

Og?

 

Jeg tror sgu heller ikke verdens bedste kvindelige bokser, 100m løber eller kuglestøder ville vinde over ranglistens nummer 1000 for ditto herrer.

 

Det er sgu nok derfor, de ikke konkurrerer mod hinanden. Og det er derfor, at diskussionen er så ligegyldig.

 

 Det har jo intet med det at gøre - kvindefodbold er blot så dårligt, at langt de fleste mennesker ikke gider at se det. 
Fordi du sætter 2 tosser til at spille dart imod hinanden gør det jo heller ikke det bliver spændende. Kvindelig 100 meter løb vil jo stadig være spændende, da de jo ikke er dårlig, men blot ikke ligeså hurtig som herre.

SÅ fordi du finder det interessant så må andre ikke ydre deres mening ? 

Ift. spilforståelse er kvinder som udgangspunkt ikke dårligere/dummere end mændene. Man kan argumentere for, at kvinderne er tilbøjelige til at følge instrukser mere firkantet end mændene. Det kan både være godt og skidt. Jeg tror dog, at den generelle kvalitet af trænere og manglende ressourcer i høj grad er med til at begrænse dem. Kvindefodbolden vil udvikle sig helt vildt de næste ti år, også på kvaliteten (og spilforståelsen). 

 

Man skal ikke sammenligne kvinder og herrer... I så fald bliver ALT kvindesport røvsygt. Kvindehåndbold er tåbeligt dårligt ift. herrehåndbold ligesom fodbolden er det. Derfor sammenligner vi ikke...

 

Hvis jeg var kvinde ville jeg iøvrigt også bede om samme løn som mændene, velvidende, at det naturligvis ikke giver mening. 

bohn skrev:

 

 Det har jo intet med det at gøre - kvindefodbold er blot så dårligt, at langt de fleste mennesker ikke gider at se det. 
Fordi du sætter 2 tosser til at spille dart imod hinanden gør det jo heller ikke det bliver spændende. Kvindelig 100 meter løb vil jo stadig være spændende, da de jo ikke er dårlig, men blot ikke ligeså hurtig som herre.

SÅ fordi du finder det interessant så må andre ikke ydre deres mening ? 

 Den fremhævede sætning er sagens kerne, set herfra.

Når jeg ved en fejl zapper over på kvindefodbold ryster jeg på hovedet af hvor dårlige kvinderne er rent teknisk.

Det har ikke noget med deres fysiske styrke at gøre. Det har noget at gøre med at de teknisk er milevidt fra mændenes niveau (de kampe, der vises i tv)  og det er ulideligt at se på.

I eksempelvis atletik og svømning er kvinderne teknisk på højde med mændene, men i fodbold er det langtfra sagen. 

 

Travkongen skrev:

 Den fremhævede sætning er sagens kerne, set herfra.

Når jeg ved en fejl zapper over på kvindefodbold ryster jeg på hovedet af hvor dårlige kvinderne er rent teknisk.

Det har ikke noget med deres fysiske styrke at gøre. Det har noget at gøre med at de teknisk er milevidt fra mændenes niveau (de kampe, der vises i tv)  og det er ulideligt at se på.

 

I eksempelvis atletik og svømning er kvinderne teknisk på højde med mændene, men i fodbold er det langtfra sagen. 

 

Det er derfor, at jeg kun selv ser CL-finale, selvfølgelig kun mændenes, når det kommer til fodbold. Niveauet er simpelthen bare for lavt i samtlige andre kampe.

Ovenstående er selvfølgelig ironisk. Jeg så kampen i går, og synes den var ganske fremragende. Godt spil og rigtig gode mål. Derudover befriende hvor lidt spilletid der går med, at spillerne ruller rundt i græsset og med brok til dommeren. Der bliver rent faktisk spillet fodbold i stedet. 

 

Travkongen skrev:

 

 

bohn skrev:

 

 Det har jo intet med det at gøre - kvindefodbold er blot så dårligt, at langt de fleste mennesker ikke gider at se det. 
Fordi du sætter 2 tosser til at spille dart imod hinanden gør det jo heller ikke det bliver spændende. Kvindelig 100 meter løb vil jo stadig være spændende, da de jo ikke er dårlig, men blot ikke ligeså hurtig som herre.

SÅ fordi du finder det interessant så må andre ikke ydre deres mening ? 

 

 

Travkongen skrev:

 Den fremhævede sætning er sagens kerne, set herfra.

Når jeg ved en fejl zapper over på kvindefodbold ryster jeg på hovedet af hvor dårlige kvinderne er rent teknisk.

Det har ikke noget med deres fysiske styrke at gøre. Det har noget at gøre med at de teknisk er milevidt fra mændenes niveau (de kampe, der vises i tv)  og det er ulideligt at se på.

 

I eksempelvis atletik og svømning er kvinderne teknisk på højde med mændene, men i fodbold er det langtfra sagen. 

 

 

 Men det passer jo så alligevel heller ikke helt...

https://sport.tv2.dk/fodbold/2017-08-07-kvindelandsholdet-dominerer-liste-har-flere-seere-end-herrerne

https://politiken.dk/sport/art7279953/VM-slår-tv-rekord-efter-tv-rekord-i-flere-lande

djoffer skrev:

 

 

 

 

 Men det passer jo så alligevel heller ikke helt...

 

https://sport.tv2.dk/fodbold/2017-08-07-kvindelandsholdet-dominerer-liste-har-flere-seere-end-herrerne

https://politiken.dk/sport/art7279953/VM-slår-tv-rekord-efter-tv-rekord-i-flere-lande

 

 At sammenligne en EM Finale for kvinderne med en kval kamp mod Rumænien for mændene er jo heller ikke retvisende. 

Det kan vel bedst sammenlignes med antallet af seere der var til Kroatien-Danmark til VM ? 

djoffer skrev:

 

 

 

 

 Men det passer jo så alligevel heller ikke helt...

 

https://sport.tv2.dk/fodbold/2017-08-07-kvindelandsholdet-dominerer-liste-har-flere-seere-end-herrerne

https://politiken.dk/sport/art7279953/VM-slår-tv-rekord-efter-tv-rekord-i-flere-lande

 Temmelig ligegyldig liste, når man tænker på hvor mange der har adgang til at se kampene.

Medieforsker i DR Jacob Vikær Hansen understreger, at der i tallene skal tages forbehold for, at kvindekampene vises på DR og TV 2, mens herrekampene vises på Kanal 5. Det kan have en betydning, fordi flere danskere har adgang til DR og TV 2.

Sikke nogle eksperter vi har herinde. I skal nok blive til noget, hvis I er så skarpe at I kan se at kvindefodbold ikke er på samme niveau som herrerfodbold - drop nu den sammenligning altså...

Majaline skrev:

 Temmelig ligegyldig liste, når man tænker på hvor mange der har adgang til at se kampene.

Medieforsker i DR Jacob Vikær Hansen understreger, at der i tallene skal tages forbehold for, at kvindekampene vises på DR og TV 2, mens herrekampene vises på Kanal 5. Det kan have en betydning, fordi flere danskere har adgang til DR og TV 2.

 Selvfølgelig, men ændrer jo ikke på at tesen om at ingen gider se kvindefodbold ikke er rigtig..

 

djoffer skrev:

 Selvfølgelig, men ændrer jo ikke på at tesen om at ingen gider se kvindefodbold ikke er rigtig..

 

 

 Det har du ret i.

djoffer skrev:

 Selvfølgelig, men ændrer jo ikke på at tesen om at ingen gider se kvindefodbold ikke er rigtig..

 

 

 Jeg har vist et problem med definitionen af "ingen"

 

Det er fair nok, at nogle ikke synes damefodbold lever op til deres kvalitetskrav. 

 

Jeg ser det, på den sports præmisser. Jeg ser det, for at bakke op om et landshold, der sgu gør det pænt godt.

 

Det kan da godt være, at de er teknisk elendige, i forhold til herrene. Men præmissen er den samme for alle kvinder der spiller bold.

 

Hvaf forventer man? - kvindebold er altså en relativt ny sport på kommercielt plan. Selvfølgelig tiltrækker man ikke de bedste trænere i verden, med den økonomi der er i sporten. Og selvfølgelig er det kun et fåtal af spillerne, der ikke er fuldtidsprofessionelle. Det er præmissen. Og derfor er det tekniske niveau som det er.

 

Jeg tager sgu klaphatten på, knapper en pilsner op og råber af TV'et, når der er gældende kampe!

 

 

bohn skrev:

Du kan med garanti ikke finde noget tilsvarende med mænd. 😊😊 tror faktisk du kan finde mere af det, end med kvinder.

NanoQ skrev:

Og så er det altså rarere at se damernes jubel efter en sejr, end en Dolberg, der ikke engang gider smile efter en scoring.

 

 Jeg har aldrig forstået denne kritik af Dolberg. Den unge og dygtige angriber er tilsyneladende genert og introvert, men det gør ham da ikke arrogant. Hvis jeg misforstår dit indlæg beklager jeg.

flovmanden skrev:

Du kan med garanti ikke finde noget tilsvarende med mænd.

 

Nogen af dem er næsten på niveau med nyklassikeren:

Svampebob skrev:

 

 Jeg har aldrig forstået denne kritik af Dolberg. Den unge og dygtige angriber er tilsyneladende genert og introvert, men det gør ham da ikke arrogant. Hvis jeg misforstår dit indlæg beklager jeg.

 

 Det kan da sagtens være, at der er en grund til hans mangel på åbenlys entusiasme. Men det gør det da ikke mindre træls at se på.

 

Jeg synes det er fedt at se folk der bliver glade i låget - selv over små ting. Interviewet med Harder og Nadim efter kampen var forrygende. De kunne nærmest ikke være i sig selv af glæde.

 

Det er sgu bedre underholdning, end en, måske bare introvert, Dolberg.

 

 

flovmanden skrev:

Du kan med garanti ikke finde noget tilsvarende med mænd.

 

 Vrøvl
vil du tage et væddemål ?

mange af de ting der sker i videoen er vel mere eller mindre standard

Selvfølgelig er der et par af klippene det er meget sjove 

NanoQ skrev:

 

 Det kan da sagtens være, at der er en grund til hans mangel på åbenlys entusiasme. Men det gør det da ikke mindre træls at se på.

 

Jeg synes det er fedt at se folk der bliver glade i låget - selv over små ting. Interviewet med Harder og Nadim efter kampen var forrygende. De kunne nærmest ikke være i sig selv af glæde.

 

Det er sgu bedre underholdning, end en, måske bare introvert, Dolberg.

 

 

 

 Her, hvis du gerne vil se lidt glæde i sport 

flovmanden skrev:

Du kan med garanti ikke finde noget tilsvarende med mænd.

 

 Easy...

Bridgeking skrev:

 

 Vrøvl
vil du tage et væddemål ?

 

mange af de ting der sker i videoen er vel mere eller mindre standard

Selvfølgelig er der et par af klippene det er meget sjove 

Come on Brokonge.
Læs nu mit indlæg igen, så kan du måske se ironien i det, er skam på det hold der giver plads til kvinder i sporten, og som også ser det. 😊😊

JohnnyChock skrev:

 

 Easy...

Læs lige ironien i indlægget som jeg skrev 😊😊

flovmanden skrev:

Come on Brokonge.
Læs nu mit indlæg igen, så kan du måske se ironien i det, er skam på det hold der giver plads til kvinder i sporten, og som også ser det.

 

 Sorry then 🙂

Bridgeking skrev:

 

 Sorry then

😊😊👍👍

Kan I ikke se, at nanoQ er i gang med at reparere sit image efter sin post om, at kvinder bare skal rages på patterne og klappes i røven...??

James Bond skrev:

Kan I ikke se, at nanoQ er i gang med at reparere sit image efter sin post om, at kvinder bare skal rages på patterne og klappes i røven...??

 

 Standard undskyldnings tour!

flovmanden skrev:

Læs lige ironien i indlægget som jeg skrev

Men det er meget sjovere på den her måde! :D

James Bond skrev:

Kan I ikke se, at nanoQ er i gang med at reparere sit image efter sin post om, at kvinder bare skal rages på patterne og klappes i røven...??

 

 For det første, nej. 

For det andet, overfortolker eller misforstår du mit indlæg i "krænkelsestråden".