Jeg spiller pt. nl50€ på b2b netværket og er lidt overrasket over niveauet. Bruger PT + GT+, så føler jeg har et godt overblik over modstandere, men synes satme der er langt mellem fiskene. En stor procentdel multitabler 16-22/10-15, en gruppe jeg har svært ved virkelig at finde edge mod (har måske ingen). Min samplesize er blot på 10k hænder (-9BIs), så kan ikke konkludere noget på den baggrund.
Er running bad for tiden, og har tænkt på om det bare det som rent psykologisk fjerner fornemmelsen af en egde. Nogen som kender til det? Er lutter øre over for gode råd :)
Jeg rensede nl20€ på b2b for 7,75 ptbb/100 over 30k hænder (ja, ved godt at samplesize at for lille til at konkludere noget med sikkerhed) og følte der var mange fisk og at jeg havde en betydelig edge, så regnede egentlig med at nl50 var til at slå ligeledes.
Ligger b2b i den hårde ende rent niveaumæssigt i forhold til andre netværk? Og hvor stor forskel taler vi om? Er b2b's nl20€ som party's nl50$, eller hvorledes?
Mvh. Grilll
B2B netværket - nl50€-niveau?
Der var for en dag eller to siden en debat omkring Partypoker vs. rakeback - denne er lidt det samme - dog med omvendte fortegn.
På b2b har du rakebacken - den må du vurdere om du synes opvejer et evt. højere niveau.
Personligt synes jeg nu, der findes en del donks på NL50 på b2b. Tror der er donks på dette niveau overalt.
Uldahl
Imo er b2b's NL50 niveau klart et af de højeste på nettet. Der sidder virkelig mange dygtige reg's.
Hvis du vil spille der er er table selection vejen frem. Dog er det som regel umuligt at undgå de 2-3 reg's der sidder på samtlige borde :)
Helt korrekt. Table selection er selvf en meget vigtig faktor.
Alternativt ryk op på NL200 - der donker de sq rundt ;)
Niveauet på B2B er sick hårdt. Især på nl50-100 er det het latterligt så mange NITS der sidder dag ud og dag ind for at rake sig op i 60% level, uden intentioner om at spille poker.. Lad dem være er mit råd - du bliver deprimeret af at spille poker mod de typer.
Tak for svarene!
Godt at få konstateret at det ikke bare var tankespind fra min side mht. niveauet. Forskellen på nl20 og nl50 har virkelig overrasket mig. Der er få spillere der caller ned med crap som det ses på nl20, men selvfølgelig kan det slås.
@JoeLOL + Uldahl
Jeg vælger borde primært på baggrund af kriteriumet "højst gennemsnitligt antal spillere der ser floppet", men kan også finde på at vælge et bord hvis jeg ser en kæmpe donk sidde der. Går ud fra dette er den rette måde at table selecte?
@Freddy123
Prøver sgu party fra december for at mærke den softness som folk påstår.
@Grill
Når du har prøvet det vil du aldrig væk - kun når variansen rammer dig :)
@Razga
Mener du at det blot er min negative varians der gør at jeg har skabt en illusion om et hårdere game, eller skal der ikke tolkes undertoner i dit indlæg? Kan ikke helt finde ud af det ;)
Under alle omstændigheder er det da interessant at se på om det generelt er en tendens at man helt illusionært føler gamet bliver hårdere og at man mister edgen, når den onde variens rammer én :)
Hehe jeg mente nu bare at Party er et rent paradis mht. donks på de fleste limits.
Og man ønsker aldrig at tage derfra, kun når variansen melder sit indtog (hvis den da gør det) i en længere periode :)
Jeg kigger primært efter hvor mange regulars der er ved bordet - vil max have 2 på bordet.
Derudover kigger jeg efter italienere og israelere med små stakke. De plejer at smide rundt med dem.
Jeg har en ven der primært spiller NL50. Han skulle have en liste over de regulars han mener man skal passe på.
Vil du have den kan du sende en pm.
Uldahl