B2B vs Prima

Efter et års tid hvor jeg udelukkende har spillet S&G's og tours overvejer jeg nu at koble noget cashgame på igen... Har tidligere spillet på Ladbrokes, men overvejer nu at starte op på enten B2B netværket eller alternativt Prima.

Forskellige spillere har anbefalet mig hver af de to netværk, men kunne godt tænke mig at høre hvad nogle cashspillere herindefra mener er bedst hvad angår: Modstand, antal spillere, software, rakeback osv.

Jeg regner med at starte op på NL100.

På Prima er jeg blevet anbefalet: NordicBet
På B2B er jeg blevet anbefalet: Unibet

På forhånd tak!

Unibet er prima

Syntes godt nok at NordicBet har det ringste software jeg nogensinde har set hvis det er noget der betyder noget for dig.

Jeg synes personligt at NordicBet er noget af det bedste software jeg har oplevet, kører hurtigt og problemfrit, er nemt at overskue, samt ikke noget ekstra tingel tangel værk.

Har nu også kun hørt gode ting om NordicBet...

Hvad med modstanden og deres rakeback?

Auto rakeback når du raker for over 200$/måned, modstanden er ok ikke så hård som på crypto men heller ikke nogen overflod af donks...

som TiltThis, han glemte bare at sige at der er 30% rakeback.

Som nævnt i anden tråd..
Man er donk, hvis man sviner prima-software..
Grimt...ja
Men er de fleste andre netværk, overlegne på alle andre punkter..(kunne dog godt bruge en bedre fyld op-knap)

Tak for inputtet!!!

Jeg er sgu helt ærligt lidt ligeglad med om softwaren er grim, bare den fungerer og kører smertefrit...

@TiltThis
Det lyder ellers fornuftigt med deres rakeback!
Regnede heller ikke med at det bare væltede med fisk, for sådanne steder skal man efterhånden lede længe efter :o)

Er der nogen af jer der kender noget til B2B netværket? Det skulle være alternativet hvis jeg ikke vælger Prima. Havde også overvejet Boss, men tror nu det bliver en af de to andre netværk.

Alternativt kan du vælge et b2b sted der også har en boss client (Kaldet cardroom 2.)

@Mathiasdk

Nej, det er en dårlig ide. B2B skins med cardroom 2 modellen har ikke de samme marginer at arbejde med, som "rene" Boss skins og derfor er deres promotions også ofte lidt dårligere.

Vil man spille på både Boss og B2B så vælg et godt og troværdigt Boss skin samt et godt og troværdigt B2B skin. Ikke kombo modellen.

/Mikael

@DTM jeg tænkte nu mest på hvis han valgte B2B men havde tænkt på bossen kunne det være en ide at vælge en B2B side der ogås tilbyder boss media.

@DTM.

Der er store fordele ved at bruge et kombo skin.

Transaktionsomkostninger minimeres.
rakeback modellen på B2B giver bonus hvis der spilles på begge skins.
Skatteproblematikken skal kun håndteres for 1 site.
Support fra B2B er bedre end Boss
rakeback er standardiseret

osv

MVH

Carl

@c_hope

Jeg ved nu ikke, hvor store fordelene er. Transaktionsomkostninger betales som ofte af sitet, skatteproblematikken kan jeg ikke se som et problem (spillere i dag er alligevel på +10 sites, så hvad gør et enkelt fra eller til?) og rakeback er også standardiseret på Boss. Det er ikke cash back, men alle skal have det samme, hvis de er på en RB deal.

Fordelene vedr. rakeback modellen på et B2B skin der også har Pokerroom 2 må du gerne uddybe, for det kan jeg ikke helt overskue?

Hvis B2B supporten er bedre er det selvfølgelig et plus.

Alt i alt er det dog ikke noget, som jeg vil ofre en masse value på, fordi udbyderen bliver charget hårdt for sit pokerroom 2 og derfor ikke smækker ligeså mange bonusser og andre promotions af sted.

Men jeg skal være ærlig og indrømme, at jeg ikke har lavet præcise analyser af problemstillingen.

/Mikael

Cash på B2B er ultratørt

@DTM.

1. Transaktionsomkostninger kan også bestå af valutavekslinger som spilleren betaler for.
2. rakeback standardisert - lol.
3. Support
4. Standard på B2B er deposit bonus + rakeback, hvilket mangler på en del Boss skins.
5. Points optjent på CR2 tæller med i RB opgørelse på B2B.

MVH

@Carl

1. Hvordan adskiller et almindeligt Boss site her fra et B2B cardroom2 site?

2. lol?

3. Har ikke beskæftiget mig meget med B2B support, så det skal jeg ikke kunne udtale mig om.

4. Boss rum kan relativt frit køre reloads. Jeg ved at Fortune har tænkt sig at være med aggressive med dem i år end sidste år.

5. Ganske givet også korrekt

Når jeg læser omkring CR2 på B2B sites vedr. rakeback/cashback, så går følgende tier program dog igen:

a) 0-50 EURO = 0% rakeback

b) op til 500 EURO = 20% rakeback

c) Over 500 Euro = 30% rakeback

Hvor mange gange sker det i løbet af et år, at en standard casual spiller som OP kommer under ¤500 på en måned?

/Mikael

1. Du slipper jo for at flytte mellem rum
2. Lol. Jeg tror du ved hvad jeg mener.
3. De har support !
4. Nu diskuterer vi ikke fortune contra vs. B2B men Boss standard vs. B2B
5. Den rake opgørelse du læser der er for "fedtede" b2b sider. Standard går det efter points, hvilket kun er 25% af de tisvarende Euro levels.

@C_hope

Har ikke så meget mere uddybende, men vil godt lige notere vedr. dit punkt 5, at jeg kiggede på 2 B2B rum, som jeg vidste havde CR2 (det ene var ejeren - 24h) og de havde præcis det samme program.

Det ville også undre mig meget, hvis B2B, som altid har gået højt op i "cashback" princippet pludselig tillader forskellige rum at lave forskellige CR2 rakeback deals.

Du må gerne linke til CR2 der har en bedre deal, så jeg kan læse mere om det.

/Mikael

@DTM

Du har ret - De har ændret opgørelsen, så der skal rakes igennem på Boss for at få 30% - det er nyligt ændret, hvilket jeg ikke var opmærksom på - my bad.

Ved du i øvrigt hvad minimumskravet er på Boss ?

Lige nu er det vidst like ¤25 eller sådan noget for at sikre, at der ikke skal laves en masse udbetalinger til folk der har spillet 3 hænder.

/Mikael

Euro 25 i rake eller euro 25 i rakeback ?

OP spørger til NordicBet og Unibet.

Der er ingen form for dokumentation på at disse sites er skattefrie !



Mht. SKAT bør du vælge nedenstående, med mindre du selv for en bindende forhåndsbesked fra SKAT inden du går igang.


B2B:

wauwpoker (som eneste site)


Prima:

32red
doylesroom
globet
gnuf
pokerarena
poker333
spinpalacepoker
stanjames

PFGames (B2B) er beliggende og har licens på Malta og må i så fald også betragtes som skattefri.

StanJames har opkøbt Betdirect.

@Carl og Dan
Tak for alt jeres meget fyldestgørende input omkring B2B og Boss.

@spliff
Nu vil jeg ikke starte den vilde SKAT-debat, da der allerede ligger massevis af tråde omkring det emne, men så vidt jeg har forstået er det jo nærmest kun hos Ladbrokes, at man er garanteret 100% skattefrihed pga dommen.
Alle de andre sites med EU-licens "formodes" det jo bare at EU-dommen har skabt præcedens således, at de også kan opfattes som værende skattefri sites for danske pokerspillere...

@Iceman82

Det er ikke korrekt, hvad du skriver angående skattefri sites. Classic Poker er med garanti skattefrit for alle danske spillere, da det er det eneste site, der har indhentet bindende ligningssvar på vegne af spillerne.
Se evt. www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=146802

AT PN så ikke har taget højde for dette i PN's omtale af online pokerrum er en anden sag.

PNs omtale af online pokerrum er yderst mangelfuld

@La_Locka

Nå, nå okay der er du hurtig, der vender du den lige der... ;o)

Ej det vidste jeg faktisk ikke... Men så er der 2 sider der er 100% skattefri... Det burde sætte gang i de andre sider, så vi efterhånden kan få noget mere afklaring på det område der... Det virker jo ikke ligefrem som om lovgiver eller SKAT har tænkt sig at melde noget konkret ud på området...

@DTM og rakeback på CR2 så har kojak poker 30% rakeback på både b2b og CR2 ligemeget hvor meget du raker, så for en casual gamer må det være at foretrække, siden jeg tvivler på at der er mange casual gamers der får mere ud af at skulle rake mere end ¤500 på boss og xx antal points på b2b for at få mere ud af B2B delen.

- tilgengæld har de ikke en signup bonus.

Og med Classic Poker, er det også 99,9999999% sikkert at alle andre crypto-sites er skattefrie..
Da de har samme licens..