Ikke rigtigt nogle reads - min PT virker ikke for tiden, så ingen stats. Han har ikke været out of line i hvert fald.
$50 USD NL Texas Hold'em - Thursday, October 11, 18:47:11 ET 2007
Table Table 130769 (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 4: Dasitzter ( $49.75 USD )
Seat 5: rockrokok ( $93.11 USD )
Seat 6: horthy ( $36.90 USD )
Seat 2: der_rainer ( $93.20 USD )
Seat 1: Spice_Girls ( $48.22 USD )
Seat 3: Discostubo ( $57.27 USD )
rockrokok posts small blind [$0.25 USD].
horthy posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to rockrokok [ 3♣ 2♣ ]
Spice_Girls folds
der_rainer raises [$2 USD]
Discostubo calls [$2 USD]
Dasitzter folds
rockrokok calls [$1.75 USD]
horthy folds
** Dealing Flop ** [ A♣, 6♣, 9♦ ]
rockrokok checks
der_rainer bets [$4 USD]
Discostubo folds
rockrokok raises [$12 USD]
der_rainer calls [$8 USD]
** Dealing Turn ** [ 4♣ ]
rockrokok bets [$19 USD]
der_rainer raises [$38 USD]
rockrokok calls [$19 USD]
** Dealing River ** [ 5♠ ]
rockrokok is all-In [$41.11 USD]
Bliver vi kun kaldt her af højere flush=spew?
Babyflush - deep, nl50
føj hvor jeg dog hader dit spil her, lead dog ud med flushdrawet på flop og se hvor du står... men du check raiser flop, noget der skriger utrolig meget styrker(og samtidig får dig til at investere en masse $ med et draw) og villain betaler caller bare så sæt er nok udelukket. en 3.klør lander og du leader ud og villain gayer den. du caller for så at skubbe en blank river?? Tror aldrig villain betaler dig af med noget du har slået og synes ofte du vil se en bedre flush her.. med mindre villain er ualmindelig donket self. og har spillet sine esser sådan:)
@djoffer
Hvor står han, hvis han bliver raiset? Hvis han bliver kaldt?
I øvrigt er det NL50. Det kan nok antages, at villain er en anelse donket.
@rockrokok
Rigtigt surt det der. Jeg sad ved bordet :)
der_rainer, PT tal 20/16. Når sådan en modstander giver modstand med flush mulighed ude er du altså skidt ude med din flush...ihvertfald på NL50...
lead eller call flop
Ok tak for input, jeg synes også, uanset resultatet, at jeg slap ret skidt fra den.
Er der enighed om at preflop er ok, vi er oop men får ret fine odds.
Floppet; Bet/call?
Ikke-♣-turn: check/call til ikke alt for meget action
♣-turn: bet/call - bet/fold? Er det ikke for weakt?
Ikke ♣-river (med mindre ♣5 ;)): Bet/fold - check/call - check/fold?
Lilleper; Hvem er du på pp?
Nu er det jo ligesom afsløret, at jeg tabte. Villain slowrollede i ca. 7 sekunder, skrev så 'nuts', ventede 4 sekunder mere og callede med KJ♣ - moron.
Fold preflop.
Som spillet, fint flop spil, dog får du ikke Ax til at folde her.
Turn fint lead, men nu klikker han og så skal alarmklokkerne altså ringe, hvilken hånd har følgende linie, pfr, bet-call f, klikraise på t scarecard på NL50? Alt for ofte er det en højere flush, så overvej fold allerede her.
På river er du commited allerede, så det er ok, at du selv pusher det sidste selv, fordi du vil calle allin anyway (ellers ville du vel folde turn?).
Fejlene ligger preflop og på turn imo. Turn er dog svær, da du rammer den hånd som du ønsker, men du skulle aldrig have været i hånden i første omgang.
Ser lige dit indlæg nu:
"Er der enighed om at preflop er ok, vi er oop men får ret fine odds."
Ja fine odds, men huge reverse implied odds, som hånden viser. Du ender med at stacke af.
Ok - jeg er bare fantastisk dårlig til at smide made hands! Det må virkelig være et af mine største leaks, og muligvis grunden til at jeg sidder fast på nl50.
Selvfølgelig bør alle alarmklokker ringe ved hans turn-click!
Jeg mener ikke at min hånd har huge reverse implied odds, da den er nem at smide, med mindre man rammer godt (2 par, straight eller flush (draw), og langt fra ligesom fx. AK. Kan du uddybe det?
@phearlezz
ok var måske en anelse kluntet skrevet, var træt:) Det jeg mente var at hvis villain har ramt godt på floppet(med preflop raise er det jo absolut muligt) risikerer han at blive 3-bettet her og med et babyflushdraw er det altså noget skidt imo. Hvis kan kun bliver callet, skjuler han for det første sit draw(tro mig mange villains betaler af hele vejen med ak her) for det andet får han en helveds mere info når villain så raiser ham på turn, samt undgår at potten bliver alt for stor.
@rockrokok
det han mener rockrokok, er jo præcis at når du rammer din flush får du som regel kun betaling af bedre hænder... 2 par er altid noget skidt at spille med 3,2 da der jo altid vil ligge 3 overkort ude, og de færreste villains stacker af med kun en enkelt par. Straight drawet er ligeledes noget skidt, da du i forhold til en hånd som f.eks 6,7 har langt færre outs(idet der jo kun er et underkort til hånden eller hvad man skal sige). Så ja 3,2 skal foldes preflop imo.
Fold preflop.
Som spillet, check/call flop, byd 3/4 pot på turn og fold til clickraise. Ikke mange NL50 spillere clickraiser andet end flush her. Havde han set ville han (højst sandsynligt) nok bare calle turn og se river an.
Til Djoffer: Jeg er uenig i dine betragtninger omkring reverse implied odds. Jeg anerkender det faktum, at I med al sandsynlighed er meget bedre pokerspillere end mig, og det antyder jo på mange måder, at I har ret, men så må I forklare det bedre :)
For jeg er ikke enig i, at jeg kun får betaling af andre flushes, når jeg rammer min flush på en til dels maskeret måde som her. At jeg spillede denne hånd dårligt, ændrer ikke på min opfattelse på, at jeg rigtig tit har oplevet (på nl50 vel at mærke) fuld betaling, når man spiller sine draws aggro og rammer. De 2 par på floppet skal tages med forbehold, i det jeg gør hvad jeg kan for at få pengene ind så hurtigt som muligt der, således at jeg stadig er foran. En turn på et A23-flop, der hedder K eller Q er selvfølgelig et major scare card, der vil få mig til at gå ned i tempo.
At de færreste villains stacker af med et par er helt væk også imo! Og det behøver ikke engang være top pair...jeg har set rigtig mange gange folk stacke af med second pair no kicker og andre helt gale ting. TPTK er pretty much teh nutz, og jeg går selv broke mod random villains med TPTK for 100bb næsten hver gang - jeg tror ikke engang det er et leak, den gennemsnitlige nl50-spiller har bare ikke ret let ved at smide top pair.