Hej PN!
Kan i hjælpe med hvordan dette slag skal rykkes?! Vi er blevet ret uenige on det og kan ikke finde præcis hjælp ved google.
Kan man med dette slag (grøn slag) rykke 2 først og derefter 6, selvom man så ikke bruger 6’erens fulde værdi?
Eller skal der netop derfor rykkes 6 først og derefter kan 2’eren bruges?
Gerne kun folk der faktisk ved det, der behøver svare. - På forhånd tak!
Mvh
Slagene skal bruges, hvis det er muligt. Dermed er det ikke muligt at bruge 6'eren, som en 5'er, i dette tilfælde.
Du må gerne spille 2'eren først.
Hvis du kan flytte begge terninger, skal du det, men der er ikke noget krav om udnyttelsen af terningerne.
Ja, det må du godt,
Teknisk hedder dit flyt 7/5* (her slår du modstanderen på baren) og derefter spiller du 5/off med 6'eren
/
Man skal bruge begge terninger hvis man kan. Men man er ikke tvunget til at bruge dem optimalt (deres fulde værdi).
Det vil sige man må godt slå hjem med en 2'er og derefter bruge sekseren som en femmer.
Meget almindeligt at netop denne regel skaber forvirring
Dette er taget fra Dansk backgammon forbunds hjemmeside
https://www.dbgf.dk/Information/ReglerBackgammon
Hvis du fx slår en 6er, men kun har brikker fra 5-punktet og nedefter,
skal du tage en brik ud fra 5 punktet. Hvis Sort i diagram 4 fx slår 61,
kan Sort, i stedet for at spille 4/ud, 3/2 som efterlader to blots,
vælge at spille 4/3 med 1eren og derefter 3/ud med 6eren. Tager du alle
dine brikker ud før modstanderen, har du vundet spillet.
gamer572 skrev:Slagene skal bruges, hvis det er muligt. Dermed er det ikke muligt at bruge 6'eren, som en 5'er, i dette tilfælde.
Du læste ikke man kun skulle svare hvis man vidste det?
nephew76 skrev:
Du læste ikke man kun skulle svare hvis man vidste det?
Nu kan man jo godt vide noget, som viser sig at være forkert.
Tak for svar. Troede ikke reglen der henvises til var gældende når ikke alle var i hjem-boksen, men godt at lære lidt! 😊
SamShepherd skrev:Tak for svar. Troede ikke reglen der henvises til var gældende når ikke alle var i hjem-boksen, men godt at lære lidt!
Har du taget nogle brikker ud, eller er dine sidste brikker andetsteds på brættet ?
nothing878 skrev:Nu kan man jo godt vide noget, som viser sig at være forkert.
Præcis. Jeg troede faktisk også at 6'eren skulle rykkes først i det spot. Jeg mindes at have været i samme diskussion engang, hvor vi kom frem til det. Jeg mener selv, jeg er en ganske habil og erfaren gammonspiller
Hvis 2'eren må rykkes først, er der mange der gør det forkert, gætter jeg på. Men jeg vil bestemt ikke afvise at det er korrekt.
NanoQ skrev:
Præcis. Jeg troede faktisk også at 6'eren skulle rykkes først i det spot. Jeg mindes at have været i samme diskussion engang, hvor vi kom frem til det. Jeg mener selv, jeg er en ganske habil og erfaren gammonspiller
Hvis 2'eren må rykkes først, er der mange der gør det forkert, gætter jeg på. Men jeg vil bestemt ikke afvise at det er korrekt.
HU for bacon.....
Bridgeking skrev:
HU for bacon.....
Hvorfor er du så opsat på at komme af med din bacon? 😎
Well... Jeg siger naturligvis ikke nej til gratis 🥓 😁
SamShepherd skrev:Tak for svar. Troede ikke reglen der henvises til var gældende når ikke alle var i hjem-boksen, men godt at lære lidt!
Når du bruger 2'eren først vil alle dine brikker være i hjem-boksen. Derfor må 6'eren efterfølgende bruges som en 5'er.
Muhsen skrev:
Når du bruger 2'eren først vil alle dine brikker være i hjem-boksen. Derfor må 6'eren efterfølgende bruges som en 5'er.
Så er jeg godt nok blevet gammel, og også maaaaange år siden jeg spillede det.
Men hvornår er man begyndt på kun at spille med 12 brikker ?
Hawkeye skrev:
Så er jeg godt nok blevet gammel, og også maaaaange år siden jeg spillede det.
Men hvornår er man begyndt på kun at spille med 12 brikker ?
Kræver selvsagt, at grøn allerede har taget 3 brikker ud af spillet på dette tidspunkt.
Muhsen skrev:
Kræver selvsagt, at grøn allerede har taget 3 brikker ud af spillet på dette tidspunkt.
Det melder OP ikke rigtig noget om.
Lidt sygt at poste et billed og spørgsmål af en backgammon stilling hvor man knap nok ser halvdelen af brikker og bræt;)
Nimacos skrev:Lidt sygt at poste et billed og spørgsmål af en backgammon stilling hvor man knap nok ser halvdelen af brikker og bræt;)
Tænkte nok du kom på banen :-)
Hawkeye skrev:
Det melder OP ikke rigtig noget om.
I så fald er OP jo blot en kæmpe troll.
enten spiller du 7/1 2/0 eller 7/5 5/0, om hvad der er det rigtige kommer an på hvordan modstanderens checkers (brikker) står i partiet.
nephew76 skrev:
Du læste ikke man kun skulle svare hvis man vidste det?
Yderst pinligt, mange års fejlspil ligger til baggrund.
Muhsen skrev:
I så fald er OP jo blot en kæmpe troll.
Synes nu det er lige så meget troll'eri at komme med sikre svar, som OP ønsker.............når vi ikke kender den fuldstændige stilling,
Hvis OP havde taget tre brikker ud, er det mest normale de ligger i "rummet", beregnet til brikkerne.
Kan så sagtens være de er på bordet eller andetsteds.
Men er vi enige om, hvis ikke der er taget brikker ud, og de tre resterende er blokket for at rykke sekseren, så skal brikken på punkt 7 flyttes som en sekser ?
Kan vi ikke lige få OP på banen omkring dette ?
Hawkeye skrev:Synes nu det er lige så meget troll'eri at komme med sikre svar, som OP ønsker.............når vi ikke kender den fuldstændige stilling,
Hvis OP havde taget tre brikker ud, er det mest normale de ligger i "rummet", beregnet til brikkerne.
Kan så sagtens være de er på bordet eller andetsteds.
Men er vi enige om, hvis ikke der er taget brikker ud, og de tre resterende er blokket for at rykke sekseren, så skal brikken på punkt 7 flyttes som en sekser ?
Kan vi ikke lige få OP på banen omkring dette ?
Det er vi fuldstændig enige om.
Nu skrives der i #1: "Kan man med dette slag (grøn slag) rykke 2 først og derefter 6, selvom man så ikke bruger 6’erens fulde værdi?" - Ud fra det antager jeg at OP kun har det antal brikker tilbage han har postet billede af - ellers giver spørgsmålet ingen mening, hvis de resterende 3 er blokeret.
