Burde jeg have gjort noget anderledes her? Det var en meget stor pot at tabe, på det limit jeg er på...
Stage #240613934: Holdem Normal $0.50/$1 - 2005-12-05 15:01:27 (ET)
Table: JASPER LN. (Real Money) Seat #5 is the dealer
Seat 5 - RAVSTER76 ($1.25 in chips)
Seat 6 - PBLOMME ($5 in chips)
Seat 7 - JAKOB74 ($50 in chips)
Seat 8 - AH2XPI ($17.60 in chips)
Seat 9 - KELLIGIRL ($1 in chips)
Seat 1 - JEFF SMITH ($17.20 in chips)
Seat 2 - UT62 ($30 in chips)
Seat 3 - CTAYLOR5472 ($14.75 in chips)
Seat 4 - STEVEVERENO ($8.48 in chips)
PBLOMME - Posts small blind $0.25
JAKOB74 - Posts big blind $0.50
UT62 - Posts $0.50
CTAYLOR5472 - Posts $0.50
*** POCKET CARDS ***
Dealt to PBLOMME [Qs Ad]
AH2XPI - Folds
KELLIGIRL - Calls $0.50
JEFF SMITH - Calls $0.50
UT62 - Checks
CTAYLOR5472 - Checks
STEVEVERENO - Folds
RAVSTER76 - Folds
PBLOMME - Calls $0.25
JAKOB74 - Raises $0.50 to $1
KELLIGIRL - All-In $0.50
JEFF SMITH - Calls $0.50
UT62 - Folds
CTAYLOR5472 - Folds
PBLOMME - Calls $0.50
*** FLOP *** [Qd As 3c]
PBLOMME - Checks
JAKOB74 - Bets $0.50
JEFF SMITH - Raises $1 to $1
PBLOMME - Raises $1.50 to $1.50
JAKOB74 - Calls $1
JEFF SMITH - Calls $0.50
*** TURN *** [Qd As 3c] [6c]
PBLOMME - Checks
JAKOB74 - Bets $1
JEFF SMITH - Calls $1
PBLOMME - Raises $2 to $2
JAKOB74 - Calls $1
JEFF SMITH - Calls $1
*** RIVER *** [Qd As 3c 6c] [Kc]
PBLOMME - All-In(Raise) $0.50 to $0.50
JAKOB74 - Raises $1 to $1
JEFF SMITH - Calls $1
*** SHOW DOWN ***
JAKOB74 - Shows [Kh Ah] (Two Pairs, aces and kings)
KELLIGIRL - Mucks
JEFF SMITH - Mucks
PBLOMME - Mucks
JAKOB74 Collects $1 from side pot-2
JAKOB74 Collects $11.40 from side pot-1
JAKOB74 Collects $4.70 from main pot
Bad beat eller bad play?
postflop skal den have gas.
resten ser fra mit begrænset limit spil fint nok ud.
@ Bushen
Den får da gas post flop :)
Jeg checker i håb om at gaine et ekstra bet...
@ Orca
Hvorfor?
Det er muligvis det rigtige at gøre, men det havde nok næppe ændret på udfaldet i denne hånd :/
Fordi jeg gerne vil have nogle flere penge i potten med formodentligt den bedste hånd. Og nej, det havde naturligvis ikk eændret udfaldet af potten, men det er heller ikke pointen ;)
Jo, jeg mener bare det er endnu mere kriminelt ikke at gøre det på .5/1 da sandsynligheden for at vi har den bedste hånd er noget større.
sry jeg mener self, den skal have gas PREflop .. den får ritty god gas efter floppet..
@ Orca
Dét jeg fisker efter, er dit argument for, at sandsynligheden for at have den bedste hånd er større på dette limit end den vil være på højere limits?
Ikke fordi jeg er uenig, men jeg vil gerne høre dit ræsonnement...:)
@Bushen
Så forstår jeg det bedre ;)
Jeg tror såmænd også vi ville have den bedste hånd på højere limits generelt, men alt andet lige vil folk på højere limits generelt kun limpe i early position (ud over de to posters naturligvis) med okay hænder.
Det er ikke noget du skal lægge så meget vægt i, bare pres den preflop, uanset limit ;)
Ifølge Sklansky (Small Stakes Hold"em) skal den foldes til et raise preflop. Sklansky"s åbningshænder holder 100% over de 40.000 FL hænder jeg har registreret i min PT, så det holder jeg mig til.
@Jensen
Nu var der jo ikke raised :) Jeg vil have Blomme til selv at raise den.
@ Jensen
joh men der er 2 out of position postere som begge checker og 2 callere dvs. en masse penge i potten hvor du snildt kan være godt inde med AQ trods din ærgelige position. Det er en speciel situation hvor det absolut er +EV at 3-bette.
At sklansky anbefaler et fold betyder i nogle tilfælde bare at det kan være mere cost-effective fordi en lowlimit spiller ikke altid træffer de bedste postflop beslutninger..
- Tox
@jensen.
læs lige sklansky igen.
Nu er der ikke raiset op til hero, og så skal hero med i potten, og hvis der så raises skal den kaldes, ikke foldes.
@ Alle
Beklager at jeg ikke kan læse en HH ordentligt.
Da der IKKE er et raise før, skal der raises med AQ. Resten er ok.
@ Hostrup
Hvorfor skal jeg læse Sklansky igen? Det er stadig korrekt at der skal foldes til et preflop raise. At det så ikke er det der sker i ovennævnte hånd gør jo ikke det Sklansky skriver forkert.
Du mente vel at jeg skulle læse HH igen :-)