Husk, dette er bare et spørgsmål!
Alle siger at man _IKKE_ skal rykke op i limit når man er i en langvarig bad session/downswing eller hvad det bliver kaldt.
Lad os sige at en spiller, spiller $10 sng's hvor det virkelig kører skidt for ham(han er ikke på tilt!).. Han better hårdt preflop og folk caller gerne store bets med halv dårlige hænder... fx.
K♦K♣ vs K♥Q♥... flop: 3♥7♣2♥..... Han better 2xbb gange bb og man går allin og han caller.
Ovenstående eksempel er blinds små og han vælger at ofre hele sin turnering på sin ca. 35%... Nu til mit spørgsmål.: Hvis en person der er i et downswing, kan det ikke betale sig for ham at prøve at spille fx $20-$30 sng's i stedet... Så hunter de vel deres strights/flush mindre?
Jeg ved godt at man normalt ville håbe på at han ville calle en, når modparten kun har ca. 35%, men hvis man er inde i en dårlig periode, så ville man måske være fint tilfreds med de mange chips han nu callede med preflop... hvis i forstår :P
Kunne godt lave flere eksempler, men tror i forstår pointen med dette
Bad session - ryk op!
Okay forklar lige hvorfor du ikke vil mod dem.
Du vil altså ikke spille mod folk der fisker? Altså folk der betaler dig af når du er foran?
Du vil heller spille mod folk der kan finde ud af odds og folde de hænder som du skulle have blevet betalt af på? Du vil altså ikke have dine penge ind til midten når du er foran? Du vil altså spille mod folk der kan udspille dig?
Hvis du kan svare ja til alle de spørgsmål så ryk endelig op.
Grunden til den trælse tone i indlæget er pga jeg ikke kan forstå hvorfor folk piver over at få deres penge ind når de er foran.
Ja man kan tude når de suger ud da det er træls når det sker. Men så er det vist heller ikke værrere.
Skal os lige siges jeg spiller cashgame og mener at procenterne kommer en til gode der.
Ved godt det er et underligt spørgsmål.. Selvf. vil man helst ind når man har den bedste hånd. men hvis man er inde i et downswing og det altid er de stright/flushdraws de altid hunter og altid rammer... Vil det så ikke kunne betale sig at rykke op og prøve. kan være man har skills nok til stadig at kunne klare sig over dem
de caller sq ligeså meget på højere limits! Dit tab bliver bare det større.
sandsynligvis ikke, nej.
kommafejl.
Jeg er ikke sikker på jeg helt har forstået hvad du skriver og omtaler du dig selv i 3. person?
Taler du om at rykke op i limits når du har en dårlig periode, så fuck ja. Go for it!
Hvis man ikke rykker op hvordan helvede skal man så vinde det tabte tilbage. Hvis du spiller 10$ sit n goes tror jeg bare ikke det er nok at rykke op til 20$s. Hvis du rykker op til 50 eller 100$ vil du vinde det tabte tilbage langt hurtigere.
Det samme gælder i cash games. De fleste retarderede donkeys rykker op når de har vundet lidt og smider så det hele væk på de højere limits. På den måde har man alt at tabe fordi man går fra at have overskud til underskud.
Det er de færreste der har fattet at det gælder om at rykke op i limits når man taber. Gør du det har du intet at tabe. Du havde underskud i forvejen og hvis taber du igen har du stadig underskud. Hvis du vinder derimod kan du forvandle en lang skidt session til profit på ganske få hænder.
Yderligere gælder omvendt-skrub-teorien. Den går lidt forenklet, jeg gider ikke komme ind på matematikken bag, ud på at ens mængde skrub vil, ved at rykke op eller ned i limits, få modsat fortegn. Altså vil god skrub blive til dårlig skrub ved at rykke op og dårlig skrub blive til god skrub.
Martingale baby!
Kasper
Svaret er meget simpelt. Et udtryk som f.eks. "en dårlig periode" er kun noget der opstår retrospektivt. Du kan altså på intet tidspunkt regne ud eller gætte dig frem til, hvor lang en sådan vil være eller hvornår den vil vende og derfor kan du reelt intet gøre for at modvirke den (jeg gider ikke gå ind i en diskussion omkring varians reducerende strategier, for selvom de kan betyde en smule, så er det marginalt og ikke relevant for denne diskussion).
Har du et negativt resultat over 200 SnG'er (på trods af en tydelig edge) så kan vi nok begynde at snakke om et downswing, men det er jo umuligt at vide, hvornår et sådan vender. Hvad der dog altid vil være en sandhed er, at jo større din edge er, jo hurtigere vil du i snit vende en dårlig periode god igen - det er simpel matematik. Ergo skal du altså søge, at spille imod så dårlige modstandere som muligt, når du er running bad (hvis du altså gerne vil vende dit run så hurtigt som muligt).
Normalt vil jeg altid anbefale, at man intet gør under et swing. Er ens rulle tilpas stor og er ens spil relativt upåvirket af tabene, så gør man klogest i at blive hvor man er. Under et downswing er man meget sårbar, fordi man ofte "overanalyserer" sin situation. Skifter man til games man ikke har spillet længe (når man rykker ned) eller til games man ikke har stor erfaring med (rykker op), så kan man nemt komme til at foretage nogle uhensigtsmæssige strategiskift.
Man bør primært rykke op, når man har rullen til det (of course) og når man er emotionel stabil. Det giver langt de bedste chancer for, at man rent faktisk med succes kan foretage de justeringer der kræves (hvis nogle kræves) til at slå et andet game. Er man i et swing og rykker op, så har man most likely ikke rullen til det (medmindre man spiller seriøst overrolled) og man er nok heller ikke stabil nok til det. Derudover vil et game med skrappere modstandere kun gøre det endnu mere sandsynligt, at ens downswing bliver langt, fordi edgen er mindre.
Så skal man endelig rykke nogle steder hen, så skal det være ned. Alt andet er ikke alene teoretisk og praktisk ulogisk, men også direkte dumt.
/Mikael
@DTM - Jeg har bare i over 2 mdr haft de grimmeste beats og tænkte på om man så ikke kunne minimerer nogle af de beats ved at rykke et tak op, så man i det mindste ikke blev beated på at folk huntede for vildt...
"varians reducerende strategier" - Syntes jeg lyder interessant.. Har du nogen ide om hvor man kan læse om det
@Zeus84
Du bør ikke læse om det efter min mening (jeg kender heller ikke til specifikke steder hvor man kan finde info). In a nutshell, så bør man kun foretage et varians reducerende spil, når man er overbevist om, at EV'en i 2 moves er lige stor (så bør man vælge det med laveste varians - medmindre man er stuck i spillet ;-)).
/Mikael
@DTM - tak, Fik svar på det jeg spurgte om. Jeg får nok skrub om et måneds tid or so... glæder mig ;)
Der vil altid være varians på alle limits, men en ting er sikker; din varians bliver IKKE mindre af at spille imod bedre modstandere.
@Yskhyr - hellere ikke hvis jeg stadig er bedre end de er på det limit ? så vil jeg måske stadig have de chips som jeg ellers ville have mistet, på de lavere limits ;) ..... Lad det bare ligge her.
smutter i seng, nat
Det er et typisk spørgsmål, som kommer under et downswing.
Du ved selv, at du ønsker disse modstandere - men har bare svært ved at de rammer bedre end normalt.
Det er bare ud over stepperne, og få nogle SNG kørt i stilling. Så skal det nok udligne sig.
Du er galt på den først og fremmest fordi at argumentet med at "modstanderne på den lavere limit er så dårlige at de kalder mig hvilket de ikke gør p åden højere" er en helt væk tankegang. Alle takster kan slås - det er et spørgsmål om at justere. Og jo lavere takst jo dårligere modstandere.
Ellers fint tyret initiativ - mange der faktisk rykker op i praksis på tilt
- Tox
@Zeus84
Sæt 220$ af til det, se om det passer dig på 22$ SNGs, lav et regnskab på den nye rulle til dette, fisk er godt, men for mange sucks, bruger selv den metode, nogle gange virker det, andre gange ryger der et K. hvilket er ok, hvis du så forstår, at tiden ikke er inde til det endnu, og du har plads til at tage et beløb ud af rullen uden at ødelægge rullen til det niveau du er på.
mv.
Henrik
Det vigtigste er at du ikke holder op med at spille! Det værste ville jo være, at du holdt en pause, mens du sad i held :-)