Bankoverførsel fra offline casino

Nogen der ved HVORFOR kasinoer ikke kan overføre penge til ens bankkonto ?

fik at vide på munkebjerg man skulle vinde over 500.000 før dette var muligt

kan se endnu en mand er blevet røvet i århus, og kunne jo undgås med bankoverførsler

Burde man ikke arbejde for bankoverførsel blev muligt :D

Heeeeeeeelt 200% enig.

Jeg har taget turen hjem kl. 04 om morgenen utallige gange med 40k+ på lommen.

Det er problematisk, eftersom buyin på de normale dage er 200BB, hvilket er 10k, og man gerne tager med til minimum et rebuy (altså 20k). Så ender man på en god dag med at tage hjem med ekstremt mange kontanter.

Det er dog en mulighed at efterlade dem på kasinoet, men de skal jo hjem på et eller andet tidspunkt.

Har selv spurgt flere gange om de ikke snart skal fixe man kan overføre til bank, men det lader ikke til, det kommer til at ske.

Helt enig, troede jeg egentlig de gjorde. Det er mange penge de skulle have med hjem i søndags så:(

Kan de ikke bare give jer beløbet på en krosset check ??

Tager man ikke bare bilen hjem?

Mon ikke det er for at forhindre hvidvaskning?

Som reg. på casinoerne burde man sådan set bare lade sin rulle stå overnight. Står du så og skal bruge lidt guld på et tidspunkt, må man jo tage derhen om eftermiddagen, eventuelt sammen med en ven eller 14, og hente sine dadler. Det er ikke den nemmeste løsning i historien, men den gør da om ikke andet, at du ikke bliver rullet for dine kugler når du forlader casinoet.

Jeg synes det er ved at være en uhyggelig stime for Royalen..

2 x røverier af pokerspillere efter endt aften, 1 x røveri på selve casinoet, og så nu endnu et røveri efter endt aften..

Pokerpolle skrev:
Mon ikke det er for at forhindre hvidvaskning?

Forstår ikke hvad det har med hvidvaskning og gøre ?

Forstår ikke jeres panik jeg har altid 20k+ kontanter på mig. Og har da gået flere gange med 100k+ uden at være bekymret overhovedet. Havde jeg haft 1 mill+ havde jeg nok været lidt bekymret. Men resten er small money.

@Poketless


Jo jo, men nu glemmer du jo, at det ikke er alle der er så fucking seje som dig.

Nogle mennesker(altså dem der ikke er mega-seje) bliver nervøse ved at rende rundt med 100k i lommen kl. 4 fredag morgen, hvor der er mulighed for at skumle personer har set deres(for dem) store cashout.

Ja eller gøre ligesom i div. forretninger sæt dem ind på dit dankort direkte i dankort maskinen, det kan lade sig gøre for små butikker så mon ikke også casinoer...

@fjelle

Er det ikke kun en service man får, når man returnerer en vare, man har købt på kortet? Mindes én enkelt gang at have fået muligheden, og der skulle det være samme kort som pengene var hævet på, før det kunne lade sig gøre.

I silvan fik jeg et kontant køb tilbage på kortet da hun ikke havde så mange kontanter i lommen, det var omkring 10.000.

Ok, så det lader til at det udelukkende er ved returneringer. Men det kunne da være en løsning. Det er da helt sikkert noget casinoerne må tage op.

Måske Poketless(eller andre der er mega-seje) kunne tilbyde en service, mod betaling selvfølgelig, hvor man kunne blive fulgt hjem, hvis man havde vundet lidt mere end man følte sig tryg ved at gå rundt med alene en dag. Alternativt kunne man nappe en taxa, hvis man tør det..

Jeg kan huske i Århus, da jeg kom med 5.000,- og gik med 45.000,- at der var personer som holdte "øje" med mig. Meget ubehageligt. Jeg spurgte i indgangen, om der var mulighed for at få pengene på andenvis, uden held.

Jeg fik bestilt en taxa lige udenfor indgangen og direkte hjemad.

Sarauw skrev:

Pokerpolle skrev:
Mon ikke det er for at forhindre hvidvaskning?

Forstår ikke hvad det har med hvidvaskning og gøre ?

Du kommer ind med f.eks. 100.000 sorte kroner og veksler til chips. Spiller 50 kr. på sort og går derefter i kassen og veksler tilbage. Ved samme lejlighed beder du om en overførsel til din bank og bum så har du dokementation på, at du har vundet 100.000 på et casino.

Poketless skrev:
Forstår ikke jeres panik jeg har altid 20k+ kontanter på mig. Og har da gået flere gange med 100k+ uden at være bekymret overhovedet. Havde jeg haft 1 mill+ havde jeg nok været lidt bekymret. Men resten er small money.

zerostack skrev:

Poketless skrev:
Forstår ikke jeres panik jeg har altid 20k+ kontanter på mig. Og har da gået flere gange med 100k+ uden at være bekymret overhovedet. Havde jeg haft 1 mill+ havde jeg nok været lidt bekymret. Men resten er small money.

Tror han har et meget forkert syn på kontanter. Folk havde givet dig personskade for langt mindre. Måske du er ligeglad med pengene, men personskade? Not so much.

Pokerpolle skrev:

Sarauw skrev:

Pokerpolle skrev:
Mon ikke det er for at forhindre hvidvaskning?

Forstår ikke hvad det har med hvidvaskning og gøre ?

Du kommer ind med f.eks. 100.000 sorte kroner og veksler til chips. Spiller 50 kr. på sort og går derefter i kassen og veksler tilbage. Ved samme lejlighed beder du om en overførsel til din bank og bum så har du dokementation på, at du har vundet 100.000 på et casino.

Bare fordi han ikke kan få dem overført til sin bank konto kan han vel stadig få et bevis for at han har vundet 100k eller er det bare mig? Kan godt se at han ville have et directe bevis med en bank overførelse men vil mene at han ville kunne få et lige så godt bevis uden. Ellers er man da ret fucked hvis skal lige pludselig kommer forbi og spørger hvor man har de 100k fra også man siger man har vundet dem på et casino men ikke lige har nået bevis for det :-/

Sarauw skrev:

Pokerpolle skrev:

Sarauw skrev:

Pokerpolle skrev:
Mon ikke det er for at forhindre hvidvaskning?

Forstår ikke hvad det har med hvidvaskning og gøre ?

Du kommer ind med f.eks. 100.000 sorte kroner og veksler til chips. Spiller 50 kr. på sort og går derefter i kassen og veksler tilbage. Ved samme lejlighed beder du om en overførsel til din bank og bum så har du dokementation på, at du har vundet 100.000 på et casino.

Bare fordi han ikke kan få dem overført til sin bank konto kan han vel stadig få et bevis for at han har vundet 100k eller er det bare mig? Kan godt se at han ville have et directe bevis med en bank overførelse men vil mene at han ville kunne få et lige så godt bevis uden. Ellers er man da ret fucked hvis skal lige pludselig kommer forbi og spørger hvor man har de 100k fra også man siger man har vundet dem på et casino men ikke lige har nået bevis for det :-/

Efter min bedste overbevisning, så udsteder casinoer ikke kvitteringer på gevinster med mindre det drejer som en gevinst de med sikkerhed kan sige er foregået på reel vis(f.eks. en stor jackpot på en spilleautomat eller et win i en pokerturnering)

Pokerpolle skrev:
Efter min bedste overbevisning, så udsteder casinoer ikke kvitteringer på gevinster med mindre det drejer som en gevinst de med sikkerhed kan sige er foregået på reel vis(f.eks. en stor jackpot på en spilleautomat eller et win i en pokerturnering)

Ok har ikke været på casino i danmark men synes det virker lidt mærkeligt hvis man ikke får nogen kvittering når man casher ud, kan da stille en i en dårlig situartion iforhold til skat. Men har som sagt ikke styr på hvordan det fungere her i DK

tjae, i så fald skal du have fat i kasinoet og få frigivet videoovervågning af da du kommer ind og veksler til chip, herefter spiller / vinder og til sidst at du casher ud. Det skal du nok få meget sjov ud af, men det kan være det ender med det hvis SKAT sætter sig på tværs....
Men du for altså heller ikke nogen kvittering når du casher ud i Sverige eller USA.

Jeg har også kun spillet i Australien men der kunne de så også finde ud af og overfører til min bank derudover kunne jeg også få en kvittering hvis jeg bare ville have pengene cash :)

Ren spekulation fra min side, men det koster jo noget at håndtere kontanter.

Dvs. når casinoet skal overføre nogle poser penge til banken, så er der omkostninger forbundet med dette. Og de får vel en del kontanter ind fra kunderne til at starte med --> at give en god sjat af de samme kontanter tilbage til kunderne når chips indløses, sparer dem muligvis en pæn sum i deres ende.

@spomgejoes

Det koster ik ret meget at håndtere kontanter, de kunne jo også bare tage et gebyr for en bankoverførsel

Men de må ikke, hvidvaskningsloven spiller ind her.
Hvis man vinder en meget stort gevinst er der dog mig undtagelser som gør at de kan wire dem.

Men igen lad dem stå hos casinoet og hent dem dagen efter hvis man er nervøs

I Malmø er minimumsbeløbet for bankoverførsel 40 klik

Der undrer mig at der skulle være en lovgivning der siger "får du penge i hånden er alt godt, men hvis de overføres til din konto, så har du sikkert lavet noget kriminelt".

Det skulle dog ikke undre mig, mærkelige love er der massere af.

Anyways, til jer der er knapt så seje som poketless og ikke mener 100.000 DKK er "small money", så er der jo nogle få muligheder.

1. Efterlad dem på kasinoet, og hent dem med mellemrum, eller hent dem i fuldt dagslys lige når de åbner, og tag en taxa direkte i banken. Der er ingen der følger efter dig på det tidspunkt.

2. Kasinoet har massere gange efter jeg har lavet et stort cashout spurgt mig om jeg vil have beskyttelse på vej ud. Har altid takket nej, men antager det betyder de vil følge mig hen til bilen/taxaen, selvom det nok sjældent er på parkeringspladsen de fleste røverier foregår, så er man jo mere eller mindre sikker hvis først man sidder i bilen. Er man paranoid, kan man altid køre omveje og se om man er forfulgt :-D

3. Hav altid en skarpladt pistol i lommen, fire kastestjerner, et sværd og en banan.
Bananen er god hvis du er til fods hjem, og bliver forfulgt. Kast bananskrællen efter dem bag dig, og løb. Dine forfølgere vil i langt de fleste tilfælde falde i denne, og du kan stikke af.

Vi blev forsøgt "røvet" under karneval i Aalborg, fuld dagslys med masser af mennesker. Skørt hvad folk tror er muligt..

@dark

Loven giver rigtig god menning, casinoerne ville ellers være paradis til at hvidvaske penge, super simpelt og effektivt.

Det har intet med at gøre man har lavet noget kriminelt ved at få dem på kontoen, men hvis man bare kunne få dem på kontoen ville man altid med rimeligt bevis kunne påstå at man havde vundet pengene derinde.

Måske er loven i nogles øjne mærkelig, men hvidvaskningsmæssigt er loven helt på sin plads og effektiv.

mit problem er jeg spillede i vejle, bor i randers, så kan ikke rigtig lade penge ligge

VILLE MAN UNDGÅ HVIDVASK

Kunne der kun spilles for penge hævet på kreditkort :-)

fik ingen kvitering på de 85 k jeg vandt (poker springtur), og om jeg selv sætter dem ind på bank-konto eller casino gør, må da give det samme, spørger skat, siger jeg de er vundet på casino anyways

syntes klart man burde sætte kundernes sikkerhed over hvidvask.

og har jo sagt hvordan man VIRKELIG kunne stoppe hvidvask :D
vi går mod pengeløst samfund, og jo kæmpe leak det her.

Tror også casino har interresse i kontant udbetaling, meget lettere at friste folk til at spille lidt vidre så

Og casinoerne er også interreseret i folk kan spille for kontanter, ellers mister de stor del af omsætning, og de vil da skide på pengene er sorte,k bare de ender i deres lommer

Det ang. Hvidvaskning, mht. Overførsel at den så er i orden. Er jo det samme du kan gøre ved at tage 5000 kr ned på casino, og lave samme stunt . Få dem i kontanter, sætte dem ind i banken mandag morgen, og hvis de spørger så sig at du har vundet dem på casino. Ergo samme situation som ved en bankoverførsel..

Jeg har før vundet +20k og sat dem i banken, det har de aldrig spurgt til.

Så det med at en bankoverførsel vil jo ikk ændre noget som helst ...

Tja kan godt se jeres problem når man direkte kommer ud af Casino :/. Jeg går bare rundt med 20000 kr men ingen ved jeg har dem. Nok derfor jeg er care.

Hold da kæft et jern du er pocketless, hvem fuck går rundt med 20k i kontanter hele tiden. Kan forstå det kan forekomme, men medmindre du ejer et eller andet der laver uhyr mange sorte penge, eller har anden valid forklaring er du hermed sat i bås med HG som snot dum.

Det er ikke lige præcist 20000 kr, men deromkring. Jeg kan godt lide at have kontanter på mig. Enhver idiot kan spille smart med dankort.

@mbond1

Hvis jeg var dig ville jeg gemme kvitteringen for turnerings-indskuddet og samt printe artikler fra de poker-medier hvor resultatet blev offentliggjort.

@Mbond

Så ville alle casinoer gå konkurs da de jo maks tillader er det 4000 kr. på et alm visa/dankort pr dag.

Mbond men spørger skat skal du forklare hvor der er vundet, og bevise det.
Nu bliver det ikke et problem for dig da det var en pokertur, men hvis du nu lavde 40.000 om ugen og påstod over for skat at det var lavet på et Casino Så ville de sgu nok bede dig bevise det.

Det kan man så bevise ved at huske at gemme indgangs kviteringer osv.
Loven mod hvidvask er rimelig i danmark, den kan sagtens strammes og det er den blevet for nyligt og bliver det nok de næste år.

@Pellez
Bare fordi du ikke forstår hvorfor nogle folk går rundt med mange penge betyder jo ikke der er noget suspekt ved det.
Jeg har da også tidligere selv gået rundt dagligt med 20-40K i jakken da jeg også godt kan lide kontanter, og i perioder har haft behov for at have kontanter inden for rimelig række vide.
Det betyder dog ikke at man er kriminel eller andet, men bare fordi du ikke selv har dette behiv behøves du da ikke mistænkeliggøre manden.

Poketless skrev:
Det er ikke lige præcist 20000 kr, men deromkring. Jeg kan godt lide at have kontanter på mig. Enhver idiot kan spille smart med dankort.

Og enhver idiot kan spille smart på indernedded

Perbaad skrev:

Poketless skrev:
Det er ikke lige præcist 20000 kr, men deromkring. Jeg kan godt lide at have kontanter på mig. Enhver idiot kan spille smart med dankort.

Og enhver idiot kan spille smart på indernedded

Dont f the troll plz

Poketless skrev:
Det er ikke lige præcist 20000 kr, men deromkring. Jeg kan godt lide at have kontanter på mig. Enhver idiot kan spille smart med dankort.

Så du bruger de 20-100k til at spille smart? Tror alle der bare har en nogenlunde fornuft vil se det for hvad det er - snot dumt.

Må indrømme jeg tit har tænkt over det i Vejle, man kører 3km i en skov på en super smal e vej uden flugveje, en bil der spærrer og en der følger efter, så er ens bil alene jo en ringe beskyttelse hvis man er forsvarsløse, eller de er 4 stk med våben. Så holder man der kl 4 om natten inde i skoven med valget mellem at køre i grøften, hoppe ud sf bilen med Rambo skills og bekrige dem i skoven eller bare aflevere 100k i cash til en flok random røvere

Man kan altid ligge sine $ I depot på casinoet, hvis det har en "vis størrelse"!

Derudover er jeg ret overbevist om det er ulovligt for casinoerne i DK og lave bankoverførelser til gæsterne.

Hygge PPP

Poketless skrev:
Det er ikke lige præcist 20000 kr, men deromkring. Jeg kan godt lide at have kontanter på mig. Enhver idiot kan spille smart med dankort.

Luk røven kælling.

Det med hvidvaskning af penge på casinoer i forhold til bankoverførelser kan da løses meget nemt, casinoet ville bare skulle sige at hvis man vil have de penge man ender aften med overført til sin bank skal man sige det til og starte med så notere de hvor meget man køber ind med og sådan. Det vil sige at hvis man kommer med 100k og går med 102k har man kun en forklaring til skat hvor de 2k kommer fra.
Ville være langt mere holdbart i forhold til hvidvaskning med mere registreing, så når man gik ind på et casino første gang blev man oprette som bruger hvor der noteres hvor meget man kommer med hvergang og går med. Så vil dem der overholder reglerne aldrig komme i klemme i forhold til og skulle bevise det er vundet på casino og dem der leger med sorte penge kan intet bevise og bliver dermed taget.

@Sarauw

Vil kræve at alle spil bliver logget, hvilket vil kræve et kæmpe administrationsapparat, eller at alt spil foregår via skærme eller anden elektronik. Du køber ind for 5k og får dem til at notere det, du går så igen med 105k. Kommer de 100k fra spil, eller har du haft yderligere penge med på lommen, eller fået det af anden part. Det vil kun kunne dokumenteres ved spilhistorik.

@Spurn
Kan jeg godt se havde ikke lige tænkt på vinklen at andre kunne give dig penge mens du var derinde, så kan jeg godt se at min ide falder helt til jorden og rent faktisk bliver en kæmpe hvidvasknings maskine :-/

Smid dog en mail til Tom Benke eller jeres lokale folke valgte i Vejle kredsen.
Der må kunne laves et bedre system end det vi har nu.
En ting er cash games, der forstår jeg til dels hvorfor de ikke vil overfører.
Men at man ikke kan få overført sine turnerings gevinster selv om det er store internationale turneringer er lidt til grin, og nu de er i gang kan de ligeså godt lave hele casinoloven om, i forhold til beskatning og drikkepenge.

Den omstændighed, at gevinster (spilleautomater undtaget) ikke overføres elektronisk, skaber en række problemer. Også skattemæssigt.

Kasinoerne har - såfremt de vil overholde loven - ikke mulighed for at gøre det, jf. § 12 i lov om spillekasinoer gengivet nedenfor. (Min understregninger)

Stk. 1 Spillemærker kan kun veksles til kontanter i spillekasinoets vekselkasse. Veksling af spillemærker må alene ske til kontanter, og må således ikke ske i check eller på anden måde gennem pengeinstitutterne.

Stk.2. Udbetaling af en gevinst fra gevinstgivende spilleautomater skal ske i kontanter, hvis gevinsten ikke overstiger 20.000 kr.

Stk.3. Udbetaling af en gevinst fra gevinstgivende spilleautomater kan ske i kontanter eller i check udstedt til den pågældende spiller, hvis gevinsten er mellem 20.000 kr. og 150.000 kr. Udbetalingsformen vælges af den pågældende spiller.

Stk.4. Udbetaling af en gevinst fra gevinstgivende spilleautomater skal ske i check udstedt til den pågældende spiller, hvis gevinsten overstiger 150.000 kr.

Stk.5. En af spillekasinoet uafhængig person (kontrollant), jf. § 17 skal ved sin underskrift attestere, at en gevinst, der udbetales i check, er vundet på en gevinstgivende spilleautomat i spillekasinoet, og at den spiller, der får gevinsten udbetalt i check, har forevist legitimation ved checkudstedelsen. Spillekasinoet skal opbevare en kopi af udstedte checks i 5 år.

Stk.6. Spillekasinoet skal på forlangende fra en gæst opbevare kontante beløb efter stk. 1-3. Spillekasinoet udsteder en kvittering til gæsten som dokumentation for opbevaringen.

Jeg er dog lidt i tvivl om, hvorvidt de IRL kan overføre store gevinster vundet i pokerturneringer.

Hvor læser i at en pokerspiller er blevet røvet ? For nylig ?

@Hin_Spage

Har du nogen erfaring med hvad SKAT accepterer som dokumentation for live-turnerings-gevinster?


For mine gevinster vundet i Randers Cardroom, så har jeg kvitteringer for tilmelding på mail og evt. gevinster er overført via netbank. Desuden har Clubcommander en regnskabsfunktion der viser indskud og gevinster. Dog tager den ikke hensyn til gebyrer til hhv Clubcommander og kreditkort-betaling. Jeg antager at disse gebyrer kan fratrækkes eventuelle gevinster.


Men hvordan forholder det sig med live-turneringer på kasinoer i ind- og udland? Kvittering på indskud og udskrift af hvem der vandt penge (uanset om jeg vandt noget eller ej)? Er der andre ting som det kan anbefales at gemme?

tankevækkende at man max må spille for 4000 kr fra sit visa kort, men uendeligt i kontanter.......hvis staten vil undgå hvidvask

ved godt man max må hæve 2000 i kontanter på visa pr dag.....hvis ikke i engens banks automat....men bliver hævning på kasino ikke betragtet som et køb ? og så kan man jo i teorien hæve hvad man vil...
jo sådan en dankort-fidus de har, som er den samme, som de har i butikker, og ikke en kontant automat, og i butikker kan man købe for hvad man vil/har råd til.

Ellers må man jo anskaffe kreditkort med højere hæve-limit, hvis man er højruller (burde man vel automatisk have, hvis man kan spille for 4 k plus pr dag : D )

ANYWAY burde lov ændres, totalt forældet anno 2013 :D

#51 Thyssen

Jeg ved desværre mest om, hvad de ikke accepterer. En sag fra 2000 beskriver vel retstilstanden: (TfS 2000.747ØLR for dem, som har adgang til det)

Det er Østre Landsret, som afsiger dommen.

En mand og hustru blev kaldt til torskegilde, fordi der efter SKATs vurdering var rod i bogholderiet. Det var hustruen, som ejede et selskab, som drev erhvervsvirksomhed.

SKAT træffer afgørelse om en forhøjelse. Dog ikke baseret på mangler i bogholderiet, men derimod på baggrund af en såkaldt privatforbrugsopgørelse. Når SKAT kiggede på privatforbruget, mente de, at der manglede 60.000 i 1993 og 290.000 i 1994 på indtægtssiden. Det blev de så forhøjet med.

Mand og hustru påstår, at de brutto har vundet 245.000 i 1993 og 582.000 i 1994 på Casino Copenhagen + 74.000 i 1993 og 152.000 i 1993 hos Danske Spil. Det skulle jo så rigeligt dække privatforbruget.

SKAT siger nej, Landsskatteretten siger nej, og nu er sagen så i Landsretten.

Der er følgende vidneforklaringer i retten:

Inspektør 1 fra CC: Mand er disciplineret spiller - set ham vinde store gevinster af 50.00 + mere - giver mange drikkepenge, og kan derfor huske ham

Inspektør 2 fra CC: Mand havde meget held i 1993 og 1994 - set gevinster mellem 50. og 100.000 - giver mange drikkepenge

Pitboss fra CC: Mand var samtaleemne på CC, da han vandt så meget i disse år - vandt efter hendes vurdering flere hundrede tusinde kroner

Dealer på CC: Husker at have udbetalt flere gevinster af 50.000 - vurderede, at han havde et betydeligt nettooverskud

Kisokejer: Mand spillede hos ham - det gik rigtig godt for manden - kioskejer udbetalte 44.000 på én gang i 1993 - opbevarede penge for manden i kioskens boks (op mod 500.000)

Der fremlægges i sagen tipskuponer for 74.702 i 1993 + 151.879 i 1994.

Østre Landsret udtaler følgende:

Efter bevisførelse er der ikke grundlag for at betvivle, at sagsøgeren (hustruen) og hendes ægtefælle har spillet, blandt andet på casino, og herved opnået spillegevinster. Imidlertid kan landsretten ikke anse det for godtgjort, at sagsøgeren og ægtefællen i 1993 og 1994 har haft et nettooverskud ved spil, som har finansieret privatforbruget.

Resultat: SKAT vandt.

Læs: Det kan godt være, at du kan hive så meget personale ind i retten, at du kan få lagt til grund, at du rent faktisk har vundet. Men WHO cares: du kunne (ikke bevist af SKAT) jo have tabt dem igen, og ikke brugt dem til det i øvrigt noget lavere manglende privatforbrug.

Så et løbende regnskab er nødvendigt, hvis man skal gøre sig håb om medhold.

Det er en eller anden form for ulovreguleret omvendt hvidvask.