Bankroll for nl100 eller nl200?

Bankrollen hedder p.t. 4100 $ - overvejer snart at rykke op nl200?
Hvad mener folk bankrollen skal være før man trygt kan spille nl200?
Kunne også være man bare skulle grinde mere nl100 og spille flere sign up bonuser fri på fx. fortune poker?

det kommer obv an på hvordan du spiller og ik mindst hvor godt(om) du slår spillene.

Hvis du har det fint med at skiftevis rykke op og ned i mellem nl100, kan du godt rykke på på nl200 nu, og fx rykke ned igen når du rammer 3k.

Personligt vil jeg anbefale dig at have noget ala 10k før du rykker op. Evt tage skud i ny og næ når du har 6k ish. Det er virkelig lækkert at være godt rolled til et limit, kan varmt anbefales.

Men hvis du har det ok med at løbe en stører risiko så kan du godt rykke op nu fx.

Læs Sune artikel om det i hans blog på politikken.dk/poker
Det er udførligt beskrevet

Jeg vil råde dig til at fortsætte på NL100. Jeg spiller personligt ikke et level med BR under 50BI.

Hej
Se Thyssens video på PokerUni vedr. BRM. Den er genial til at se BR ift winrate, deviation, m.v.
Umiddelbart virker 4100 til NL200 som alt for lidt. Vil mene at du skal +100BI for at du minimerer din risk of ruin.
Men se videoen og download Jørns excel-ark.

/Baja272

@ Get_Serious

Jeg tror ikke at der findes en rigtig måde at køre BRM. Ryk op, hvis du mener du slår spillet, ikke spiller scared og ikke tilter max når du bliver suget ud af en 2 outer....

Ellers fortsæt med 100 nl til du ikke er tvivl om, at du nok skal klare den på 200 nl

50BI og 100BI er jo fuldstandig sygt meget på NL200, hvis det ikke vil være virkelig katastrofalt for en at skulle gå ned i limit igen, hvis det ikke går godt... Og hvis det ikke går godt fordi man ikke slår den givne limit, så må man jo ned igen på et tidspunkt anyway... Hvis du tager et skud med 4100 er der kun lille risiko for at du må ned igen, hvis du er i stand til at slå NL200... Det er så op til dig om du vil acceptere denne lille risiko eller du vil have 100BI og kun gå broke 1 gang hver 1000. år...

Noget andet er derimod at et meget stort antal BI's til et givent limit kan have en tilt dæmpende effekt for nogle, da der ikke er så stort pres på for at vinde... Omvendt kan dette også øge tilt tendenser for andre, der måske spiller deres bedste, når der virkelig ER pres på for at de skal gøre det...

my 2 cents

@JacobH

"Jeg vil råde dig til at fortsætte på NL100. Jeg spiller personligt ikke et level med BR under 50BI."

LOOL nok derfor du kun spiller 100 nl efter 6 år??

Admin, ban nu den retard til mankilla

Velkommen på ignore, nu gider jeg sgu heller ikke høre på det fjols mere.

I min verden handler det alene om selvtillid, og evnen til ikke at være scared money. Naturligvis bakket om af nogle penge at spille for, men både i teori og praksis er det jo umuligt at gå broke, hvis man går ned i limit når rullen skrumper.

.. siger ham der ikke er bange for at åbne NL200 med 10 buy ins i baghånden.

Lol Mankilla

Giv NL200 et shot med dine 20 BI! Ryger du ned på 3k (altså taber 5 BI) så hop ned på NL100 og byg op igen.. Hvis du bare overholder denne regel, går det ikke helt galt!

Jeg er udemærket klar over at en streng BRM er at foretrække, men så længe man er stor nok til at rykke ned i limit såvel som op, kan ovenstående sagtens anvendes..

Ved at SBRugby og andre CR-coaches brugte denne strategi på SSNL..

Tak for comments young guns.
Tror bare jeg grinder mere nl100 og spiller nogle sign up bonusser fri til rullen er stor nok!

Jeg tager skud, når jeg er oppe på 25BI og rykker ned ved 20BI.
Har fundet ud af, at det tilter mig max, når jeg får mindre end 20BI

Jeg er kørt fra nl25 til nl200 på 5 måneder og jeg har hele tiden kørt med 25 buyins på hvert limit. Det kan du sagtens, hvis du er villig til at gå ned, hvis du møder muren. Det har fungeret fint for mig, men nu vil jeg dog have 50 buyins før jeg rykker yderligere op.