Hey hey!...
Jah, står i den situation nu at jeg vil have mig en sund Bankroll til NL 100, 35-40 Buyins!..
Plan 1:
Stakedeal
50/50 ved 10.000$
+ alt rakeback til staker!..
Plan 2:
I banken, tag den på kassekreditten.
Så alt overskud + rakeback lige i lommen til mig.
---------------------------------------------------
Ja, kan virkelig ikke se hvorfor jeg skal have en staker. Ved jeg slår niveauet (Nl 100), så hvorfor ikke tage den for egne penge, og så betale den Kassekredit af hurtigst muligt.
"Jamen, hvorfor ikke bare sæt 500$ ind og grind derop?!"
Nej tak, hvor spilde tiden på Nl 25 - Nl 50.
Men er det for -Ev at tage den på kassekreditten?
Og ja, surt hvis man løber ind i en 40 buyins down til start.
Men så har jeg da givet det poker chancen, og det var det så!...
Ps:
Har fornuftigt fast indkomst ved siden af. Dog ikke færdig uddannet endnu, så ikke mulighed for at spare 3500-4000$
What to do?!
Bankroll: Lån, Stake...
Tror du skal holde dig til plan 2, da stake/tigge tråde er blevet forbudt her på forummet
Ja hvis du ved du slår niveauet vil jeg da råde dig til at låne pengene på din kasse kredit, og grinde løs...
evt måske starte med en rulle til 50nl, hvis du let slår 100nl kan du vel endnu lettere og hurtigere slå 50nl.?
men er det udelukkende pga dårlig brm du ikke har rullen nu.?
x
hvorfor har du ingen rulle?
pp
@Alle!
SØGER IKKE NOGEN STAKEDEAL, sådan!..:)
Men har muligheden for at få en, men ser bare ikke det store value idet.. Selvom det er da rart ikke at kunne "tabe" noget på det!..
@Xsuited
Udelukkende fordi jeg lever så jeg lige kan overleve nu, altså efter lejlighed, regning osv osv.. Har jeg penge til at leve for, men ikke til en sund bankroll..
Så derfor skal jeg låne pengene.
Og nej, har bare aldrig kørt med BRM på nettet. Hvor jeg primært bare har spillet lidt MTT, + lidt cash!.. Dette er ikke en tråd om jeg slår eller ikke slår Nl 100. Vil bare gerne have lidt råd til lån eller stake?!
"Og nej, har bare aldrig kørt med BRM på nettet. Hvor jeg primært bare har spillet lidt MTT, + lidt cash!.. "
Lad være med at låne...
Hvor lang tid tager det at grinde 500 op til en, lettere skrøbelig, NL100 rulle?
Jeg tager gerne udstik på det.
@Jungleras & Hilberado
Denne tråd skal ikke handle om jeg slår eller ikke slår niveauet..
My problemo right...
Bare vide om det er for sygt at tage den på kassekreditten..
Og nej, orker ikke at grinde mig derop.. Om det så gør mig til en ringe pokerspiller.. Tjaa, må i bestemme..
@Ducktor!
Okay, nu pisser i/du mig lidt af!.. Dette er ikke en gambler issue! Som sagt kan jeg også få en stake deal til Nl 100 - Nl 200.. Men synes bare ikke jeg ser dette fornuftige i det.. Hvis jeg lige så godt selv kan finansier min "stake" deal, ved et lån i banken..
Kassekrediten lyder lidt farligt, jeg mener det kan hurtigt blive et grimt sidespor... hvor låner du så næste gang...
Start ud med nl25 og byg din rulle op, det er klart min holdning. Kassekrediten er sygt, som du selv er inde på...
Din "første" post.....du ved hvem gambler er og du indleder ikke med "min første post.." eller lign., men med en kæmpe attitude.
Men jeg kan da tage fejl :-)
LÅN PENGENE OG VIS DU KAN SLÅ GAMET:=)
Eneste rigtige at låne penge for at fodre ludomanien.....
ellers er man sgu ikke en rigtig fisk...
;)
15k hænder @ NL50 @ 8 PT/BB = 2400$ + RB, så har du over 3k og er klar til at grinde selv. Det tager 3 dage, og så kan du glemme dine bekymringer om lån i banken (som iøvrigt er dumt imo) og stakedeals.
gogo
@Benzon-dk
Thank you for et ordenligt svar..
@I andre...
Har en anden profil herinde, med 300 post.. Har læst herinde siden jaa, fra starten af vil jeg tro! Så er udemærket klar over hvem der er hvem herinde..
Læser Pn
Læser 2+2
Sågar Poker.dk
Spiller live hver uge.. Jah, giver hellere ikke overskud til en rulle, men nærmere druk og + det løse..
Nu vil jeg bare gerne selv igang med nettet!...
Så derfor mit spørgsmål?!..
//
Sry med attituden...
Og grund til ny profil, er da det er nicket på div. pokersites.. Så ville holde det simpelt...
Det er da til at forstå.
Men seriøst så skriver du at du ikke har meget tilovers hver måned og så er det rigtigt skidt at låne sig til rullen, når faren for at tabe det hele trods alt eksisterer.
Skaf dig rullen via stakedealen.
hvad er dit andet nick på PN?
Er bare så meget imod en stakedeal.. Og ja, er virkelig også selv imod at låne 4000$ i banken. Men bilder mig selv ind at det er en investering:) Nogen låner til bil, rejser osv.. Jeg vil låne til poker, og forhåbenlig et fint afkast på længere sigt..
Men for pokker det fylder meget lige nu..
Hvad gør man?!:)
Øhm siden hvornår er det blevet lovligt at have to accounts på PN? Det vil jeg sgu også så!!
Grind dig nu op, og stop alt det pis... piv piv..
sæt 500$ ind og vis lidt klasse, når du er god nok til at slå NL100 og NL200.. så er det en let sag at komme hurtigt derop hvor du vil...
Come' onnnnnnnn
@Raz
Du plejer sgu at have styr på reglerne - kender du ikke en regel, der er imod, findes den nok ikke.
@OP
Har du mulighed for en deal, så tag den - du skal grinde noget tid på lavt niveau, for at nå det niveau du mener du slår. Vinder du, er det pisse ærgeligt at skulle afleverer - men så har du trods alt ikke noget i klemme.
Jeg ville da helt klart tage en stakedeal, kan godt være det er surt at skulle aflevere en del af sine surt tjente penge, men i løbet af en måned har du måske til din egen rulle, uden at tage nogen risiko overhovedet.
Synes det er dumt at låne pengene, da du så skal afdrage på dem hver måned, og hvis du så ikke lige laver pengene på poker, hvor skal du så få dem fra.
Kan godt være det er en kassekredit og du ikke behøver at betale hvad måned, men stadig......
pokkers77
www.pokerliv.dk
@Pokkers
"men i løbet af en måned har du måske til din egen rulle, uden at tage nogen risiko overhovedet".
Lad os sige han blir staket med 3500. Han ska aflevere halvdelen af overskuddet og får ikke rakeback. Så ska han altså gå 70 buy ins i plus på en måned. Det har jeg svært ved at forestille mig...
Lezardo
Hvis du er helt sikker på at du slår NL100 ganske godt ville jeg foretrække et lån i banken
@djjohngrenaa
Må ærligt indrømme jeg har ikke regnet på det overhovedet.....
Men så over lidt flere måneder.... Synes stadig det er den bedste løsning.
Så længe det ikke er noget han skal leve af, så ville jeg da hellere komme igang uden risiko, samtidigt med at have en sparring partner, der holder lidt øje med hvad der sker.....
pokkers77
www.pokerliv.dk
Jeg ville aldrig tage et lån til en bankroll. Du sidder i fælden hvis du ryger ind i et stort downswing.
Tag stakedealen eller bedst af alt grind dig op.
Jeg er sikker på at det modvirker tilt at have grindet sig op, da du så ikke har noget i klemme rent økonomisk hvis du taber. Og hvis du tabte dit lån er jeg HELT SIKKER på at det ikke var "slut med poker".
Lyv ikke for dig selv (eller andre) - hvad ville du gøre hvis du virkelige tabte dit lån på 10k$?
Tage et nyt?
@Kris_rem
Det er ulovligt at multi-accounte. Det gav DTM udtryk for da gambler oprettede bruger nr 2 for nogle dage siden.
@OP
Hvor mange hænder er du vindende over og med hvor høj en winrate?
@Razga
Kommer vidst lidt an på hvem man er!
hvis du vitterligt mener/ved, at du kan slaa nl100, saa vil jeg klart anbefale hverken at tage en stakedeal eller et laan, men derimod at grinde dig op.
jeg ved godt, at du har naevnt, at du ikke gider grinde dig vejen op, men der er altsaa ikke langt fra nl50 (eller nl25 for den sags skyld). og hvis du regner lidt paa det, saa burde du vel faa mere ud af at spille for egne penge paa nl50 end for en stakers penge paa nl100 med den aftale du naevnte (imens du bygger rulle til nl100) - og hvis man saa oveni gaar ud fra at niveauet er en lille smule lavere paa nl50, saa forekommer det mig klart at vaere den rigtige vej at gaa.
og hvis du alligevel mener, at dette skal vaere startskuddet til en fornuftig brm, saa maa du jo vaere indstillet paa, at det kan vaere noedvendigt til tider at rykke et niveau ned i forhold til det du plejer at spille paa, saa hvorfor ikke bare vise overfor dig selv helt fra starten, at du har det der kraeves for at foere en god brm?
'Er bare så meget imod en stakedeal.. Og ja, er virkelig også selv imod at låne 4000$ i banken. Men bilder mig selv ind at det er en investering:)'
Tja.. Du siger det vel egentlig selv. Stakedeal koster en luns af overskuddet og banklånet er en skidt ide, ligegyldigt hvad man bilder sig ind.
Balladen er bare at du så er tilbage ved den mindst 'farlige' løsning - nemlig at tage de håndører du kan undvære og så arbejde (bvadr..) dem op.
Umiddelbart virker det dog som om du VIL skyde genvej, så du kan vel i princippet bare flippe en mønt om noget du ikke har lyst til (stake) og noget du egentlig godt ved er en skidt ide (lån).
Hvis mønten stiller sig på højkant SKAL du til gengæld arbejde dig op gennem rækkerne..
Personligt synes jeg at kassekredit (ca. verdens dyreste lån) er komplet vanvid til BR.
@butch
"kassekredit (ca. verdens dyreste lån)"
Så har du aldrig haft overtræk ;o)
Man låner ikke penge til spil. Uanset hvor stor en edge man MENER man har, kan man ryge i det ondeste downswing fra dag ét. At ryge i gæld uden aktiver som studerende, er noget af det dummeste man kan gøre.
Det er en sikker deroute.
Jeg er tilsyneladende den eneste som ikke ved hvad en
Stakedeal er for nogen?
Nogen der vil forklare en uvidende?
Der er den her super seje og vildt revolutionerende søgemaskine kaldet Google. Her kan man taste alt muligt ind og finde de oplysninger man søger.
Det skulle du tage at prøve.
Har jeg allerede prøvet, men fandt primært tråde fra dette forum....
Intet svar dog :(
en stakedeal er hvis en anden person giver dig penge til at spille for og i saa deler en eventuel gevinst/et eventuelt overskud. (og det kan naturligvis variere alt efter aftale hvor meget hver af de involverede parter skal have af en eventuel gevinst).
Jeg fatter altså ikke de der 50/50 deals .....
Hvis man antager, at en staket, habil spiller kan slå raken - altså har fifty-fifty chance for at vinde eller tabe - så har stakeren 50% chance for at tabe sit indskud og 50% chance for at vinde halvdelen af sit indskud.
Er det ren godgørenhed, eller er der noget jeg helt har misforstået??
@ Løve
Det er jo helt blankt det du skriver. Man staker jo kun spillere man regner med kan slå det pågældende niveau... :S
@Jungle
Ja, det er klart - at slå raken var lidt lavt sat.
Men bortset fra det, så svarer en 50-50 stakedeal dog stadig til, at man fra begyndelsen spiller om halv præmie for fuldt indskud og risiko.
Så skal spilleren altså være ret god, for at det er en smart forretning - og så kommer vi slet ikke ind på, hvor mange superspillere uden råd til at spille for egne midler, der render rundt.
@ Løvetæmmeren
Det er gratis penge uden at arbejde!
Ja, ligesom at investere i Brøndby aktier :-)
Jeg vil også som flere andre siger: Tag den hårde grind vej. Du har så vidt jeg kan forstå aldrig haft en solid BR kørende, og det kræver i forvejen en hård disiplin. At grinde fra nl50 eller nl25 giver masser af disiplin, og ville være en god start for dit semi-prof adventure.
Det er kedligt, men dog stadig poker bare om færre penge, og hvis du kan slå nl100 burde det ikke tage lang tid at opbygge en rulle til det på lavere stakes. Sad og gav min ven lidt råd mens han spillede sit nl20, og folk sprøjtede virkelig pengene ned i lommen på ham, selv om han stadig til tider ikke ku holde sig fra k2s oop og j4o på knappen :).
Jeg har ikke læst hele tråden igennem men jeg synes ikke at det er en særlig god ide at låne penge til at spille for. Det svarer til at du bruger penge som du ikke har og hvad hvis du taber dem? Hvad har du så tænkt dig at gøre? Selvom du er vindende på på det pågældende niveau kan du godt have et kæmpe downswing og hvis det sker så er det ikke sjovt at være i dine sko.
"Og nej, orker ikke at grinde mig derop.. Om det så gør mig til en ringe pokerspiller.. Tjaa, må i bestemme."
Helt forkert indstilling, en god ide er ikke at tænke på hvor mange penge du spiller for i kroner og ører (er osse en god idé hvis du skal op og spille stort engang) men at tænke på poker som fx et computerspil hvor du begynder på 1. niveau og så kommer længere og længere jo mere tid og koncentration du lægger i det. Det hjælper osse med respekt for ens bankroll hvis det har taget blod sved og tårer at bygge den op...
Personligt startede jeg med freerolls og senere 0.2/0.5cent cashgames for lidt over halvandet år siden og har bygget min rulle op stille og roligt siden og er nu kommet til 1000nl og 2000nl uden at gå bust og uden nogensinde at være tæt på det.
I mine øjne gør det dig til en ringe pokerspiller at du ikke "orker" de små limits.
@Ducktor
Det kan godt lade sig gøre og så er den diskussion slut. medmindre du kan bevise at det ikke kan lade sig gøre.
Uden at have læst det hele, og dermed med fare for at gentage noget der er sagt, så forstår jeg ikke hvorfor du vil spille 100NL og betale 50% + RB til staker, da det så til hver en tid er bedre at spille 50NL for egne penge og tage den derfra.