Hej PN.
Jeg skifter site her, når næste måned begynder, og har derfor hele bankrollen stående på min Neteller. Der er tale om et, for mig, rigtigt stort beløb, og oveni det, mange, mange timers arbejde. Det ville være en katastrofe, hvis der skete noget med denne. Ja, i har det jo på samme måde med jeres, uanset beløbets størrelse.
Jeg fortrækker sådan set, at have det hele stående på pokersitet, da jeg på denne måde har det hele samlet. Jeg synes det er nice, at man kan spotte et nyt højdepunkt på bankrollen osv., og disse penge skal alligevel kun bruges på dette site.
Desuden vil jeg gerne bruge min Neteller til andre ting, som jeg gerne vil holde adskilt fra denne bankroll.
Altså ville jeg fortrække at have hele min main-bankroll på mit pokersite.
Jeg kunne dog forstille mig, at Neteller er langt mere professionelle, og har en langt bedre sikkerhed. Eller hvad..?
På det seneste har man hørt mange historier om Neteller accounts, der er blevet hacket. Dette skræmmer mig sgu meget! Har disse personer fået deres penge tilbage?
Samtidig er der lign. historier på pokersiderne. Der kører f.eks. tråden om betonbet på PN, hvor folk med penge på sitet lige nu sidder og er nervøse for deres penge. Ja, og så er der jo bwin.
Well wtd? Kan man virkelig aldrig føle sig sikker med penge på nettet? Skal jeg have det på pokersitet, eller bør man have det på Neteller, og kun en lille procentdel på pokersitet?
Det skal lige siges, at jeg har forskellige koder til pokerside, neteller, mail (bruger desuden en helt anden til msn), PN og andre foras. Jeg har antivirusprogram (McAfee).
Bankroll sikkerhed?
Synes ofte folk først begynder at snakke om hackede accounts når de har været aktive på diverse forums og at der er der størstedelen af disse angreb sker igennem.. (kan self tage fejl)
Jeg spiller ikke for nok penge til at jeg er bekymret men jeg har læst i en anden post at nogle opbevarer størstedelen af deres bankroll på deres bankkonto for at undgå hacking af pokersite/neteller, synes det er fornuftigt og er bestemt også noget jeg selv ville gøre hvis jeg spillede NL200+
Skift til Moneybookers. :-)
Jeg kører selv med 10-15 buyins på de forskellige sites, og så resten på Moneybookers og i banken. :-)
@LuckerAndy
Altsaa hvorfor ikke have eks. 80% af din rulle i banken, saa kan du sove roligt om natten.
Ville helt klart også vælge Moneybookers fremfor neteller.
Den med banken er obv smart
Eneste grund imo til at bruge ting som neteller/Moneybookers frem for banken er imo enten for at snyde i skat eller hvis du regelmæssigt har behov for at indsætte 20k+ på din pokerside... Ellers er gebyrerene for hos bankerne LANGT mindre end de er på neteller/mb...
Og jo man kan self. også have pengene stående på sin pokerside, men som du selv siger så risikerer du at få lortet hacket og nej du får meget meget sjældent dine penge tilbage når det er sket.
Dog skal alle de historier man hører nok også tages med et gran salt, i 7/10 tilfælde er hackingen blevt blevet bedrevet af folk der har haft adgang til folks computerere(altså folk personer kender i virkeligheden...) og ja i de sidste 3 tilfælde er det fordi folk enten bruger det samme password på f.eks pokernet som de gør på deres pokerkonto/neteller konto(DUMT!) eller fordi de klikker diverse spam mails/porno sider og ikke har antivirus/firewall installeret.
@djoffer
Eneste grund imo til at bruge ting som neteller/Moneybookers frem for banken er imo enten for at snyde i skat
tror langt fra det sandt, neteller tilbyder en service bankerne ikke kan levere. Du modtager langt hurtigere dit udtræk og kan derfor nemmere cruise rundt blandt forskellige sites.... fleksibiliten i MB og netelller er alt afgørende for deres eksistens.
@LuckerAndy
Vi har set utallige beviser herinde på at dine penge langt fra er sikre hos NETeller både på grund af hackede accounts men også på grund af at de er nogle inkompetente og uærlige idioter der ikke har styr på noget og yder den mest elendige service man kan forestille sig. Ville umiddelbart langt hellere have mine penge stående på et pokersite end hos NETeller. Hvis du insisterer på at bruge et sådan site, må Moneybookers være vejen frem i stedet.
@LuckerAndy
"Well wtd? Kan man virkelig aldrig føle sig sikker med penge på nettet?"
Det kommer an på flere ting...
Har du pengene stående på et af de større etablerede sites og du samtidig er forsigtig og fornuftig med de ting du foretager dig på din PC, så er du rimelig sikret. Det er en selvfølge at PC'en skal have AV, FW, antispyware og at Windows altid skal være opdateret.
Personligt har jeg størstedelen af rullen stående på Stars og flytter lidt rundt på noget af den til andre sites, vha. bl.a. Moneybookers. Sørger så for at tjekke min mail ofte, så jeg kan flytte pengene over på de andre sites ligeså snart de er gået ind på Moneybookers. Netop for at eliminere risikoen ved at folk skulle have hacket min Moneybookerkonto.
På Stars har jeg derudover et RSA token tilknyttet min konto, så selv om min PC skulle være hullet som en si og folk kender mit brugernavn + password, vil de ikke kunne få adgang til min konto alligevel.
Der er nok ingen tvivl om som SuperChok skriver at Stars med et tilknyttet RSA token er det mest sikre der tilbydes pt (hvis man ønsker et alternativ til banken)
@awaw
Det beskytter dig mod hacking men ikke mod et pokersites fallit.
Nu hører vi om problemer hos BetOnBet, selvom pengene jvf. Malta's licensebetingelser faktisk burde være sikre. Tidligere har vi set problemer hos WauvPoker.
Jeg er også fortaler for at have størstedelen af sin bankroll offline i banken, specielt hvis bankrollen er 50+ BI og hvis man spiller Nl200+. Jeg har normalt ca 10 BI på hver pokerside hvor jeg primært spiller og så 10-20 BI på Moneybookers. Det tager i øvrigt 2-3 dage at reloade Moneybookers fra sin bankkonto (og det koster ingen gebyrer hvis man er VIP -- og da min bankkonto er i EUR, så koster det kun 30-35 kr til banken)
Min risiko er dermed minimal:
- ved hacking af en enkelt konto mister jeg 10-20 BI (eller mindre end 10% af min roll)
- ved hacking af alle min online konti mister jeg 20-50 BI (eller mindre end 30% af min roll)
Jørn
Tak for svarene.
Der er jo delte meninger om det, kan jeg se ;) Men jeg vil lige tjekke op på, hvordan jeg kan have det i banken. Er det muligt at oprette en konto i f.eks. euro? Jeg vil i hvert fald meget nødigt blande mine pokerpenge med mine levepenge.
Som sagt, så fortrækker jeg, at have det på pokersiden, fordi det er mere overskueligt, men som jeg forstår det på jeres respons, så er det ikke fornuftigt at gøre. I hvert fald ikke, hvis man vil være helt sikker.
Egentlig troede jeg Moneybookers og Neteller, havde sikkerheden i top, og næsten på bankniveau. Jeg kender dog godt de nævnte sager, der har været herinde, og som jeg forstår det, har folk IKKE fået deres penge igen. Den tur vil jeg meget nødig igennem.
Kom egentlig lige til at tænke på. Kan man ikke lave en eller anden form for max-udbetaling på ens neteller-account? At jeg f.eks. kun kan flytte hvad der svare til 10 BI's om dagen (evt. ugen)? Så kan jeg jo aldrig blive rippet helt.
Rigtige mænd græder.
Spøg til side:
Opdateret Windows
Opdateret Firefox
Noscript og Adblock plus som addons
Hav forskellige (stærke) passwords til alt(eller brug fx Keepass)
Skift passwords jævnligt
Brug opdateret antivirus og firewall og scan ofte (AVG eller Avast er gratis)
Tænk dig om før du trykker på links og downloader ting (torrents, tilfældige programmer, porno osv.)
Hvis du er mega paranoid kan du for at undgå keyloggers bruge Windows skærmtastatur til at skrive passwords ind med (start -> kør -> skriv osk)
Synes det kommer helt an på hvilken størrelsesorden vi snakker om - er det fordi du fedter rundt med 500 dollars så ser jeg ingen grund til at gøre det med overdreven sikkerhed.
@Duce
Det er vel individuelt, hvilket forhold man har til sine penge? Men der er naturligvis tale om betydeligt mere end 500$
Jeg ser ingen problemer i at anvende Neteller. Har brugt dem i +3år og der har aldrig været nogle problemer. Derudover er de kontrolleret/reguleret af FSA i England.
At folk piver over sikkerhedsprocedurer mv. er imho til grin...
Der er en risiko ved alt, og det fornuftigste er helt sikkert at sprede risikoen mest muligt, indenfor rimelighedens grænser.
Fordel din rulle på 3-4 sites. Og hav lidt stående på Moneybookers/NETeller. Og eventuelt i banken.
Selvom du ikke spiller meget hos PokerStars er der jo ingen der forhindrer dig i at have en konto der, og have sat en del af rullen ind på kontoen.
Du kan ofte cashe ud fra PokerStars på sekunder, andre gange tager det et par timer. Men pengene er hurtigt tilgængelige. Dog kan det ikke anbefales at benytte denne model hvis du slet ikke spiller på sitet.
Det kommer også lidt an på hvilket site du har tænkt dig at spille mest fra. Er det et mindre site som kun har poker er chancen nok større for uregelmæssigheder, end hvis du vælger et stort firma som Ladbrokes.
Hej igen.
Jeg var nede i banken idag, og hørte om det var muligt at oprette en konto i euro. Hun sagde, at det kunne godt være muligt, men hun vidste ikke lige hvad det ville koste. Hun forhørte sig så, og sagde at det intet kostede. Hun ville bare høre hvad jeg skulle bruge det til. Jeg sagde, at det var til poker (havde egentlig prøvet at undgå at nævne det, men ville ikke lyve, når jeg blev spurgt direkte). Hun sagde så totalt afvisende: "Nej, det gør vi ikke her, det er kun til erhverv".
Sikke noget pis? Følte det lidt akavet. Men det var altså ikke muligt :/ Det bliver nok en online konto så, desværre.
@Xizor
Hvordan virker Keepass?
awaw30-07-2009 10:21
"Der er nok ingen tvivl om som SuperChok skriver at Stars med et tilknyttet RSA token er det mest sikre der tilbydes pt (hvis man ønsker et alternativ til banken) "
Er der ikke en der kan beskrive hvad RSA token er og hvordan det bruges?
@LuckerAndy
Svar til spejlblank bankdame :"Mange tak for ulejligheden.Hvis du starter nu,hvornår kan samtlige mine bankforretninger med Jer så være afsluttet?".
Plejer gerne at sætte lidt skub i servicen........................
@LaptopBoB
Jeg ved ikke hvordan PokerStars' token virker, men jeg har noget tilsvarende til min netbank. Når jeg tilgår netbank, så skriver jeg mit kundenr, så giver den en kode som jeg taster ind på mit RSA device som giver mig en ny kode tilbage. Den kode taster jeg ind i netbank og jeg kan logge ind.
Dvs. man kan ikke logge ind på min netbank med mindre man har min RSA device (som i øvrigt er beskyttet af en 8 cifret pinkode).
Jeg vil tro at PokerStars RSA device fungerer på tilsvarende måde.
Jørn
@axfaxf
Ja, jeg synes sgu heller ikke det er i orden. Jeg kan ikke rigtigt se, hvorfor det skulle være et problem for dem. Det er jo en konto der skal indeholde penge, og det er jo kun noget de tjener på.
Jeg kunne nok godt have været lidt mere pågående, og brokket mig lidt, men det kom simpelthen som en overraskelse, at hun afviste mig på den måde.
Jeg tror jeg kontakter en anden fra banken og lægger lige en plan for hvad jeg skal sige. Jeg skriver lige herinde, når jeg ved om det er lykkedes.
Det er efterhånden pervers den måde som visse banker spørger om oplysninger på. Når du kontakter banken igen, så spørg hvordan det kan være at de skal have at vide hvad du skal bruge din euro konto til.
De har jo engang godkendt dig som kunde i banken, så hvorfor skal de nu have mere at vide.
Hvis man f.eks. køber og sælger via Ebay, hvilket absolut ikke er enestående, så er man da tvungen til at handle i euro, hvis det hele ikke skal sættes til på vekselgebyrer.
@Laptopbob
Keepass virker ved at man opretter en krypteret database som man har et masterkey til. Så i stedet for at skulle huske 20 forskellige passwords skal man kun huske ét. Dette betyder også at man kan bruge langt mere avancerede tilfældigt generede passwords.
@Thyssen
Tak for svaret
@Xizor
Tak for svaret. Svarer det nogenlunde til det system, der er på Lenovos bærbare? Her kan jeg gemme PW til forskellige hjemmesider, der så er beskyttet af mit fingeraftryk. Hvis jeg lader fingeren gå over pladen kommer brugernavn/pw af sig selv.
Eller er det en database som jeg kan gå ind i og tjekke PW, hvorefter jeg så selv skal indtaste det eller hvordan?