Vesper skrev:@majaline hvordan er du kommet frem til din historiske vinderprocent på 78,5%? Den bør du vel også skulle justere efter hvert bet?
i kommentarerne til artiklen i har linket til synes jeg brugeren “molineux” rammmer hovedet på sømmet. Han skriver følgende:
”Metoden kræver nemlig, at du er i stand til at vurdere spilobjektet 100% korrekt hver gang, og det er uanset hvordan man end vender og drejer det, næsten umuligt.”
Hvordan er din tilgang til at sætte chancevurderingen?
Jeg
Min historiske vinderprocent er udregnet vha en stor database med historiske odds og resultater fra fodboldligaer i Europa.
Hvis forskellige forudsætninger er mødt har der været været værdi i f.eks. at lægge uafgjort, at lægge udeholdet osv.
De systemer jeg har lavet har historisk præsteret en vinderprocent på 78.5 % i de sidste fire sæsoner fordelt over lidt over 6.000 kampe hvor de forskellige forudsætninger er mødt.
Så du har helt ret i at det ikke er en præcis chancevurdering på hver enkelt kamp, men mere en gruppe kampe som helhed. Derfor bliver det aldrig præcist, og det er også derfor jeg leder efter svar på det rette approach til BRM.
Man kan sige at indsatsen justeres automatisk efter hvor stort oddset er på de udfald man lægger, så det jeg leder efter er mere en baseline, og der tænkte jeg at gennemsnittet var bedst? Så kan man risikere 4 point på en kamp hvor man lægger odds 5 med en forventet chance for succes på 85% ud fra den samme basisbankroll. Samme med 2 point på en kamp til odds 3 og 71 % chance osv.
Giver det mening det jeg skriver, eller er det noget vrøvl :) Jeg har nemlig hverken evnerne eller tålmodigheden til at chancevurdere hver enkelt kamp.
