Bankroll til short handed

Igen et spørgsmål om bankroll, søgningen i arkivet gav dog ikke noget.

Hvad er fornuftige bud på bankroll til short handed spil? Variansen er jo større her, så det skal bankrollen jo også være, men hvor meget?

Skal nævne, at det er til low limit short handed jeg tænker på, så variansen er måske ikke så stor pga. den ringe modstand, som på andre limits.

Jeg spiller selv NL100$ SH.
Og jeg har altid minimum 20*buy-in på kontoen, men regner med snart at sætte mit minimums krav til 30*buy-in.

Det bør være rigeligt efter min mening.

Lowlimit kan du sagtens klare dig med 20buyins, men jo længere du bevæger dig op i limits vil jeg nok hælde til at have 30+ buyins.

Jeg skulle ikke mene at variansen mellem FR og SH har skide meget at sige. Derimod har din spillestil rigtig meget at sige mht varians.

hehe ja og skillz har også meget at sige :)

Den generelle holdning er 20 buy-ins.. Personligt spiller jeg med minimum 35 buy-ins, og mener ikke at man som seriøs spiller bør have mindre!!

Gah.. endnu en BR tråd. Jeg tror, jeg skriver en tekst med det en dag, når jeg får tid.

Generelt bør du holde dig over 35 buyins til et givent limit, og helst mere. Hvis du spiller ~80 timer om mdr, bør du opleve et 30buyins downswing sådan ca. en gang om året, forudsat en hel masse ting, du må læse om når jeg får skrevet teksten ;-).

- AB

@Asger_B

Glæder mig til teksten om bankroll management. En god artikel vil kunne eliminere en masse spørgsmål. Husk at inkludere alle aspekter, FL, NL, short-handed, Omaha, forskellige limits, forskellige niveau (pro/amatør) osv.

Umiddelbart vil jeg også mene min. 35 buyins, ville bare høre jeres mening. Takker for svar.

Har et spørgsmål der passer lidt ind her...

Nogen der spiller shorthanded sit and go ? , Selvfølgelig er der det :-)

Men hvad skal man have i bankroll hvis man kører 5 mands sit and go
??

På forhånd tak

Peter

plejer at hedde minimum 50*buy ins til sng...

jeg vil påstå uanset hva man spiller bør man have omkring 30-35 buy-ins i kassen.

Og er man en heavy tilter som mig selv bør man måske sætte sin limit lidt op. ;)

kan fint tiltet 10 buy-ins på en dårlig dag/nat hehe

For at være på den sikre side er det vel bedste at hve mellem 20 og 30 buy ins, men det er først for nyligt at jeg har haft en permanent Bankroll på den side jeg spiller. Jeg havde svært ved at "styre" en bankroll før i tiden. Jeg spillede dårligere (meget løst) når jeg havde mange penge inde på pokersiden...

Er det noget i kender til??

AB -> Lyder interessant, jeg ser frem til den artikel!

"Jeg spillede dårligere (meget løst) når jeg havde mange penge inde på pokersiden..."

inden for 1½ måneds tid har jeg formået at:

spille de $50 jeg fik i sign up bonus gennem pokernet op i omkring $800, for derefter at tabe dem på NL200 og NL500

indsætte $200 da jeg fik løn d. 1 sept og spillet dem op i lige godt $900, for derefter at tabe dem på hhv. NL200 og NL500

indsætte $200 da jeg fik løn d. 1 okt. og spillet dem op i $1200, for derefter at tabe dem på, ja NL200 og opefter.

Jeg er så PISSE DUM hver gang. Jeg har INTET problem på NL100 og faktisk heller ikke NL200, men er selvf. så dum liiiige at tage et shot på NL500. ARGH. det værste er jeg fx med de $1200 jeg fik spillet op i det ene eksempel sagtens kunne have spillet NL50 og fået opbygget en ORDENTLIG rulle til NL100. fuck!

og nu gider jeg fanme ikke mere. ikke mere $200 deposits, ikke flere limitrushes, nu ligger jeg noget til side hver måned indtil jeg har 10.000kr.(hvis altså ikke der melder sig nogle stakere), og så får den gas på 100NL! sounds like a plan.

det var godt at få det ud!

(and let that be a warning to others, limitrush er djævlens værk!)

@creative

Kender det godt, men er 10.000,- ikke lige lavt nok til NL100?

tjae, 12.000 ville give ca. $2.000 hvilket er = 20 buyins.

10.000 var bare et ca. tal, det er faktisk 12.000 jeg går efter;)

og jeg synes ikke 20 buyins er for lavt til det level.

lige en tilføjelse fra sidste indlæg: mit sidste limitrush bliver med de $60 (kun 60, WTF, min cryptocounter siger at jeg mindst burde få $120) jeg får i rakereward her på siden. så må vi se om jeg kan få det ud af mit system!

EDIT: fuck jeg kommer til at savne poker i de mdr. det tager at spare de penge op!

Som asger siger så er 30 buyin swings sgu noget der sker.. kommer selv lige fra et, og det er sgu mange penge når man spiller nl400 nl 600 osv... jeg flyttede ned i limits men lige lidt hjalp det...

Det hele endte med at jeg via min pokermanager fik en ny konto og han donerede 100 dollars på den.. dem har jeg på 3 dage lavet til 6000 dollars... så op på hesten creative.. men spil ikk over evne... det gør avs...!

ja op på hesten, hehe, det har jeg været en hel del gange efterhånden. det er ikke så meget tabene af indskuddene der gør ondt, det er mere tabet af gevinsten, der _kunne_ have udviklet sig. man sidder virkelig med en tom fornemmelse bagefter. især fordi man taber 1 buyin på NL500 med en monster, som villian selvfølgelig har slået. og et buyin mere med AA mod KT der rammer fuldt hus. WTF!?. Ved virkelig hvordan McD har det efter KGB ruller ham med "Aces full" mod "Nines full". avs. Derfor er BRM så skide vigtigt! hvorfor lærte jeg ikke det noget før.

Men nu må vi se hvad der sker med de $60 fra rakereward

nå okay, det var så de $60.

til jer der spiller på crypto:

der sidder den _største_ fisk jeg nogensinde har spillet med på bordet "RivaRidge" med navnet ryzza. Han caller pot bets med gut shots, pot bets med laveste par, og rammer selvfølgelig lige på det forkerte tidspunkt. RIB HAM! (har jo desværre ikke selv mulighed lige pt, *hulk*)

Bankroll-requirements afhænger af win-rate, standard deviation og din risiko-villighed.

Hvis du vinder forholdsvis meget på en given limit så behøver du selvfølgelig ikke samme bankroll som een der vinder det mindre. Det er også klart at jo større udsving (standard deviation) du har jo større bankroll kræver det.

Desuden spiller din risiko-villighed ind. Hvis du er "ligeglad" med at gå broke og bare begynder forfra på NL10, så kræver det mindre bankroll. Tilsvarende hvis du ikke har noget imod at gå ned i limit hvis du taber eks. 30% af din bankroll. Hvis du ikke gider spille micro-limit poker eller er pro kræver det selvfølgelig en større bankroll.

Alle tre parametre er forskellige fra spiller til spiller.

Win-rate og standard deviation kan udregnes af PokerTracker; risiko-villigheden må du gøre op med dig selv: ud fra disse kan du udregne din påkrævede bankroll.

Her er et fiktivt eksempel:

Du spiller NL100 6-max. Du har +$8 / 100 hænder og standard deviation er $80 / 100 hænder. Du vil helst ikke gå fallit, så vi benytter 3 standard afgivelser som "risiko" (risk of ruin < 1%).

Under en række antagelser sker dit maksimale tab efter

N = [ 3 (antal standard afgivelser) * $80 / ( 2 * $8 ) ]^2
= 225 (dvs. 22.500 hænder)

Dit tab på dette tidspunkt er

tab = 225 * 8 - 3 * 80 * sqrt( 225 )
= -1800

Du har altså brug for en bankroll på mindst 1800.

Man kan også udregne hvor meget man skal spille for at have overskud:

N = [ 3 * $80 / 8 ]^2
= 900 (altså 90.000 hænder)

Man kan altså have et betragteligt down-swing.

Jørn

Yup, som nogen måske har gættet har jeg brugt en online-poker-fri efterårsferie på at læse Mason Malmuth's "Gambling Theory and other Topics".