Ville bare sige tak til dem som har svaret mig på mine analyser på NL kategorien og har hjulpet mig med mit spil, men er færdig med poker, og dermed færdig med at bruge pokernet.
har tabt min bankroll på 18xbuy in ( 11.000$ ) på 2 dage på ufatteligt uheld på nl 600$ bordene. Har ikke tålmodighed til at bygge den op igen, og dog satte 600$ in her 1 time siden og tabte en AA vs QQ all in Preflop da han ramte en Q på river.
vil bare sige fuck pacific og råde stabile spillere til at holde sig væk, da det er fuldstændigt usandsynligt at for eks. få 3x KK i løbet af 1½ time og løbe ind i AA alle 3 gange.
tak for den hjælp jeg har fået og held og lykke med poker.
Bankroll væk =farvel til poker
02-01-2006 07:08
#1|
0
02-01-2006 07:14
#2|
0
Synd, :(
Du må have det godt uden pokerspillet - så må vi se om du vender tilbage en dag, måske på lidt mindre limits.
02-01-2006 07:20
#4|
0
@MrFlex
Ja, specielt på 3/6 NL.
Damn. Surt.
Men endnu engang en reminder om at gå ned i stakes når man taber... så man ret beset ikke KAN gå broke....
02-01-2006 08:22
#5|
0
"vil bare sige fuck pacific og råde stabile spillere til at holde sig væk, da det er fuldstændigt usandsynligt at for eks. få 3x KK i løbet af 1½ time og løbe ind i AA alle 3 gange."
Du skal i hvert fald ikke begynde igen før du holder op med at skyde skylden for tab på den slags.
02-01-2006 09:24
#7|
0
Trist at høre, men dog godt at du tager konsekvensen, hvis der ikke er flere skillinger og ikke går på monster-tilt for lånte midler
02-01-2006 10:01
#8|
0
du må da næsten have været på tilt ???
men rigtig surt alligevel...
02-01-2006 11:28
#9|
0
Disciplin....
02-01-2006 11:55
#12|
0
Ærgeligt, var ellers nogle spændende hænder du postede, håber du kommer på ret køl igen i det nye år!
Friis
02-01-2006 11:59
#13|
0
En rigtig pokerspiller skal gå broke mindst 20 gange og have set døden i øjnene. Det var bare lærestreg nr. 1, hvis det er en trøst:-)
02-01-2006 12:09
#14|
0
jeg fatter slet ikke hvordan du kan smide så mange penge væk så hurtigt...Det er pisse ærgeligt..
En pause havde nok været en god ide.. jeg tror ikke på at du har spillet dit bedste spil efter bare at have tabt halvdelen...
02-01-2006 12:11
#15|
0
Uha jeg føler med dig den er ikke sjov,
har også selv prøvet et par slemme bad beats dage,
hvor jeg har troet det var løgn,
efterfølgende kan man næsten ikke undgå at spille lidt dårliger.
Jeg ved godt det er en ringe trøst men bad beats går begge veje man har bare en tendens til at huske når man selv bliver ramt.
Giv det en uge og start så på et low limit bord.
02-01-2006 12:14
#16|
0
en reminder til alle om at gå ned i limit når man får de første skræmmer.
Jeg har bevæget mig ligeså mange gange ned, som op på min vej op gennem limits fra PL10 til PL100.. (testing PL200)
Det" sgu ingen skam at gå ned hvis rullen får et knæk. Det er nærmere med stolthed jeg går ned, for det minder mig selv om den diciplinerethed der er så djævelsk påkrævet.
Op på hesten Lius, du må da kunne spille noget fornuftigt poks til lidt NL50...
02-01-2006 12:32
#17|
0
Pisse surt at høre, det er virkelig et tough blow!
Det er det skræmmende ved pacific, at variansen er det større. Spillerne der er langt dårligere end alle andre steder og derfor er indtjeningsmulighederne kæmpe store. Men der bliver derfor også fisket ekstremt og er man inde i en periode hvor man ofte bliver outdrawn på turn og river taber man alle de draws ekstra på pacific. Derfor kan en bankroll også tage det mere i skade, hvilket øger variansen.
02-01-2006 13:24
#18|
0
Kondolerer! :-(
Men 18 buy-ins, er det ikke lige i underkanten til at starte med -- sådan rent teoretisk?
Som andre nævner er det altså bare med at bakke ned i levels når der ryger en stor serie buy-ins.
Lius, tag en god pause. Jeg er sikker på at du bliver "sulten" på poker igen.
02-01-2006 13:57
#20|
0
Også tough luck herfra!
Har selv overvejet det mange gange, ( omend jeg slet ikke taber penge i din størrelses orden )
Men et par dage væk fra det plejer at hjælpe når man render ind i uheld..
Evt spille et par turneringer / SnG turneringer istedet...
Xsuited
02-01-2006 13:59
#21|
0
God pause!
Vi hører snart fra dig igen, tror jeg! Få det hele lidt på afstand og fokusér på de vigtige ting i tilværelsen...!
AMEN!
Daniel
02-01-2006 14:02
#22|
0
"Kondolerer! :-(
Men 18 buy-ins, er det ikke lige i underkanten til at starte med -- sådan rent teoretisk?"
Jeg tror 18 er rigeligt, umiddelbart siger mange 20, men mon ikke 18 går an?
Personligt spiller jeg de limits jeg nu engang spiller, med 10-11 buyins på min rulle, udelukkende fordi jeg sagtens kan hoppe et limit eller 2 ned, hvis jeg skulle løbe ind i noget lort og smide 1-2 buyins.
Hvis man ikke har disciplinen til at hoppe ned, så bør man have mange buyins, præcist hvor mange vil jeg lade stå hen i det uvisse.
Mvh Mickey
02-01-2006 14:20
#23|
0
Er selv ude i nogle af de samme overvejelser
Kan slet ikke styre mit tilt for tiden, og har taget nogle serioese beats, min Bankroll er ogsaa forsvundet - tror at en pause er paa sit rette sted
Det er typisk at man gaar helt i panik naar man tager nogle bad beats, og saa forsvinder ens taalmodighed sammen med resten af ens surt opsparede skillinger. Men det positive aspekt i dit indlaeg er selverkendelsen - det er vel det som adskiller dig fra afgrunden
Tag en pause, genovervej det hele - og saa haaber vi at se dig igen
Held og lykke
Bizzen
02-01-2006 15:35
#24|
0
Jeg kan nemt følge jer der har tabt. Og mon ikke vi er mange som tænker på at siderne er rigged. Har selv lige haft en periode på ca. 2 mdr som har kostet BR samt lidt ekstra.
Men så en aften for 4 uger siden, så forsvandet det.
Alt blev lyserødt og nu ruller det for vildt den anden vej.
Men hvem kan undvære poker helt, har selv overvejet at stoppe mange gange. Læser bare endnu mere for at blive bedre.
02-01-2006 17:33
#25|
0
Rart at se at dette er en sygdom alle gode pokerspillere kommer igennem fra tid til anden. Jeg har også flere gange været dernede hvor man bliver overbevist om at poker sites"ene snyder. Man bør dog huske to ting:
1) Hvorfor skulle de snyde? I modsætning til roulette, black jack osv. er deres udbytte jo det samme om du vinder eller taber.
2) Med de mange statistikprogrammer mv. folk kører ville det utvivlsomt hurtigt blive opdaget hvis der blev rokket ved tilfældighederne. Der er så mange faktorer der skal passe sammen, at konstruktionen af et system til snyd ville være utrolig kompliceret og fyldt med risiko for tab af en cash cow uden lige - og sikkert også fængselsstraffe.
Derfor: Slå de tanker ud af hovedet, eller find et andet sted at spille hvis du ikke kan.
Jeg prøver at tackle de dårlige perioder ved at spille mindre og at fokusere på at fastholde min spillestil på trods af konstante bad beats - man bliver meget let for loose eller tight - ofte uden at man er bevidst om det, og som bekendt skal oddsene ikke flytte sig meget væk fra én i poker før det bliver en dårlig forretning.
Gang på gang har det vist sig at efter en pause vender heldet og jeg har hurtigt vundet det tabte tilbage og mere til.
En artikel om emnet:
Link slettet, se reglerne
02-01-2006 17:47
#26|
0
Hej Lius
Nu har vi ikke siddet ved samme bord ret mange gange, men jeg troede egentlig, at det gik fornuftigt i de sidste par dage. Du sad med 2-3 buyins flere gange, men de må så være røget i svinget igen.
Alt for mange gange har jeg dog set dig sidde ved Boogie10 og andre super lags. Når de fleste spillere på pacific er dårlige, er der ingen grund til at sætte sig med nogle hyper aggressive spillere, der tjener kassen.
Når jeg selv taber nogle buyins, giver jeg mig til at 4-6 table sng"s istedet for. Man kommer ikke ud i så mange store beslutninger, og variansen er mindre.
02-01-2006 18:02
#27|
0
Nu skal jeg ikke gøre mig alt for klog da jeg kun spiller low-limit NLHE og jeg kender heller ikke Lius, men kan man virkelig påstå at man taber 18*buy-in kun pga uheld???
Hvis man har tabt f.eks. 75% af sin rulle og ikke går ned i limit (eller tager en pause) er man så ikke enten på tilt eller en fisk???
Ved godt det måske er lidt firkantet men for mig at se er det sku langt fra bare Pacifics skyld.
/Costa
02-01-2006 20:09
#28|
0
Er der virkelig ikke en der kan svare på mit spørgsmål vedr. definitionen på en fisk jf. mit forrige indlæg:
"Hvis man har tabt f.eks. 75% af sin rulle og ikke går ned i limit (eller tager en pause) er man så ikke enten på tilt eller en fisk???" (eller kan man beskylde andre for man tabte alt)?
/Costa
02-01-2006 20:32
#29|
0
Selvfølgelig skal man rykke ned i limit :)
Jeg er heller ikke den store fan af kun at spille med 20buyins.
02-01-2006 20:59
#30|
0
Gør som jeg - spil 1 cent/2 cent NL ......så kommer man ikke galt af sted.
02-01-2006 21:34
#31|
0
18xmax buyin på 2 dage - jeg ved det er hårdt og sige, men hvis man virkelig har en "edge" på sine modspillere (og det skal man jo há-ellers sidder man ved det forkerte bord )så sker det bare ikke. desuden skal man ikke kun spille ved det bord ens BR tillader men i højere grad det bord ens evner tillader. Hver gang jeg har prøvet at "chance" den og spille på en lidt for høj limit i forhold til min BR har jeg tabt!
02-01-2006 22:20
#32|
0
Lius OP
#costasnoche
Du vil ikke kunne forestille dig hvilke hænder jeg løb ind i, og hvilke beats jeg konstant ramte. Uden tvivl var jeg på semi tilt efter jeg havde tabt 8-11 buy ins, Men at jeg begyndte at overspiller mine hænder og nærmest skreg til modstanderen når jeg havde en god hånd var de relativ ligeglade med og callede mig ned på river og ramte deres suck outs.
Uden tvivl er jeg overbevist om variansen er større på pacific, og skulle have haft disicplinen til at rykke ned i limit, men havde konstant den tanke i hovedet at det ikke kunne blive ved.
har været fast spiller på nl 600$ de sidste par måneder med nogle on og off breaks og det har gået fint, har hævet ca. 20+ x buyins, så vil ikke påstå at jeg er en fisk.
02-01-2006 22:39
#33|
0
Har du brugt 20buyins på et par måneder ? :) Stort forbrug som 18 årig..
02-01-2006 22:54
#34|
0
et nyt TV løber da hurtigt op i en 3-4k, og et ordenligt computer setup til poker er heller ikke ligefrem billigt. og man kunne blive ved, bil, rejser, byturer, lejlighed?
aLETman1
02-01-2006 23:39
#35|
0
@Lius
Bare i orden, det sætter selvfølgelig tingene i et lidt andet perspektiv, og jeg er glad for at høre du har taget noget ud til dig selv, men jeg mener stadig du er way off i dine udtalelser.
Du kan da sagtens være en semi-fisk (efter din egen logik) selvom du har hævet 20+*buy-in, du siger jo selv der er større varians på pacifik end andre steder. Måske er det bare sådan at når man vinder på Pacific er man god og når man taber er det variansen.
Kan slet ikke se logikken i at du taber 18*buy-in og påstår det er det udelukkende er den større varians hos Pacifik der er skyld i det, mens dine winnings betyder at du efter dine egne ord ikke er fisk :).
Jeg siger ikke hermed at du er en fisk, men dine udtalelser hænger bare ikke sammen....Det er min overbevisning at du er god til poker og ikke en fisk, men indlægget lyder sku lidt fisket.
Hvorfor egentlig spille på et site man mener er "rigged"???
Hvis du mener du er bedre end gennemsnittet på 3/6 hvorfor så ikke bare sætte lidt håndører ind og spille 0,5/1 for hyggens skyld. Hvis du har en edge på 3/6 må du da hurtigt kunne tjene gode penge på 0,5/1 eller 1/2 på et site med mindre varians.
/Costa
P.S. Håber ikke mine udtalelser er alt for provokerende, er generelt ikke alt for god til at ikke at sige tingene ligeud...
*Edit* som sædvanlig en stavefejl
03-01-2006 00:26
#36|
0
Nu har jeg flere gange set, at folk skriver, hvad skulle casinoet få ud af, at siden er rigged, de er ligeglade hvem der vinder og taber.
Ikke at jeg tror det er rigged, men casinoet vil da få en masse rake ud af det !!
Hvis vi nu siger at en dårlig spiller taber sin roll på 100 hænder ved urigged spil, men er 400 hænder om det, hvis han får lidt hjælp.
Vil siden få 4 gange så meget rake fra ham.
Man vil have væsentlig flere spillere online der betaler, da folk spiller længere tid.
Så det kan da sagtens betale sig for dem, tror dog ikke at de tør, eller gør det, men tvivler dagligt ;-)
03-01-2006 04:39
#37|
0
kommer lige med ind i debatten...jeg tvivler på sites"ne er rigged, men tror derimod de algoritmer der bruges til at skabe den her random deal, kan være lidt skæve. Men er nu ikke helt sikker.
Har en konstant mistanke om at pocketpairs kommer ud på samme tid eller lige efter hinanden. men d nok bare mig lol.
uanset hvad så ser min bank roll godt ud, så jeg har intet at brokke mig over.
03-01-2006 06:20
#38|
0
Ryk ned i limit og begræns tilt ved at stoppe med at spille når det går dårligt.
De fleste gode spillere ved at de eventually får et værre downswing end de nogensinde troede var muligt.
03-01-2006 06:58
#39|
0
@Mbond
Kunne ikke have sagt det bedre....
@Pureking
Der er som bekendt ca 1/220 chance for at få AA, derfor må der være 13/220 for at få any pocketpair. Man får altså et eller andet pocketpair i 5,9% af sine starthænder. Hvis man sidder 6 eller 9 personer ved et bord er der altså en god chance for at pocketpairs møder hinanden.
Måske en matematik kyndig kan lave en udregning på hvor tit to pocketpair mødes ved henholdsvis 6 og 9-mands borde, eller skrive hvordan man regner det ud ved et hvilket som helst spillerantal mellem 2 og 10.
Når man kender den procent kan man så ikke tjekke det i sin PT på en eller anden måde???
/Costa
03-01-2006 08:11
#40|
0
Hvis Pacific car rigged burde Lius" indlæg så ikke netop være et der bekræftede at siden IKKE var rigged. Jeg mener, hvis Pacific skulle hjælpe folk til at tabe deres penge langsommere, så er det da ikke smart at Lius har fået brændt 18 buy ins af på 2 dage. Han burde da have fået hjælp af den der super rigged software.
NEJ, siderne er IKKE rigged. Jeg vil ikke afvise at der kan være en lille bitte side et eller andet sted, som snyder, men de store sider gør det ikke. Risk/reward ratio er fuldstændig ude i hampen, da der altid sidder nogle matematiske kværulanter og logger hænder for at teste den der RNG (og gudskelov for det).
Mht. Lius" tab, så er det bestemt ikke umuligt at tabe 18 x buy in. Det sker sjældent for vindende spillere, men ikke desto mindre kan det sagtens ske. De fleste No Limit spillere faktisk med for lav bankroll helt bevidst, fordi de vil rykke ned hvis de taber. Helt ned til 10 x buy in er der mange der spiller med, og det er helt OK, hvis bare man er indstillet på at rykke 1-2 niveauer ned grundet de swings der kommer.
Du har så haft lidt mere i skuffen end dem der kører 10 x buy in modellen, og dette brude sikre dig mere, men bestemt ikke give dig sikkerhed.
Ingen tvivl om at du har været igennem et rigtig grumt downswing og hvis du så samtidig har tiltet lidt er det opskriften på nedturen.
Håber du kommer ovenpå igen.
/Mikael
03-01-2006 08:41
#41|
0
Jeg har oplevet et sjovt lille sammetræf på PokerStars.
Jeg spillede 2 samtidige turneringer og bordene havde jeg lagt lige over hinanden, så jeg kunne se begge 2 samtidig.
4 hænder i træk kommer der præcis de samme kort samtidigt, på begge borde.
Sygt sammetræf, hvor odds er 1 til en trillion+.
03-01-2006 09:34
#42|
0
@Mbond
"en dårlig spiller taber sin roll på 100 hænder ved urigged spil, men er 400 hænder om det, hvis han får lidt hjælp"
Nu tjener casinoet altså ikke rake når man taber en hånd så om man taber på 100 eller 400 hænder kan de være ligeglade med.
Følgende formel angiver ca hvor meget et pokersite tjener:
Timeløn for Kasino = Antal spillende borde * gennemsnitlig rake * 60 hænder pr minut
Om det er X eller Y der vinder en hånd og betaler raken er underordnet. Så hvis man rigger sitet så en spiller vinder flere hænder, vil der blot være en anden (andre) der vinder tilsvarende færre. Summasummarum... de tjener nada på det.
03-01-2006 09:37
#43|
0
Men de tjener når ham som lige har tømt sin roll (og givet rake af den)..
bøffer sin mors pung og smider $1000 mere ind til at tabe.
ang din formel.
Den gennemsnitlige rake kan de øge ved at rigge og give folk flere monstre.
I PPs 50k freeroll så jeg usandsynligt mange store monstre den første time. Vandt selv med Quads over Str8. De får intet i kassen af at have 2000 spillere siddende i en freroll...
næ, skub til algoritmen i randomdealen og lad os få nogle af dem ud lidt hurtigt - så de kan lægge penge i butikken.
I søndags:
1. hånd i en SNG betandwin vi er 4 spillere all in efter floppet.
spiller 1 har to par
spiller 2 har to par
spiller 3 trækker til flush
Undertegnede har floppet FH..
spooky.. de tre fik da nok hurtigt lagt rake atter engang et sted på sitet
- jeg sir ik de gør det, men de har incitamentet for at gøre det
03-01-2006 10:33
#44|
0
Lius:
Lige nu er du frustreret, knust. Forståeligt nok.
Du er en vindende spiller med stort privatforbrug, som har haft for lav BR i forhold til buy-in. Mener selv at 30-40 buy-ins er nødvendigt, hvis man ikke er indstillet på at gå ned i limit undervejs.
Disse downswings kommer alle ud for, og hvis man så samtidig tilter ind imellem, hvad selv de bedste gør (almen tendens), rammer det hårdt.
Og selvfølgelig vil du fortsætte med pokeren, når du har "slikket sårene".
Op på hesten igen - og GL
03-01-2006 10:51
#45|
0
Kan simpelthen ikke forstå hvordan folk kan tro at pokersites tjener mere ved at rigge så folk får flere monstre, nu må I sku tage jer sammen og bruge fornuften.
Hvis der er 10 spillere der spiller poker nogenlunde ligeop i f.eks. 5 timer, genereres der en masse rake løbende.
Hvis de fleste går broke hurtigt stopper de med at spille på sitet (med mindre de så store fjolser at de spiller videre på et site de tror er rigged), og der generes mindre rake. Gennemsnitsraken pr. hånd vil være højere, men slutbeløbet vil være mindre.
Der er absolut INGEN grund til at de store sites skulle være rigged, de største har varemærker der er milliarder værd, i dollars vel at mærke, og alt kunne tabes med et slag hvis nogen fandt ud af de var rigged.
Kan spørge på en anden måde, hvilken investor ville være klar til at tabe et milliardbeløb i $$$ for at generere mere rake???
/Costa
03-01-2006 11:49
#46|
0
Ang. rigged sites så må der være rigtigt mange medarbejder som sidder inde med informationer om dette.
Jeg tror ikke at det kunne holdes hemmeligt særligt længe før en utilfreds, f.eks. fyret, medarbejder ville poste beviser på nettet eller lække det til pressen for at hævne sig på sitet...
03-01-2006 12:50
#47|
0
Costas & tvilling:
Spot on. Lad os bare slå fast at ingen pokersites er rigged.
De "uhyrligheder" vi er vidne til i online poker sker også i live-poker. Bare ikke så ofte.
03-01-2006 14:41
#48|
0
@Costas
"Hvis de fleste går broke hurtigt stopper de med at spille på sitet"
Resten (måske flere) reloader og holder omsætningen oppe. Omsætning skaber rake. Rake er profit som bruges til markedsføring. Markedsføring genererer spillere. Af disse nye spillere går en vis procentdel broke, og forlader sitet. Den anden halvdel reloader og holder omsætningen oppe. Omsætning skaber rake. Rake er profit som bruges til markedsføring. Markedsføring genererer spillere. Af disse nye spillere går en vis procentdel broke, og forlader sitet. Den anden halvdel reloader og holder omsætningen oppe. Omsætning skaber rake. Rake er profit som bruges til markedsføring. Markedsføring genererer spillere. Af disse nye spillere går en vis procentdel broke, og forlader sitet. Den anden halvdel reloader og holder omsætningen oppe. Omsætning skaber rake. Rake er profit som bruges til markedsføring. Markedsføring genererer spillere. Af disse nye spillere går en vis procentdel broke, og forlader sitet...
.. nogle afsætter deres søndag aften til at spille en $0+$0 freeroll. Rigged software buster dem ud tidligt, og de kan sætte sig til cashgame-bordet og lægge noget rake. Alternativt i det mindste spille en turnering som giver mere rake. Rake er profit som bruges til markedsføring. Markedsføring genererer spillere. Af disse nye spillere går en vis procentdel broke, og forlader sitet...
Så gik der et år med det. En ny generation af myndige 18 årige pokerglade unge amerikanere kommer til. Anslåede befolkning i 2004 var 293 mio. Lad os antage at 1% blev 18 år, og lavt sat 1% af dem er klar til at blive online pokerspillere. Det er små 30.000 friske pokerspillere hvert år, for USA alene. De står klar med et gennemsnit på minimum $100 i startindskud(!). Af dem vil vi gerne se så mange som muligt lægge deres første dollinger hos os. de fleste går broke hurtigt og forlader sitet, resten reloader og holder omsætningen oppe.
Hvordan opnår vi markedsandele af det nye friske segment?
Vi laver markedsføring. For at markedsføre os må vi bruge af pengene fra profitten. Profitten får vi fra rake. Hvordan får vi højere rake... nu!
- jeg sir ik de gør det, men de har incitamentet for at gøre det
Edit:
enkelte gentagelser rettet
03-01-2006 17:34
#49|
0
Kan ikke helt forstå hvorfor det ikke skulle give flere penge at udjævne spillet, så den med lavets stack vinder mest ;-)
Vi tager 5 spillere med 100$ som start.
Efter 100 hænder har en vundet alle penge minus rake
Hvis vi nu rigger siden, tager det 400 hænder før den samme har vundet alle pengende minus rake
Rake af 400 hænder giver mere end rake af 100
De fleste har vel ikke råd til at reloade, så det gælder om at holde på dem, så hele deres roll ender som rake.....(når jeg snakker rigged, er det at hjælpe spillerne med den laveste stack, på turn og river, man kunne jo hurtig lige tjekke bankroll, og så smide et par klør på bordet :-) )
Kan man holde på de dårlige spillere længere tid har man måske 5000 online der betaler rake, istedet for 4000.
Tror dog stadig ikke at det er rigged, men økonomisk ville de tjene på det (så længe det ikke blev opdaget)
03-01-2006 18:04
#50|
0
redsoks:
Den ene halvdel taber. Den anden halvdel reloader!
Doesn´t make sence?
Emfaciserer: Ingen sites er rigged! Al anden vurdering er, i mine øjne (og andres?) et udslag af en livlig (tabers) fantasi.
03-01-2006 18:41
#51|
0
Det er sgu surt! Håber du får samlet mod igen. Det er jo et fantastisk spil: intellektuelt udfordrende, uhyre fedt når det kører og økonomisk indbringende. Jeg tror du har (haft) samme synspunkter. Du skal bare finde dem frem. Tag dig (go) tid; så kommer de igen!
Peter
03-01-2006 19:00
#52|
0
@loneeagle
nogle taber "og bliver væk"... andre taber og sætter så flere penge ind.
Nogle/mange af taberne må jo nødvendigvis sætte flere penge ind.. ellers var der intet game for os andre :-)
03-01-2006 19:12
#53|
0
Hvis man spørger folk og de svarer ja til at de spiller poker så svarer de også altid ja til at de vinder og de siger også at de er bedre end gennemsnittet. Meget mystisk.
03-01-2006 20:38
#54|
0
@astaridk
Du har helt ret.
Alle burde investere i Pokertracker så de helt præcis kan se hvordan det går, så slipper de for at lyve for sig selv og andre om deres påståede winnings.
I den forbindelse vil jeg da godt indrømme jeg er 20$ nede i dag ;)
/Costa
03-01-2006 20:53
#55|
0
@astaridk
Jo, men du spørger jo ikke normalt amerikanere, vel?
;)
03-01-2006 20:56
#56|
0
@Costa
Fisk!!!! ;-)
Hvis man selv kan se man taber, så må man kraft eddeme være dårlig!!!
Arh, det gas", du ka ta" det....
03-01-2006 21:09
#57|
0
@Turbo
LOL!
Skal vi spille HU om det, hvis jeg vinder har jeg håneretten og omvendt.......eller dvs nu er poker jo ikke min stærke side hmmmmm.
Måske vi skal lægge arm om det....eller dvs har faktisk lidt ondt i skulderen og håndledet.......hmmmm
Okay du vinder :)
/Costa
P.S. Bliver simpelthen nødt til at fortælle at min bb/100 hænder er på 10,37, ellers kan jeg ikke sove i nat ;)
03-01-2006 21:31
#58|
0
LOL, ja jeg ved sgu ikke hvad vi skal gøre!
Men vi finder nok på noget en eller anden dag, denne her tråd er vist ikke oplagt til flere humørfyldte indlæg!
Men indtil da kan vi da godt sige at jeg vinder :-)
Selvom det nu er en meget pæn bb/100...
03-01-2006 21:40
#59|
0
@Turbo
Skal altså lige siges at det er på NL25 ;), men jeg er da meget tilfreds især da det er på stars (der findes større fisk andre steder end stars).
Rykker til Party så snart de svarer på min email omkring et tilbud. Når jeg logger ind med min playmoney account får jeg et tilbud i hovedet med at indsætte 150$ og få 30%, men når jeg klikker på tilbudet står der en errorcode.
Første gang jeg skrev fik jeg at vide jeg skulle prøve igen, anden gang da det stadig ikke virkede skrev jeg til dem igen, denne gang fik jeg at vide at tilbudet ikke galdt mere. Nu har jeg skrevet en mail om hvorfor de så putter det lige op i ansigtet på mig når jeg logger ind :)
/Costa
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!