Bankroll ved multitabling

Der har været flere tråde, hvor antallet af buy ins for et pågældende NL niveau er blevet diskuteret. Det lader til, at der er mange meninger. Mit spørgsmål går på, hvordan modificerer I jeres krav til bankroll når i multitabler? Ganger I bare op med det antal af borde I spiller på? Eller?

Multitabling stiller ikke større krav til din bankroll da din varians ikke ændrer sig (den flader sig bare ud hurtigere). Så jeg plejer bare at spille med 2 x antal borde buyins eller 15 x buyins, hvadend der er lavest.

15 buyins er lidt optimistisk - hvis du altid har 15 buyins vil der være en ret god chance for at ud på et tidspunkt rammer et downswing der æder 80-100% af din roll.

15 buyins vil være nok til det meste NL spil. Vi taler naturligvis hverken om NL1k buyins, og ej heller en roll som jeg skal leve af. Det er en roll som bør kunne klare det meste, men som sagtens kan spædes op når jeg får brug for det.

Som Orca siger, har multitabling ikke indflydelse på din bankroll. Det ændrer ikke ved variansen, om du spiller 1 bord i 4 timer, eller 4 borde i 1 time.

15 buy-ins er naturligvis optimistisk, hvis man ikke er parat til at rykke ned i limit, hvis man taber.

- Asger

Variansen ændrer sig ikke, men det gør indtjeningen muligvis, hvilket kan give nogle ubehagelige sving.

De der argumenter: "hvis man er villig til at rykke ned" og "hvis man er i stand til at supplere udefra" hører ikke hjemme i debatten omkring hvor stor en roll man skal have til et givet level for at kunne klare sig.

For så er det jo naturligvis nok bare at have lige til de borde man sidder ved - og så en lille slat ved siden af, evt. et enkelt buyin.

Alt under 25 buyins må være forbeholdt lykkeriddere...

oh" luck were art thau?
The Red Sock needs you

Jeg spiller normalt NL $25...

Skal jeg så have minimum $625 på min roll?

Det lyder fuldstændigt vildt!

Jeg kan på ingen måder forestille mig at tabe $625 på NL $25.

Antallet af nødvendige buyins variere efter min mening kraftigt efter hvilket level vi er på. F.eks mener jeg at ca 10 stk til 50nl eller nedefter burde være fint nok. Men vil nok mene en 15-20 stykker til 100nl, 25-30 til 200nl, 35-40 til 400nl osv, er passende. Variansen stiger efter min mening kraftigt des højere man går op. Folk bliver bedre, man er all in oftere i marginal situationer, eksempelvis flushdraw med 1 overkort vs et overpar. Så derfor tror jeg at br størrelse er realtiv i forhold til level.

Jo højere man kommer op jo vigtigere bliver det at man ikke går broke - derfor stiger kravene til størrelsen af ens bankroll oxo.

Hvis du taber 15/15 buyins på 25nl.... det går nok.
Hvis du taber 15/15 buyins på 5000nl. Det er noget lort.

@sasuke

Jeg synes det er forkert at sige at det bliver vigtigere ikke at gå broke. Hvis det bliver vigtigere, så spiller man for højt. Hvad der derimod er sandt, det er at sandsynligheden for at gå broke stiger i takt med buyins størrelse, dvs. du skal virkelig gøre dig umage for at smide 15 buyins på NL25, men på NL5k kan det sagtens lade sig gøre da der vil være en væsentligt højere varians grundet de generelt bedre spillere og flere marginale situationer.

Det er væsentligt lettere at tjene et buyin til NL25 end til NL5000 nede i Fakta.

@Hardgrove

Præcis - 15x5000$ er forholdsmæssig langt mere for en alm. person end 15x25$.

Derudover vil der ligge langt flere arbejdstimer gemt i en 15x5000$ roll end i en 15x25$.

Tabet er derfor så meget større hvis du går broke på 5000nl.