Jeg har før hørt set og oplevet at banker opkræver et gebyr for overtræk på konti og ber folk indbetale det manglende beløb. Dette gebyr er for mig af forstå problemet. De fleste vil ikke i clinch med deres bank og betaler blot de ofte 100 kroner, men har de ret til dette? Selvfølgelig hvis man har skrevet under på nogle T&C, men hvis det ikke er tilfældet er der så en lov der giver dem lov til dette? Det er jo ofte ressourcesvage og selvtillidssvage folk der finder sig i dette og blot betaler hvorimod den der har selvtilliden iorden ordner det med en opringning eller et grimt brev og så hører man ikke fra dem senere måske fordi det er -ev for banken. men for de såkaldte svage i samfundet er det sgu da omvendt Robin Hood.
Hovedspørgsmålet i tråden er således Jeres erfaring med disse sager? Hvordan gør I - lader i stå til? Eller er der en overordnet lov der giver dem retten?
Banks udnyttelse af illikvide kunde
du betaler for en service - hvad er det egentlige problem? - som oftest er terms and conditions at du ikke må overtrække en konto - man kan så på forhånd vælge at få lavet en kassekredit - hvis banken skønner det er i orden.
Bankerne kræver en hund - visse folk brækker dine ribben hvis du ikke overholder dine låneaftaler - valget er op til den enkelte :)
Thja.... det kommer vel ofte an på hvilken bank du har og hvilket forhold du har til den. Hvor god og aktiv en kunde du er.
Det er vel en kendt sag at det koster penge, ingen penge at have.
Personligt har jeg haft overtræk af forskellige grunde en del gange men aldrig betalt gebyr.
Min nuværende rådgiver/bank kunne næppe finde på at give mig gebyr for overtræk... og gjorde de ville jeg brokke mig til de gav pengene tilbage.
Men er man inaktiv kunde som bare har en lønkonto der er omkring 0, så tjenrr banken ikke penge på dig og så er det måske fair nok banken tager gebyr for den tid det tager at kontakte dig i forhold til overtræk. Det er jo også du som foretager overtrækket.
Selv som "inaktiv" kunde vil du dog i de fleste banker kunne helt undgå gebyrer hvis du bare er så fremsynet at du ringer til din rådgiver INDEN overtrækket kommer, så vil du få et midlertidig forhøjet træk på din konto. Eller måske permanent hvis du ønsker der og har økonomi til det.
Mvh.
Eksplicit
tak,
sv1000@
klart nok - den er jeg med på og propper også selv gebyr på kunder der vil have kredit i min egen virksomhed. Går den så går den, ikke?
Spørgsmålet er dog ikke hvad der er fair eller unfair, men hvad siger loven. Jeg kan godt læse en lov men aner ikke hvilken lov jeg skal kigge i. Der må det jo stå om der er et beløb man kan tage. Jeg opfordrer dog også selv mine venner til at tage slagsmålet og derfor ville det også være fedt at kende lovgivningen omkring dette? Om det er fair beskæftiger jura sig ikke med.
Odin. Jo, der er absolut lov-hjemmel for at tage gebyrer.
Der har været nogle sager om det. Tror ikke jeg tager helt fejl når jeg siger at gebyrets størrelse skal være omtrent i overensstemmelse med omkostningen af det arbejde du har pålagt dem.
Forlanger din bank 500 Kr. for dit 200 Kr´s overtræk,så er det klart du har en god sag.
For nogle år siden var der en del gebyr-debat hvor også det offentlige var inde over fordi i forhold til gebyrer så gælder samme regler for offentlige instutioner? Jeg mener frit efter hukommelse at gebyr for nyt pas og kørekort blev sænket? :-)
Et af de største problemer er efter min mening ikke kæmpe gebyrer men alle de små vi belastes med. 15 Kr. gebyrer for en ydelse der måske koster 2 Kr. at udføre. Gebyrer der er så små, beskyttes af petitesse-grænser så man ikke har lov til som enkelt-individ at klage over dem. Bliver dog kæmpe beløb samlet når vi alle betaler dem mange gange om året.
Mit favorit hade-"gebyr" lige nu er at pots på highstakes hos Ipoker netværket rakes hele 5$???!!!! WTF? Det er fandme sindsygt!
Mvh.
Eksplicit
ligesåvel som ethvert firma har sin fulde ret til at opkræve et rykkergebyr på maks 100 kroner om så du kun har købt en vare til 5 øre har bankerne også.
jeg kan ikke give dig en paragraf - men loven siger maks. 100 dask - og det har de fleste firmaer taget til sig
Med mindre du har en klar aftale med din bank omkring overtræk, så er det faktisk at betragte som tyveri... tænk lidt over det
Fandt denne paragraf i renteloven, men vi fik dog en god diskussion:
§ 9 b. For rykkerskrivelser vedrørende fordringer kan fordringshaveren kræve et gebyr, jf. stk. 2, såfremt skrivelsen er fremsendt med rimelig grund (rykkergebyr). Fordringshaveren kan endvidere kræve et gebyr, jf. stk. 3, for at anmode en anden om at inddrive fordringen på fordringshaverens vegne, såfremt dette er sket med rimelig grund (inkassogebyr).
Og det er maks 100 kr.
Men lige delen: "såfremt skrivelsen er fremsendt med rimelig grund (rykkergebyr)" synes jeg er interessant. Er det en rimelig grund hvis man lige sniger sig over sit bevillegede overtræk? Og er det en rimelig grund hvis banken ikke har ulejliget sig med at informere dig om problemet inden de sender gebyret?