BAP afstemning

Fryden har lagt op til andre er tovholder på dette , så jeg vil prøve at se hvad stemning er :

1. Hvad er argumenterne for ubegrænset make-up?

2. Hvad er argumenterne imod ubegrænset make-up?


start med at skrive med store bogstaver om du er for eller imod , derefter kan du argumentere for din stemme

Jeg vil prøve at samle indtrykene og give Fryden besked inden for 1 uge

1. FOR

Men som så mange andre mener jeg det skal holdes i en tråd for sig ala søg stakes , og som live skriver ,skal det tydeligt fremgå hvad man betaler for

Hvis der indføres regler så er jeg for.
Uden regler synes jeg det skal holdes i søg stake tråden.

og over 100% makeup vil jeg alle dage være imod, og stopper herinde den dag det bliver tilladt.

nedenstående forudsætter at 100% makeup er maks og man skal være +ev i det man smider i forum, minus ev deals kan holdes i søg stake tråden ! og man skriver relevante stats for det man søger til, uden at prøve at gemme udgifter.

giv et gult kort til folk der snyder med makeup, altså gemmer udgifter væk, eller bevist viser forkerte stats.

For

Heste kan ligge det op de er mest motiverede for at spille, fremfor bare at søge løs.
Lettere for stakere at finde gode deals
Når det skal være +ev deals så smider folk deres bedste spil op !


Imod

Det vil være sværere for nye spillere/tabende spillere at få deals.

FOR

100% make up burde være max, men der skal laves et koncept, så det ikke bliver overfyldt med spillere som sælger BAP med 100% makeup, bare for at spille gratis.

FOR

Over 70% i make-up af BI skal i "søg stake"-tråd eller tilsvarende. Forsætning er at BI oplyses seperat, specificeret omkostninger indregnet oplyses, og make-up i % af BI oplyses. Samt dokumentation for at man slår niveau hårdt!

Ellers imod

IMOD

Da det at søge stake er ulovligt burde bapperen selv mindst have 50%.(Ved godt jeg selv har købt % i bap med 100 make up men det er slut nu).

som mjhp... IMOD!

FOR 100% make-up

Det er -ev for storvindende spiller at "sælge sig selv" med standard bap. Det er jo på en måde for at skabe lir på siden, og give folk en mulighed for folk at tjene en god skilling.

og hvorfor have ondt i røven over at nogle kan sælge med 100% makeup når andre ikke kan. man undlader jo bare at købe i dem man ser er -ev, så at skulle vælge mellem 100% makeup hos ploc/drnoe/stenbek f.eks. til at overhovedet ikke at kunne købe % i den type spillere der renser, er det vel klart at vælge 100% make up :) synes det er god lir.

Når de ved de kan tjene på det de laver, så kunne de jo ligeså godt spille det for sig selv = et - for pokernet staking.

Edit: Imod.

folk kan ik styrre det uden regler og jeg synes det er vammelt at se på 100% + tiggerier.

brug søg stake tråden !

FOR

Folk kan jo købe eller lade være kan ikke se hvorfor det er et problem

Og folk skal lade være med at blande sig i om det er med 10 eller 100% make up, man må vel gå udfra at køber selv kan regne og se hvad han/hun betaler for i de tråde!

LIVE - dette er en afstemningtråd, hold diskutioner i tråden til det samme

mjhp +1

IMOD

Live siger det meget fint.

+1

FOR

Kaaex har sagt det der skal siges!!!!!!!!!!!

EOD

FOR

Kaaex har sagt det der skal siges!!!!!!!!!!!

EOD

imod

da det ellers vil komme til at flyde med de tråde.

IMOD

Kan der laves nogle få regler, der i et vist omfang begrænser makeup til det anstændige, kan jeg ikke se et problem i det. Men når afstemningen går på ubegrænset - og dermed mulighed for bondefangeri, regulær stakesøgning til niveauer der ikke slåes m.m., er jeg klart imod.

IMOD ubegrænste makeup!!

synes det er fint hvis man laver en bap med 100% makeup og 100% cake og stake back!!

synes at hvis købere af bap skal betale for lommepenge mad rejse udgifter luddere.. så er vi sku for langt ude.. købere af bap betaler for bi and thats it!!

IMOD ubegrænsede make-ups.

HVIS der derimod laves klare regler for make-uppen, kan jeg leve med det. Reglerne skal imo minimum indeholde følgende:

- Max 100% make-up
- Ansøger skal have +ROI på det niveau der søges til
- Make-uppens størrelse udregnet efter BI i pokereventen skal fremgå tydeligt i OP.
- Rejseudgifter mv. betaler ansøger til liveevents selv

Hvis disse regler indføres, er jeg FOR.

sry for at spørge i denne tråd, men hvorfor skal man have +roi?

hvis man har udviklet sig (som de fleste stakere følger med i), hvorfor må man så ikke "tage et skud eller 2" på højere buyin?

Tigr + 1

bla derfor jeg har søgt en bap i en 22$ turnering!!

@tiger

Det må man også gerne. Bare ikke med 100% make-up imo.

FOR

Kaaex har sagt det der skal siges!!!!!!!!!!!

EOD

FOR

Folk kan bare lade være med at købe.

Om man vil tage lidt rejseudgifter med i, burde være ens egen sag....igen synes man det er for dyrt så lad være med at købe ;)

Edit: sorry går ind for max 100% makeup, da hvis man får betalt sit buyin, så må man også kunne klare rejsen selv.
For ellers vil alle jo til Bahamas og spille en 100$ tour ;)


Vil da sige at jeg synes da også der skal laves nogle klare regler omkring det, så trådene måske er fri for spam.

Det med positiv ROI burde være lige meget IMO, da folk jo selv kan bestemme om de synes det er en god investering.

HUSK nu at mange også gør det for liren.

Lav en ny kategori herinde der hedder BAP m makeup, så kan dem der ikke vil have noget at gøre med det, jo bare ignorere den.

FOR makeup

Mener dog ikke det bør overstige 100% og synes ikke man (som bapper)skal betale for rejseudgiffter og lommepenge.

IMOD ubegrænset makeup

men for 100% makeup

FOR

For min skyld kan man sagtens lave en bap mm. kategori. Man kan gøre makeup-procenten obligatorisk i OP. Og man kan vedtage at den kun udregnes af BI.

Det vil betyde, i forhold til de mange kritikpunkter:

1. Ingen skal havde deres forum oversvømmet af uønskede tråde. Man kan fravælge enkelte tråde, såvel som en eller flere hele kategorier.

2. Der er fuld gennemskuelighed i prisen, så ingen bondefangeri (hvilket jeg btw. synes er en grov beskyldning, både mod sælgerne, og mod køberne om at de ikke selv fatter at vurdere en handel. Jeg har endnu ikke set noget jeg vil kalde bondefangeri).

3. Folk kan fortsat handle de BAPs mm. som der er stor interesse for, mens de uinteresserede slipper for disse. Derudover synes jeg hidtil det har reguleret sig selv fint, og er overbevist om der fortsat vil være meget få ikke udsolgte, ligesom disse stille og roligt forsvinder med den manglende interesse.

EDIT: Lad mig i øvrigt tilføje, at jeg synes en FOR/IMOD diskussion ikke i sig selv er nuanceret nok. Hvilket er en af grundene til jeg lægger op til en anden tovholder her. At vælge så unuanceret mht. noget der åbenlyst deler vandene, synes jeg vil være den største trussel mod forum (uanset udfaldet for/imod har vi en stor utilfreds brugergruppe). Dette kalder i mine øjne klart på det bedst mulige kompromis, og IKKE den sort/hvide løsning der længe har forplumret debatten.

1.FOR -

For

Som Fryden

for

som fryden

For

Så længe det ikke flyder med BAP-100% Makeup-trådene. Hvis det bliver for vildt kan man nedskære til et indlæg om ugen pr mand, ellers uddeler fryden ostemadder.

@Fryden - Jamen jeg stjal nu bare fra en af dine indlæg :-)

Så lad os lukke den her og lad en anden med mere tid til overs end mig oprette en tråd

FOR
Som fryden!

@HomeMade

Jeg siger ikke diskussionen ikke er god og relevant :)

Det jeg mener er bare, at der er bragt nogle problemstillinger op som ikke er omfattet af blot for/imod, feks. om der skal være loft over og om der skal skriver makeup % etc.