ved ikke helt om konceptet kan virke, men for at finde en top hest, dvs en der vitterligt crusher hans niveau så var det måske en ide at tilbyde løn.
en cashgame spiller kan feks tilbydes en bonus for at spille 60k hænder på en måned.
en sng spiller for at spille 600 sng
en mtt spiller for at spille 100 mtt
spilleren skal selv smide 50% af rullen rakeback er inkluderet.
lad os sige vi får en cashgame spiller, han kan få 1k$ for at spille 60k hænder på nl100 i løn 50% af rakeback samt 50% af overskuddet.
dvs tager man 10% af den action koster det.
10% af en NL100 rulle = 200$ + 100$ til en evt bonus.
dog vil 25 bI nok være et minimum.
det er en fair tanke at rammer hesten 60k hænder, så vil alene rakeback sørge for at der er overskud.
det kræver obv en hest der vitterligt kan spille og slå det level.
nogen tanker om det er muligt ?
BAP med løn
10 buy in til NL100 er sgu ikke meget.
Især ikke hvis der skal spille 60k hænder om måneden - kræver jo (Hvis ikke hesten har vildt meget tid) han spiller 6-8 borde ad gangen.
Så meget større bankroll vil gøre meget.
sander, det bør være 20 buy ins hvis 10% er 200$ men 25 ville nu nok være et minimums krav.
de 1k$ skulle btw være hans bonus for at spille de 60k hænder.
Hvor mange borde forventer du, personen skal spille?
Og har du selv erfaringer med hvor mange hænder 60k er? Samt kender du svingende det giver, at spille over så mange hænder?
Og er det hu 6 max eller 9/10 max?
sanderM:
jeg er ikke cashgame spiller, så nej, jeg vil dog gætte mig til der skal minimum 6 tables 4-5 timer dagligt for at nå 60k hænder.
pointen er at finde en stærk spiller der kan være interesseret i at sælge ud af hans action en hel måned, såfremt han er garanteret en løn for det. om det er 6max eller fr kommer an på hesten, obv er det dog lettere at nå 60k hænder på 6max
om et 25BI downswing er realistisk for en vindende spiller, det er det udentvivl. men det er en fair brm at starte ud med imo.
stakers fordel. vi får en vindende hest der igennem pt/hem kan bevise over en stor sample at han slår dette niveau.
hestens fordel.
garanteret løn på 1k$ for at nå et aftalt mål.
50% af overskud + rakeback.
det kan være en nl100 reg der har cashet ud eller bare gerne vil have en garanteret indtægt.
om det er realistisk ved jeg ikke, men jeg vil ikke afskrive at vindende spillere ville have interesse i dette koncept.
Tror du skal væsenligt længere ned end NL100, før der kan være interesse.
En vindende NL100 spiller kan imo få en bedre deal end skitseret.
Kris_rem, maybe, omend at starte måneden på +10 buyins imod at afgive halvdelen af ens gevinster over 60k hænder.
det er alligevel en bb/100 på 1.8ish de starter ud på og som de kan ligge oveni deres normale winrate.
dvs hvis de ligger omkring en bb/100 på 4-5 stykker så er det ikke en helt skidt deal. medmindre jeg regner helt forkert obv.
Umiddelbart lyder det ikke sandsynligt at du finder en der kan og vil klare dine krav.
Dem der kan klare kravene spiller forhåbentlig for egne penge, en NL100 spiller der spiller det volumen smider penge op i luften med din deal imo .
60.000 hænder m. en ptbb på 4 = 4.8 K + rb på NL 100.
Dvs. ca. 7K som skal splittes mod at manden får 1K i bonus.
På den måde smider han en EV på 3.500 $ mod en sikkerhed på 1000 $
Det er godtnok lidt sent, og det er ikke sikkert jeg har regnet rigtigt, men er det ikke en temmelig dyr forsikring at tegne for en vindende spiller ?
Du får jo aldrig en NL100 spiller med på den her deal, en som spiller solidt NL50 måske. Ellers en NL20 spiller som gerne vil hurtigt frem i verdenen
Kris_rem, en rimelig måde vil vel være at rakeback dækker et evt minus.
hvis en NL100 spiller ender i plus så ser det sådan her ud.
100% rakeback
1k$ bonus for at nå 60k hænder.
50% af overskudet.
hvis han ender i minus dækker rakeback op til det som stakerne har skudt ind, dvs 1250$ dollars såfremt han starter ud med 25 buy ins. og han er stadig garanteret sin bonus på 1k$ selvom han måske ender i minus.
som majaline kom ind på, lad os tage udgangspunkt i en vindende spiller med en ptbb på 4 = 4800 i overskud.
han skal altså dele 2400$ ud imod at få en 1k$ bonus det er obv minus ev.
men det giver motivation til at clearer 60k hænder. og den rakeback vil give en pæn portion yderligere.
imo ikke umuligt at finde en nl100 spiller der spiller 40kish hænder pr måned og som kan se value i at grinde lidt ekstra.
men måske nl50 var mere realistisk.