Hejsa
Jeg har et spørgsmål ang BAP eller BAP MU
Hvis man vælger at sælge et program , lad os sige til 100 $ - i første omgang er det 100 % MU , MEN hvis ikke der cashes min 100 $ , så kører Hest programmet en gang til og betaler selv denne gang
Altså cashes der 0 $ betaler hesten selv for et lignende program
Cashes der under 100 $ , men mere end 0 , så får backere deres procenter tilbage og programmet køres igen , dog med en anden fordeling af pengene
Eks
1)100 $ program - 0 cash - program køres igen = 0 MU
2)100 $ program - cash over 100 $ = %`er fordeles og det er reelt MU
3)100 $ program - cash mere end 0 under 100 $ = fordeling af %`er til backere , program køres igen for hestens regning , fordeling denne gang 60/40 til hesten, fordi det reelt er Make Down
Spørg endelig hvis i synes jeg vrøvler
BAP MU ????
altså hvis jeg kører et program til 100$ og jeg går broke, så skal jeg selv op med 100$ og køre det igen ?
hvis jeg casher 50$ så sender jeg de 50 retur til backers, og kører programmet igen for egne penge men med 60% til mig selv ?
obv vil jeg insta snappe hvis fok blev tvunget til dette, men det vil dræbe 100% mu da der ikke findes nogen der vil spille på denne måde.
men det er helt sikkert kedeligt at se nogle af de urealistiske 100% mu baps der forsøges at blive solgt.
Live
altså hvis jeg kører et program til 100$ og jeg går broke, så skal jeg selv op med 100$ og køre det igen ?
Hvis der cashes 0 , så køres programmet igen for hestens regning = 0 MU , da hesten har betalt 1/2 delen af hele programmet
hvis jeg casher 50$ så sender jeg de 50 retur til backers, og kører programmet igen for egne penge men med 60% til mig selv ?
JA , og så er det vel reelt make down
men hvor skulle sådan et program evnt slåes op ??? i alm BAP eller MU BAP , da det kan blive begge dele
ahh du vil gerne smide sådan et op, kan huske nurse har gjort noget i den stil tidligere.
anyway, det er obv bare en normal bap da det er tanken der tælder imo, stakere risikere aldrig i praksis at tabe deres investering som 100% mu da de er garanteret at hesten selv smider 50% hvis han går bust.
Overvejede det, tror jeg fanger Orty eller Fryden først
og tak for svar
Meh.
Tror ikke der er et entydigt svar på denne. Der skal for mig at se være et par ting, som ligger fast inden den kan ligge i alm BAP-kategori.
1. Der skal være en max-tid på, hvornår det 'ekstra' program skal køres. Så der ikke lige går flere uger, før hesten har fået skrabet skillingerne sammen til et tilsvarende program.
2. Ved cash imellem $0 og $100, mener jeg at stakere skal have deres del af cashet retur med det samme, og der spilles derefter et program for hestens egne penge til en værdi, som svarer til $100 fratrukket cashet. Der skal ikke ændres i udbetalingsprocenter, da betydningen af dette vil stige med størrelsen af et evnt cash.
På denne måde vil stakere altid være sikret, at der ikke pålægges MU.
Hvis ovenstående kan garanteres, har jeg intet imod, at en sådan deal ligger i alm BAP-kategori.
Og så vil jeg i øvrigt gerne udbede, at jeg ikke bliver stillet spørgsmål, som jeg skal tænke over, når jeg har tømmermænd :)
OK
Så hvis jeg laver et program i aften til lad os sige 100 $
Cash under 100 $ får folk obv tilbage med det samme
Nyt program køres om 2 uger , søndag 27 feb ( er ikke hjemme næste søndag , thats why )
og fordelingen ved nyt program "cash imellem 1 og 99 $" er stadig samme %`er og kun et program der svarer til de 100 $ minus cashet ???
Så er det cool ???