BAP Sunday Million - Puke

Sælger 30% i denne.

10% sælges for $25


$$$ sendes til Nikolaj87 på Stars


OPR:

officialpokerrankings.com/pokerstars/Nikolaj87/poker/results/8E2ACFB4B90C4C6D81CDAAA5E7B7FDAB.html?t=2

Der vil btw. ikke blive postet HH, men vil forsøge at komme med en opdatering når tiden tillader det.

gl chef

nupper 10%

snupper 10%

Lukker den her, da turneringen er gået igang..

Inposition og Pokkers er på som købere.

Ikke så meget at sige.. Ude af Sunday Million inden den rigtigt gik igang. Kan obv. aldrig folde til Supernovaens 200bb-shove hér:

PokerStars Game #38671479655: Tournament #278920010, $200+$15 USD Hold'em No Limit - Level II (50/100) - 2010/01/24 22:53:30 CET [2010/01/24 16:53:30 ET]
Table '278920010 185' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: honestbobs (5500 in chips)
Seat 2: FelisCaracal (6749 in chips)
Seat 3: grey92 (14300 in chips)
Seat 4: rickdahick (11550 in chips)
Seat 5: Nikolaj87 (9783 in chips)
Seat 6: sneaks32 (10468 in chips)
Seat 7: acbslz (10450 in chips)
Seat 8: Icyiceberg (11350 in chips)
Seat 9: ILIOS72 (19850 in chips)
grey92: posts small blind 50
rickdahick: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nikolaj87 [Kh Ks]
Nikolaj87: raises 225 to 325
sneaks32: folds
acbslz: folds
Icyiceberg: folds
ILIOS72: raises 19525 to 19850 and is all-in
honestbobs: folds
FelisCaracal: folds
grey92: folds
rickdahick: folds
Nikolaj87: calls 9458 and is all-in
Uncalled bet (10067) returned to ILIOS72
*** FLOP *** [5c 4d Qd]
*** TURN *** [5c 4d Qd] [3d]
*** RIVER *** [5c 4d Qd 3d] [7s]
*** SHOW DOWN ***
Nikolaj87: shows [Kh Ks] (a pair of Kings)
ILIOS72: shows [Qh Qs] (three of a kind, Queens)
ILIOS72 collected 19716 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 19716 | Rake 0
Board [5c 4d Qd 3d 7s]
Seat 1: honestbobs folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: FelisCaracal (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: grey92 (small blind) folded before Flop
Seat 4: rickdahick (big blind) folded before Flop
Seat 5: Nikolaj87 showed [Kh Ks] and lost with a pair of Kings
Seat 6: sneaks32 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: acbslz folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Icyiceberg folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: ILIOS72 showed [Qh Qs] and won (19716) with three of a kind, Queens

Hmm.. Hvorfor er alle bedgyndt at tage overpris.. så hellere lade være med at sende procenter ud, hvis de mener de er så god value!

@Fanatic

Så kan vi jo bare lukke hele staking forum. Hvis folk er gode nok, betaler de selv, hvis ikke, skal ingen stake dem. Er det ikke essensen af det du skriver?

Staking handler om flere ting. Feks. kan man jo snildt være vindende på et niveau man ikke har rulle til. Man kan føle sig bedre spillende med en backer i ryggen, og have brug for/lyst til nogle gode input.

Man kan jo vende dit spørgsmål om, og sige 'hvorfor er folk begyndt at brokke sig over priserne på BAP'?

Jeg går ikke ned i Brugsen og klager over priserne på øko mælk, men tager bare en ikke-økologisk hvis jeg ikke vil betale mere ;)

Hvis en spiller har ROI på feks. 40% på et niveau, er 15% makeup jo stadig +EV, forudsat man mener den ROI er udtryk for spillerens reelle niveau.

EDIT: Åh ja og btw, ul OP. Men bedre end kl. 1, hvis man endelig skal suges ud.

@Fryden

Du har ret i nogle af de ting du siger, og formulere dig altid godt.

Men jeg køber heller ikke Okø mælk, hvis jeg mener prisen er for høj! :)

Skrev også i Repsaks BAP tråd - Der kan du lige læse, istedet for jeg skriver det hele igen :)

@Fanatic

Diskussionen har været oppe før, men skal gerne give min mening til kende.

Jeg synes det er meget fair, at BAP'eren tager en "overpris" for sit arbejde, særligt når denne er af en forholdsvis beskeden størrelse.


"så hellere lade være med at sende procenter ud, hvis de mener de er så god value!"

Jeg gør det ikke fordi jeg kan fremvise gode stats på dette niveau eller lign. og derved mener jeg er monster EV i SM. Jeg gør det fordi det trods alt er mig, der skal sidde til kl. 9 hvis jeg skal på FT, mens det også er mig der skal sidde oppe til kl. 7, når jeg buster som nr. 100 (har obv. aldrig været i nærheden af ovenstående IRL). Jeg synes personligt det er fair, at ham der skal præstere i op til 10 timer får en beskeden belønning for dette.

Og derudover så er det altså blot et tilbud og der er obv. ingen der tvinger dig til at købe noget som helst. Jeg betaler ligeledes gerne selv make-up, hvis jeg køber procenter, såfremt der er tale om et beskedent beløb og jeg har endnu ikke set en BAP-tråd, hvor denne ikke har været særdeles rimelig.

Kigger den, håber du bemærker min smiley ;)

fanatic + 1

Nu dialogen omkring overpris/make up er igang i denne tråd så kommer mit spørgsmål lige her...

Er det tilladt at tage den overpris man vil ??
Reelt så kan man sælge 50% til 100% af samlet BI og dermed har man stadig 50% men bappere har lagt 100%.

Hvis det er tilladt hvorfor er det så ikke tilladt at sælge over 50% når man bapper ?

@Fanatic/Granaten

Går du også hen til købmanden og brokker dig over prisen på den dyre økologiske mælk?

Hvad er det I mener, der er så forkert i det som jeg - og mange andre for den sags skyld - har gjort? Jeg "tjente" vel omkring $10 på min make-up igår - det er ikke ligefrem denne indtægtskilde, der skal finansiere min sommerferie kan jeg afsløre.

BAP er imo en supergod forretning (næsten for god), særligt hvis man hovedsageligt er vant til at gøre sig som staker til one-shot MTT's som jeg er.

Sry havde ikke set.

Har skrevet det jeg mener der burde skrives, se også Repsaks tråd,


Og nej jeg brokker mig ikke over økomælk!
Håber du får en god sommerferie :)

@kdal

I min optik bør det være tilladt at tage den overpris man lyster - men for stor overpris kan obv. medføre fald i efterspørgsel. Man bestemmer jo altså helt selv, hvorvidt man vil købe eller ej og kan ikke se, hvorfor denne markedsmekanisme ikke skulle være gældende på PN.

@strange

kan godt se hvad du mener, og folk kan jo bare lade vær med at købe procenter.. jeg ville aldrig købe procenter med overpris med mindre det var Phil Ivey der skulle spille :)

strange...

Ja det er da helt ok at udbud og efterspørgsel fastlægger prisen... Det er helt gratis ikke at ville give prisen ;)

Jeg spørger bare ind til hvorfor det er ulovligt at sælge mere end 50% af andelene men man må gerne sælge 100% af BI ?

Jeg synes det er helt ok med den regel om at man selv tager min 50%. Det ville i mine øjne ellers betyde for mange tråde (og med for dårlig salgsvare). Een af de ting brugerne har ytret ønske om at undgå, og har fået til dels med nye kategorier.

kdal123 har da helt sikkert en pointe, i forhold til en evt. max pris. En BAP med 100% makeup er jo lige med at søge stake, hvilket ikke er tilladt på PN pt.

Såvel gældende regler, som evt. fremtidige, bør være til diskussion når brugerne finder anledning hertil imo.