Nu ved jeg jo at der er en del spillere herinde.. så et lille hint om at spille Japan over Cuba i Baseball for herre til OL, kan måske dække nogle badbeats ind.. *S*
Rammer i omkring 1,95 til 2,20 er det ok.
Mvh
Glen
Hmm......
Baseball på Betfair
17-08-2004 12:29
#1|
0
17-08-2004 12:45
#2|
0
Til de interesserede fodbold/baseball/mm-bettere er her en statistisk analyse af sammenhængen mellem odds på fodboldkampe og deres udfald..:[a:http://www.samnet.sdu.dk/~chrc00/odds.pdf][a]
Kommentarer modtages gerne
17-08-2004 13:14
#4|
0
Hvis nogle af jer er interesseret i at spille surebets kan i bruge følgende link til at finde dem: www.sportbetpro.com
Brugernavn: gratis-test
Kode: kode
Vær opmærksom på at der stadig kan være små fejl i programmet, så i skal huske at checke oddsene inden i spiller.
17-08-2004 13:31
#5|
0
Jo tak Guti - projektet indbragte et 11-tal :-) Men det tog lige et år MERE end det burde, hehe...
(Det er mig og en kammerats bachelor-projekt :-)
17-08-2004 13:53
#6|
0
@junior Rigtigt godt projekt, og nogle kloge tanker i gør jer i konklusionen. GODT GÅET og tillykke med 11tallet.
17-08-2004 14:06
#7|
0
@Junior
Flot projekt og flot karakter.
Jeg er sprunget direkte til konklusionen, for at spare 3 timer. Så jeg har lige et enkelt spørgsmål.
I skriver at man får det bedste odds ved at spille favoritterne.
Jeg har altid haft fornemmelsen af at bookmakerne med vilje satte favoritterne for lavt (fx. Tøsetjenestens odds på Danmark, når der er landskamp), og at der var bedre værdi i at spille underhundene.
Det er som regel også odds på underhundene jeg kigger på, da det typisk er dem bookmakerne går mest skævt på.
Er det mig der er galt på den, eller er det forskellige ting jeg forsøger at sammenligne?
17-08-2004 14:09
#8|
0
Tak Rolignu - Det er faktisk meget fascinerende emne.
Madcows holdning, som vises i hans indlæg på
[a:http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=16715][a]
Kan forklares med at han IKKE er risiko avers, hvilket netop kendetegner mange gamblere (som vi nævner i projektet at tidligere undersøgelser har vist)
Den "korrekte" holdning til at man foretrak højere indsatser burde at man tænkte på time-lønnen...
17-08-2004 15:35
#9|
0
@Gene
Jeg har ikke læst Junior"s projekt endnu, men et er sikkert: Tipstjenesten har altid for lavt odds på DK"s kampe uanset om de er favorit eller ej.
Mvh.
Mads
17-08-2004 15:48
#10|
0
Hov Gene - vi skrev vist nogenlunde samtidigt - nåede ikke at se dit indlæg.
Per TOT gjorde mig også opmærksom på det, du pointerer.
Vi skriver at hvis du spiller blindt, bør man tage favoritterne, da det er dem, der kommer tættest på værdi=1. I gennemsnit! og det er stadig under 1... Hvilket jo ikke er godt - vil man have værdi over 1 (og det bør man), er det en god ide at gå ofter outsidere, da det ikke kræver særlig stor fejl fra bookien.
Spiller du et års tid konsekvent på favoritten på alle ugens kampe og spiller jeg konsekvent på outsideren i samme kampe, vil du kunne forvente at tabe mindre end mig...
Edit: Du sparer ikke 3 timer - du går glip af en åbenbaring! LOL
17-08-2004 16:02
#11|
0
@Wagn666
Jeg må korrigere dit indlæg:
Tipstjenesten har ALTID for lave odds på kampene.:-)
17-08-2004 16:05
#12|
0
@Junior
Så jeres projekt er altså en åbenbaring for de gamblere der spiller blindt? ;-)
Eller er der også noget for os, som prøver at finde +EV spil?
@Wagn666
Tipstjenesten skal have for lavt odds på Danmark, i forhold til hvad sandsynligheden er for at de vinder. Ellers sætter de penge til, da mange spillere ikke spiller efter hvad sansynligheden er, men efter hvem de holder med/kender. Så danske småspillere har en tendens til at spille på Danmark/Brøndby/Real Madrid/Man.Utd. Og for ikke at lide for store tab når disse hold vinder, får odds´ene lige et hak nedad, i forhold til "sandsynligheds-odds´et".
17-08-2004 16:10
#13|
0
Hehe - det er mest for jer/os der leder efter +EV spil!
Vi finder en lineær regression (og en spidsfindig logistisk regression) fra de sandsynligheder der står under betbrains oversigter til den sande sandsynlighed - så man kan finde en rigtig god tilnærmelse til den sande ssh, ved hjælp af alle bookmakernes odds, så man nemmere kan straffe den enkelte bookie, som er uenig med de 60 andre bookies
18-08-2004 09:58
#15|
0
Hmm Guti. Hvilke badbeats var det lige der skulle dækkes ind? ;-)
19-08-2004 10:36
#17|
0
Hov, kan vi øjeblikkeligt få fjernet muligheden for at redigere i indlæg.
Guti har lige fjernet beviset fra gerningsstedet LOL
19-08-2004 23:37
#19|
0
Her er lige lidt mere om vores projekt:[a:http://www.sdu.dk/nyheder/Opslag.php?id=1284][a]
Fyens stiftstidende bringer også noget her en af dagene og Jyllandsposten i næste uge :-)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!