Baywatch (nybegynder werewolf) - Dag 3

Wow, underligt NK af ulvene imo.

Ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til Mihans mega FPS tæt på EOD. Jeg var som skrevet på telefonen og dermed ikke aktiv op mod EOD. At han samtidig har peeket mig villa tidligere på dagen - jeg er forvirret.

Godmorgen. Så er vi klar til en ny dag!
Må give Madsr ret i, at det er et underligt NK af ulvene. HB virkede ikke, som den største trussel. Så det er måske til vores fordel?

Jeg ved ikke rigtig hvordan jeg skal forholde mig til Mihans ageren tæt på EOD. Han skriver han har clearet sig selv som ulv ved at lave det stunt, men har han det? Der var et klart flertal af stemmer på fukdifuk, folk var ikke særlig aktive og der var derfor ikke så meget panik op til EOD. Han havde fået ulveleans fra Vidx. Så reelt set kunne en ulv vel godt lave det stunt for forsøge at cleare sig selv uden det får de store konsekvenser? Må indrømme jeg også er forvirret!

Okay okay okay.

Mihan er lock villa. Men Lad os aldrig lytte til ham igen op til eod. Var i mangel af bedre at jeg hoppede med.

Vi skal kigge på rokamp, madsr og Skogge i dag! I undrer mig!

Imo må Mihan og vid og Dop være Villas. De var fandme for mærkelige igår!

Mags er stadig sick meeh i mine øjne.

Lad os ikk lave så meget pis i dag, og lad os for guds skyld ignorere Mihan, men ikk stem ham.

Skogge=Skogmann. Sry

Ved ikke hvorfor jeg undrer dig Steffen? Kan du evt. sætte nogle ord på?

Havde helt glemt Mags stadig er med. Han har godt nok holdt sig meget i baggrunden.

Siger heller ikke med min første post at jeg ser Mihan som ulvet. Siger bare vi ikke skal udelukke noget.

Pga. arbejde er jeg desværre ikke med før omkring kl. 18 igen.

Hvis der i mellemtiden bliver lavet et majority lynch, håber jeg i får truffet et fornuftigt valg. Kan ikke rigtig give så meget input til hvem jeg hælder til, er simpelthen for leanless til at jeg kan give et godt bud. Men for at jeg stadig har lidt indflydelse falder min stemme idag på Mags, af den grund at han har været bemærkelsesværdig stille og ikke rigtig kommet med sine egne tanker. Har rigtig svært ved at få et read på ham. Hvis der ikke er lavet et lynch når jeg er tilbage, tager jeg gerne min stemme til genovervejelse.

Jeg er ked af jeg ikke nåede, at få set det svar du kommer med Steffen.

Fordi du har været en del mere aktiv end sidst, og der var du villager. Tror ikke det er naturligt for en der nærmest ikke deltog sidst, at deltage meget mere nu hvis ikke din rolle er ændret.

Synes også du har haft nemt ved at hoppe med på vognen.

So far er min stemme Skogmann

Så kom jeg også til tasterne.

Jeg vil gerne sige undskyld for min inaktivitet op til EOD i går, men jeg havde en aftale med nogle venner, om at se CL-bold, som jeg havde lavet inden jeg blev subbet ind.

Jeg vil også gerne undskylde over Vidx. Jeg skal nok prøve at beherske mig, men du tiltede mig for sindssygt i går. Jeg synes vi skal lade den ligge, men at kalde mig en "rager", fordi jeg skriver følgende: "Venligst quote ordentligt. Det der er sgu noget hø." er jo bare dumt. Det er i landsbyen interesse, at man laver indlæg overskuelige og letlæselige. Du have skrevet inde i min quote, så vil næsten sige det tangerer redigering af indlæg.

Jeg læser lige lidt op på både i går og i forgårs. Vender stærkt tilbage.

By the way! Synes det ville være fint at ignorere mihan fuldsændigt i dag. Nægter at tro han er ulv, men efter i går synes jeg det er på sin plads at vi bare lader ham være. Ikk stem, ikk lyt til ham.

Derudover ser jeg meget gerne at Froop0 kommer på banen i dag.

Du har lavet sølle 7 indlæg D1 og 0 D2. Det må kunne gøres bedre.

Nemlig rigtigt! Han prøver at være venner med alle.

3 stemmer mere på Skogmann og han er out. Lets do it..

Steffenbif skrev:
Nemlig rigtigt! Han prøver at være venner med alle.

3 stemmer mere på Skogmann og han er out. Lets do it..

Dophzzi skrev:
Så kom jeg også til tasterne.

Jeg vil gerne sige undskyld for min inaktivitet op til EOD i går, men jeg havde en aftale med nogle venner, om at se CL-bold, som jeg havde lavet inden jeg blev subbet ind.

Jeg vil også gerne undskylde over Vidx. Jeg skal nok prøve at beherske mig, men du tiltede mig for sindssygt i går. Jeg synes vi skal lade den ligge, men at kalde mig en "rager", fordi jeg skriver følgende: "Venligst quote ordentligt. Det der er sgu noget hø." er jo bare dumt. Det er i landsbyen interesse, at man laver indlæg overskuelige og letlæselige. Du have skrevet inde i min quote, så vil næsten sige det tangerer redigering af indlæg.

Jeg læser lige lidt op på både i går og i forgårs. Vender stærkt tilbage.

Jeg er forvirret. Komplet forvirret.
Hvorfor dog dræbe HB?

Læs op på HB, allesammen!

Steffen jeg er mere villa end du Brøndby-fan....

Steffenbif skrev:
Okay okay okay.

Mihan er lock villa. Men Lad os aldrig lytte til ham igen op til eod. Var i mangel af bedre at jeg hoppede med.

Vi skal kigge på rokamp, madsr og Skogge i dag! I undrer mig!

Imo må Mihan og vid og Dop være Villas. De var fandme for mærkelige igår!

Mags er stadig sick meeh i mine øjne.

Lad os ikk lave så meget pis i dag, og lad os for guds skyld ignorere Mihan, men ikk stem ham.

Rokamp:

Ja, var nok også en fejl at nævne dig. Du er bestemt ikke lock ulv :)


Vid:

Jeg skriver jeg har ham som lock villa? Han er for donket i det her spil til at være ulv.

Og pls ikke reager når han skriver noget i dag. Han skal straffes for den klamme CFD i går.

Der er btw ikke en eneste der har ulvelean på mig så vidt jeg ved.

Alligevel var der rigtig mange der sagde go for at jeg var på vogn igår. Det er sku for sløjt.

Vi får aldrig løst spillet på den måde. I lader ulvene styre jer totalt.

Ser i første omgang 2 der ikke lod sig styre. Madsr som var og er inaktiv (håber han kommer på banen og styre villas senere, har obv mistet min indflydelse i landsbyen). Og så var det hb, som på trods af han var ny, var med på at være lidt fornuftig.

Steffenbif skrev:
Rokamp:

Ja, var nok også en fejl at nævne dig. Du er bestemt ikke lock ulv :)


Vid:

Jeg skriver jeg har ham som lock villa? Han er for donket i det her spil til at være ulv.

Og pls ikke reager når han skriver noget i dag. Han skal straffes for den klamme CFD i går.

Ups ja sry. Jeg mente lock villa. Kan godt se jeg skrev lock ulv.

Er ikk med Vid?

Du sætter spgtegn ved at jeg locker mihan som villa? Har jeg da argumenteret KONKRET for flere steder..

Steffenbif skrev:
Er ikk med Vid?

Du sætter spgtegn ved at jeg locker mihan som villa? Har jeg da argumenteret KONKRET for flere steder..

Jeg er på kampttilt.

Kan ikke koncentrere mig om min eksamen, fordi jeg konstant tænker på, hvem der er ulve -_-

Vid. Det er rimelig simpelt. Han kan ikke være ulv altså. Så spiller man ikke sådan.


Det var ulvet skrevet det der rokamp

Hvorfor dog det?

Steffen, du er fuld.

Godmorgen drenge.

Starter lige med at læse op på HB, kan ikke gennemskue nattens NK pt.

Der er vi så helt uenige kan jeg konstatere. Det kan godt være jeg tager fejl, og det kan godt være jeg leveller for meget, men jeg TROR at mihan laver alle de moves der som ulv også (ihvertfald i et nybegynder spil).

Vid, det gør han siiiiiiiiiimpelthen ikke. Det ville være det sygeste jo!

Rokamp, jeg er ikke fuld. Lyder bare lidt fjollet. Lyder som en dårlig undskyldning imo.

Jeg skulle lige til at melde dig som villa.

Tror jeg skriver et afsnit mere og aftilter, inden jeg melder dig som lock villa.

Men du kan gå ind på AU BSS' hjemmeside og se, at H04 afleverer intern kommunikation i morgen hvis du ikke tror på mig -_-

Godmorgen guysss.

hahahha tror godt på at du læser til eksamen :D

Men lyder bare ulvet at skrive at du slet ikke kan koncentrere dig om andet.


Tak for skrub igår i øvrigt. Anden førsteplads på 5 dage :) TAK FOR DET ROKAMP FOR FANDEN :)

HB er mest efter Mihan, han får lidt heat af Doph uden at reagere synderligt, og så er han efter Skog et par gange uden det dog er specielt konkret.

Harry Butt skrev:

Godt gået at vi fik ramt på første ulv på første dag.

Jeg er på mihan som ulv idag. forklaring i morgen.

_____________________________________________________________________________

Steffen lavede den første vote på dark, vildt spillet hvis han er ulv.

Synes bare mihan er så lusket. Han stinker så meget af villa, at jeg synes det er for meget.
1 Han sætter sig selv i en mega god position fra start af, hvor han ved at køre på andre villaer får folk til at stole på ham.
2 Han prøver at være ham der får alle de passive frem, for at fremstå som en teamplayer:

mihan skrev:VILLAGE FFS DET HJÆLPER INTET AT VÆRE SÅ PASSIV.


mihan skrev:@skogmann Hvad skyldes at du er så sygeligt passiv idag i forhold til sidste mandag? Kom med nogle tanker pls.


3 han prøver ikke direkte at redde dark, men han stemmer anderledes
4 igen det heat jeg har skrevet lidt om tidligere. det virker bare mærkeligt.

har dog ikke set mihan i spil før eftersom det her er mit første spil, så jeg kan sagtens tage fejl

Hans villas fra d2: Stoler mest på steffen,vidx og rokamp, så har det fint hvis i vælger vogn

Virker ligeglad med at blive vogn: Hvis det bliver mellem mig og vidx, så smid den på mig - vidx er mere værd. Så må vi håbe i kan bruge informationer til noget i morgen og videre frem. Smutter til bold om lidt, skal bare lige overveje min stemme

Min umiddelbare fornemmelse er, at der er en ulv mellem Mihan, Doph og Steffen. De har været med i en del spil før og er dygtige nok til at spille en ulv på hver deres måde.

Det at han har været efter skog flest gange, kan jo tyde på at skogmann er ulv.

Jeg bibeholder min stemme på Skogmann.

Hvad siger i til at MAJE Froop0 og komme videre i livet?

Har prøvet at lave en liste, men den er noget usikker. Den eneste jeg har som villa, er en der indtil har været ret inaktiv - . -

Madsr (btw eneste jeg har ok villalean på. Lidt lol når han har været så inaktiv, men regner med han brilliere senere, ellers så ryger han også en tur ned)
Rokamp
Dopzzi
Skogmann
Steffenbif
Mags
Mihan29


Har i mit forsøg på seercover fredet Mags n0 og perro/madsr n1. Mags er nu under mistanke ved mig, synes denne post igår i bedste fald er ubrugelig og i værste fald ulvet (og det var endda en af de få han lavede):

"Er sporadisk tilstede på grund af Champions League, men jeg er også med på de to. Jeg ser dog Vidx, som mere villa'ish end ulv, men har ikke noget bedre bud pt."

Fair nok han ser champions league, men han er jo heller ikke aktiv resten af dagen. ej heller d1. Derudover synes jeg det er sick han går med på mig som ulv, jeg burde være klar villa hos ham af 2 grunde: Når jeg indtil nu har fredet ham som villa giver det lidt point i min bog, og fordi han ikke har grund til at tro jeg er ulvet. Det har han ihvertfald ikke skrevet endnu.

Froop0 (Må være fordi der ikke lige er nogle der har tid/lyst, siden han ikke er blevet subbet)

@Vidx

Hvorfor er det du holder så fast i Rokamp som villa? jo han havde en god d1, men det er også set i lys af hans d1 var horribel da han var ulv.

Madsreality skrev:
Min umiddelbare fornemmelse er, at der er en ulv mellem Mihan, Doph og Steffen. De har været med i en del spil før og er dygtige nok til at spille en ulv på hver deres måde.

@Steffen

Uden tvivl, men på den anden side, så har Skog spillet på en måde hvor han altid vil blive dræbt senere i spillet, hvis valget står mellem ham og Vidx f.eks.

Mihan29 skrev:
@Vidx

Hvorfor er det du holder så fast i Rokamp som villa? jo han havde en god d1, men det er også set i lys af hans d1 var horribel da han var ulv.

@Madsr

Kan slet ikke lide dig, alle de comments jeg ser du skriver ser jeg som "nemme" comments, ved at state noget ligegyldigt der kan score dig nogle billige villa points. kan virkeleig ikke lide dig.

Jeg er helt enig Mads.

Læg dertil, at HB har villalean på steffen. HB har ulvelean på Mihan.
Steffen freder Mihan. Så Steffen kan få mihan til at se dum ud, ved at NK HB.
Det er jo også typisk, at en ulv freder en villa - hviket steffen gør i form af mihan.

Steffen, jeg synes du lugter.

Mags og så Steffen/Doph er mine ulve pt.

Altså hvis Steffen ikke lavede den d1 med Dark var han lock ulv twenty days ago og vi havde reddet landsbyen.

@Mihan

Det er da på ingen måde "nemme" comments? Jeg deler bare mine tanker, kan ikke se hvad jeg score af point ved at skrive jeg fornemmer en ulv mellem jer tre semi-erfarne.

Derudover har jeg ikke tænkt mig at gå specielt meget op i hvor du placerer heat efter din EOD i går, hvis jeg ender med at blive vogn på at du peeker mig villa og pludselig starter en vogn, så må det være sådan :)

My god jeg synes i er langt ude. I metaer jer selv og er helt ude at skide!

Skogmann meget anderledes end første game, og prøver at blive venner med alle.

AFSTED PÅ SKOGMANN IMO! Lad os MAJe ham og komme videre i spillet?


Og helt ærligt, jeg kan sgu da ikke være ulv maaaaaaaan!!

Miahn hvis jeg var ulv, så havde jeg taget steffen eller Doph ud af spillet for længe siden. De virker gode og jeg er egentlig glad for, at de begge er her stadig - om end det undrer mig, at ulvene ikke har NK'et dem. Det er også derfor, at jeg tror der er en ulv mellem dem.

Jeg er klar over, at ovenstående får mig til at ligne en klovn (eller rettere; en ulv), når ulvene NK'er Doph/steffen i nat, men deler sgu bare mine tanker.

Mihan du er god at lade blive i spillet, da du spreder en del panik og forvirring.

@Madsr

Det er sådan jeg spiller min FPS seer!

Tror btw. udelukkende det er til ulvenes fordel, hvis vi majer i dag, så lad os nu vente.

Madsreality skrev:
VED btw. udelukkende det er til ulvenes fordel, hvis vi majer i dag, så lad os nu vente.

MAJ sucks, men det sucks også bare hvis den her dag ender ud i vi lyncher mig fx, hvor i næste dag står og næsten ikke kan få flertal fordi i har 2 semi afks.

Haha advarsel til Rokamp for at redigere i et quote!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SICK

Lol, Mihan.

Sad og ventede på Vidx ville komme med den der :P

Rokamp din kæmte tard. Det der, det gør man bare ikke!

Det ville en journalist aldrig gøre!

Når man snakker om solen ^_^

Fatter I ikke noget?

Lad os dog få lynchet skogmann og komme videre?

Skogmann er 100p ulv!


GOGOGOGGOGOGOGOGOGOGOGOOG


SKOGMANN

Rokamp, kom dog over på Skogmann.


Mihan?? Come on altså

Steffenbif skrev:
Rokamp, kom dog over på Skogmann.


Mihan?? Come on altså

ROFL BIF, hvem fanden tror du du er? mig???

Hahaha om ikke andet, så har i da gjort spillet underholdende Steffen og Mihan :D

Er tosset med Steffens 10 timer pre EOD CFD. WP

STFU Svanshan29.

Hvis folk ikke stemmer Skogmann, så kan jeg officielt ikke klare det spil her mere.



Tror ikke jeg har mere at sige.

Hold kæft jeg håber vores seer har lavet nogle virkelig gode peeks, kan da ikke holde det her ud længere.

Mihan29 skrev:
Hold kæft jeg håber vores seer har lavet nogle virkelig gode peeks, kan da ikke holde det her ud længere.

Vidx skrev:

Dophzzi skrev:
Så kom jeg også til tasterne.

Jeg vil gerne sige undskyld for min inaktivitet op til EOD i går, men jeg havde en aftale med nogle venner, om at se CL-bold, som jeg havde lavet inden jeg blev subbet ind.

Jeg vil også gerne undskylde over Vidx. Jeg skal nok prøve at beherske mig, men du tiltede mig for sindssygt i går. Jeg synes vi skal lade den ligge, men at kalde mig en "rager", fordi jeg skriver følgende: "Venligst quote ordentligt. Det der er sgu noget hø." er jo bare dumt. Det er i landsbyen interesse, at man laver indlæg overskuelige og letlæselige. Du have skrevet inde i min quote, så vil næsten sige det tangerer redigering af indlæg.

Jeg læser lige lidt op på både i går og i forgårs. Vender stærkt tilbage.

Det var ikke kun pga. den sætning, og det er jeg også rimelig sikker på du ved. Bortset fra det har jeg det fint med at lade det ligge. Vil dog lige knytte en kommentar, og det er at jeg har det ok med at jeg tilter dig, for tror det er svært at undgå i sådan et spil her, specielt når man er uenig. Men håber da jeg er en del bedre til at styre mit rage, end du var igår.

Madsreality skrev:
Min umiddelbare fornemmelse er, at der er en ulv mellem Mihan, Doph og Steffen. De har været med i en del spil før og er dygtige nok til at spille en ulv på hver deres måde.

Mihan29 skrev:
Hvad siger i til at MAJE Froop0 og komme videre i livet?

@Vidx

Du må meget gerne uddybe dit villalean på mads. Nogle posts hvor han er villa i dine øjne. Jeg kan sige med det samme, at jeg nemlig ikke umiddelbart er enig.

Madsreality skrev:
@Steffen

Uden tvivl, men på den anden side, så har Skog spillet på en måde hvor han altid vil blive dræbt senere i spillet, hvis valget står mellem ham og Vidx f.eks.

Dophzzi skrev:
@Vidx

Du må meget gerne uddybe dit villalean på mads. Nogle posts hvor han er villa i dine øjne. Jeg kan sige med det samme, at jeg nemlig ikke umiddelbart er enig.

@Dophzzi

Fordi inaktivitet og fluffy posts i sidste ende betyder man er mere likely lynch end en spiller som Vidx, som har mange villaposts over flere dage.

@Madsr

Hvorfor ville du NK Doph eller Steffen hvis du var ulv? pga. skills?

Er du uenig i at Skogmann er en mere sandsynlig vogn end Vidx da?

Er faktisk game nok på entet mads eller Dop også.

Kan ikke finde ud hvem af jer der ulven lige nu. Meeeen noget siger mig at 1 af jer er det.

@Mihan

Ja fordi de er dygtige til at presse og placere heat, og der er det klart til ulvenes fordel at få dem ud og beholde de passive og inaktive.

Mihan29 skrev:
@Madsr

Kan slet ikke lide dig, alle de comments jeg ser du skriver ser jeg som "nemme" comments, ved at state noget ligegyldigt der kan score dig nogle billige villa points. kan virkeleig ikke lide dig.

Dophzzi skrev:
@Vidx

Du må meget gerne uddybe dit villalean på mads. Nogle posts hvor han er villa i dine øjne. Jeg kan sige med det samme, at jeg nemlig ikke umiddelbart er enig.

Så kom med eksempler på de "nemme" comments.

Lige nu fluffer du for sygt Doph og kaster rundt med beskyldninger og vil have folk til at poste ting, som indikerer villa eller ulv.

Jeg er pt. på

Dophzzi

@Madsr

Kan godt være jeg har misforstået udtrykket, men Dophzzi fluffer da netop ikke?

Madsr:

Finder du det ikke mistænkeligt at mihan:

d1: Er mildesttalt langsom til at komme om bord og rette heat på dark

d2: Vælger nogle ok nemme vogne at rette heat på i forhold til flertallets holdning: Froop0, HB eller fukdifuk, hvor jeg selv synes de er horrible valg, med den undtagelse at jeg synes man kan forsvare at lynche froop0.

Resten af mihans spil ser jeg som spil for galleriet. Hvordan ser du det?

@Madsr

Er lidt ked af du stemmer Dophzzi, da jeg sjældent tror en ulv panikker og bare stemmer på ham der ligger heat på en.

@Vidx

Synes det er så sløjt det der.

Selv hvis jeg fik chancen ville jeg ikke gå tilbage at ændre på min d1.

@Mihan

Min definition af fluff, er at tage fat i alle mulige comments og konkludere noget på dem, uden selv at bidrage med noget nyt. Det synes jeg Doph klarede fint i hans sidste 8-10 posts.

@Vidx

Bliver lige nød til at uddybe, du siger jeg ikke hopper hurtigt nok på Dark vognen. Det var en vogn jeg ikke havde lyst til at hoppe på ffs.

Mihan29 skrev:
@Vidx

Bliver lige nød til at uddybe, du siger jeg ikke hopper hurtigt nok på Dark vognen. Det var en vogn jeg ikke havde lyst til at hoppe på ffs.

Vidx skrev:

Mihan29 skrev:
@Vidx

Bliver lige nød til at uddybe, du siger jeg ikke hopper hurtigt nok på Dark vognen. Det var en vogn jeg ikke havde lyst til at hoppe på ffs.

Ok. Hvorfor var det du ikke havde lyst til det? Fordi det var en form for angleshooting han havde været udsat for?

@Vidx

Synes ikke d1 og Dark kan bruges til så meget, synes ikke det taler i nogen retninger, at man afholder sig fra Dark, for man kunne også score villapoint som ulv ved at følge.

Til gengæld er jeg enig med dig i, at de steder Mihan placere heat er underlige, både fordi de har været lette ofre og fordi han ikke engang har risikeret at få heat på sig selv.

Madsreality skrev:
@Vidx

Synes ikke d1 og Dark kan bruges til så meget, synes ikke det taler i nogen retninger, at man afholder sig fra Dark, for man kunne også score villapoint som ulv ved at følge.

Til gengæld er jeg enig med dig i, at de steder Mihan placere heat er underlige, både fordi de har været lette ofre og fordi han ikke engang har risikeret at få heat på sig selv.

Mihan29 skrev:

Vidx skrev:

Mihan29 skrev:
@Vidx

Bliver lige nød til at uddybe, du siger jeg ikke hopper hurtigt nok på Dark vognen. Det var en vogn jeg ikke havde lyst til at hoppe på ffs.

Ok. Hvorfor var det du ikke havde lyst til det? Fordi det var en form for angleshooting han havde været udsat for?

Bla. Synes også det var for tyndt.

Ser mihan som mere ulvet end dop og steffen dog. Men sådan kan man se forskelligt på tingene i guess..

@Madsr

Det er virkelig slet ikke sådan jeg tænker når jeg placere heat, jeg er bare mere end klar til at lynche de afks da de er useless for spillet. Ved godt det lyder cheesy men jeg spiller altså for at have det sjovt, og afk's ødelægger spillet for mig.

Er måske for hård ved folk, siden de trosalt er nye.

@Mihan

Der er vi så enige, synes også klart det er fedest for spillet at få de ligegyldige ud og så få noget substans ind bagefter :)

@Madsr

Min tankegang har egentlig været, lad os få de helt afk ud, så vi kan få en alt for sjov Final7 fx, hvor vi ikke skal lade dynamikken ødelægges.

Ser btw som idag so far som rigtig sjov :D

Enig, ville jeg også foretrække any day.

Rokamp90 skrev:
Miahn hvis jeg var ulv, så havde jeg taget steffen eller Doph ud af spillet for længe siden. De virker gode og jeg er egentlig glad for, at de begge er her stadig - om end det undrer mig, at ulvene ikke har NK'et dem. Det er også derfor, at jeg tror der er en ulv mellem dem.

Jeg er klar over, at ovenstående får mig til at ligne en klovn (eller rettere; en ulv), når ulvene NK'er Doph/steffen i nat, men deler sgu bare mine tanker.

Mihan du er god at lade blive i spillet, da du spreder en del panik og forvirring.

Så act dog I to? Få lidt fut i tingene. Stem? Ellers er det jo bare tomme ord. Og dét er sgu ulvet!

Steffen fat nu vi ikke skal stemme.

Madsreality skrev:

Dophzzi skrev:
@Vidx

Du må meget gerne uddybe dit villalean på mads. Nogle posts hvor han er villa i dine øjne. Jeg kan sige med det samme, at jeg nemlig ikke umiddelbart er enig.

Er jo ikke meget mere konkret end mine fornemmelser. Derudover er jeg meget enig med Rokamps vurdering i #51:

Miahn hvis jeg var ulv, så havde jeg taget steffen eller Doph ud af spillet for længe siden. De virker gode og jeg er egentlig glad for, at de begge er her stadig - om end det undrer mig, at ulvene ikke har NK'et dem. Det er også derfor, at jeg tror der er en ulv mellem dem.

Jeg er klar over, at ovenstående får mig til at ligne en klovn (eller rettere; en ulv), når ulvene NK'er Doph/steffen i nat, men deler sgu bare mine tanker.

Mihan du er god at lade blive i spillet, da du spreder en del panik og forvirring.

Ja, lad os vente til 21:55 med at stemme. Så kan du jo lave endnu en fuldstændig tåbelig CFD. Det er jo derfor du melder dig til gamet. Fordi du er CFD-liderlig..

Madsreality skrev:
@Dophzzi

Fordi inaktivitet og fluffy posts i sidste ende betyder man er mere likely lynch end en spiller som Vidx, som har mange villaposts over flere dage.

Selvfølgelig mener du vi kigger efter de forkerte ting, når vi prøver at gennemskue hvordan ulvene ville spille. Jeg synes det er 100 % logisk at inddrage de tanker som Rokamp gør sig, og at det set i forhold til spillet, er underlige NKs der er blevet lavet so far.

Dophzzi skrev:

Madsreality skrev:
@Dophzzi

Fordi inaktivitet og fluffy posts i sidste ende betyder man er mere likely lynch end en spiller som Vidx, som har mange villaposts over flere dage.

Så det du skriver her, er faktisk, at du har ulvelean på Skogmann?

Madsreality skrev:
@Mihan

Ja fordi de er dygtige til at presse og placere heat, og der er det klart til ulvenes fordel at få dem ud og beholde de passive og inaktive.

Dophzzi skrev:
Hvorfor undrer det dig, at vi stadig er med? Ulvene seer-hunter (må du om nogen vide, da vi var ulve sammen sidst). Hvis de ikke har set seer-tegn fra hverken mig eller Steffen, så NK'er de os ikke, da det vil være dumt.

Jeg siger det igen. Lad nu være med at tænke i, hvorfor folk ikke er blevet NK. Det forvirrer mere end det gavner.

Om ikke andet kan man jo tale for, at mig og Steffen så resolver os selv senere i spillet, hvis vi stadig er i live der.

Steffenbif skrev:
Ja, lad os vente til 21:55 med at stemme. Så kan du jo lave endnu en fuldstændig tåbelig CFD. Det er jo derfor du melder dig til gamet. Fordi du er CFD-liderlig..

Og mens jeg skrev #114 gik lyset op for mig.

De seer-hunter! Vender lige tilbage med en post, der uddyber dette lige om lidt. Skal lige finde en post :P

Dophzzi skrev:
Madsreality

Jeg læser lige hele Perros D1, og Madsreality D2 og D3.

Ja, for min stemme kan jo ikke ændres :)

Selvfølgelig stemmer jeg ikke Skogmann nu, når vi har aftalt ikke at maje og min 3. stemme er nok til at de to ulve kan maje.

Jeg har dog større ulvelean på Doph end på Skog nu, så ændrer næppe min stemme.

Storloller over at der overhovedet er nogen der gider høre på Mihan.

Han har KAMPFEJLET på d1 og d2. Hold kæft det er sygt hvis I ikke bare fuldstændig ignorer hans tanker..

Madsreality skrev:
Jeg har dog større ulvelean på Doph end på Skog nu, så ændrer næppe min stemme.

Steffenbif skrev:
Storloller over at der overhovedet er nogen der gider høre på Mihan.

Han har KAMPFEJLET på d1 og d2. Hold kæft det er sygt hvis I ikke bare fuldstændig ignorer hans tanker..

Votecount til og med #122

[2] Dophzzi - Madsreality
[] Froop0 -
[1] Madsreality - Dophzzi
[1] Mags -
[] Mihan29 -
[] Rokamp90 - Dophzzi
[1] Skogmann - Mags
[] Steffenbif - Skogmann
[] Vidx -

At du prøver at vende stemningen og smide heat på mig, uden at komme med et eneste argument for hvorfor jeg er ulvet.

10 posts senere har du så tænkt dig at læse mig igennem. Er svært at tage seriøst.

Okay.

D2, #114:

Mihan29 skrev:
Har btw peeket Madsr villa idag.

Mihan29 skrev:
Yo, lad os lynche Madsr

Mihan29 skrev:
Kan ikke lide ham, easy as that. Der er simpelthen for stille, og han virker til at være godt tilfreds med hvad der sker selvom han en gang imellem kommer med nogle alibi indlæg. Afsted på ham min ven :)

Skogmann skrev:
Skal lige forstå dig ret. Du vil stemme madsr selvom du i #114 siger du har peeket ham til villa?

Mihan29 skrev:
@Skogmann

ER IKKE SEER.

Mihan29 skrev:
Havde helt glemt jeg havde peeket :i

@Rokamp

For tyndt, tror godt Skogmann ved at jeg ikke var blevet NK'et selvom jeg har skrevet jeg ikke er seer.

Er seer btw.

hahahhahha nu er du seer?

Hvem har du peeket then?

Steffenbif skrev:

Mihan

Du ville ikke stemme Dark. Han var så ulv. Igår laver du hovedløst rav i den og stemmer en villa ud.

Du skal ikke løbe om hjørner med mig mere. Er sikker på du er villa, men vil ikke høre på dig mere. Sååååååårn er det.

@SteffenBIF

Det er en hemmelighed!!!

Hej folkens, jeg læser lige op før jeg kommer med noget. Jeg blev villa.

Wtf. Late sub...

Velkommen til, NAC

Case på Perro/Madsreality:

D1 - Perro

Han snakker meget mekanik hele dagen (noget ulve typisk gør, da de så kan undgå at komme med direkte tanker, som kan fælde dem)

Så vidt jeg husker (ret mig endelig, hvis jeg tager fejl) var Perro meget direkte og konfronterende i sit sidste spil. Dette er slet ikke tilfældet på D1. Læs evt. #34 D1.
Stiller et spørgsmål, som er meget uskyldigt, for derefter at gå over i mekanisk snak igen.

De næste par posts snakker han om sidste spil. Igen et godt ulve-træk, da han slipper for at komme med reelle tanker.

Afviger i det hele taget meget fra sidste spil, hvor han var mere konfronterende.

Mihan29 skrev:

Steffenbif skrev:

Mihan

Du ville ikke stemme Dark. Han var så ulv. Igår laver du hovedløst rav i den og stemmer en villa ud.

Du skal ikke løbe om hjørner med mig mere. Er sikker på du er villa, men vil ikke høre på dig mere. Sååååååårn er det.

Haha, så fordi jeg ikke ville stemme dark pga. jeg synes du angleshooter så kampfejler jeg? Det er ikke altid man kan ramme en ulv min ven.

JEG (???) stemmer en villa ud? Det er mig der ligger den sidste stemme bare for at vise at min CFD på Madsr var trollish.

D2 - Madsreality

Madsreality skrev:
@Harry

Er jeg også ganske overbevist om. Dophzzi og Mihan er mine umiddelbare ulveleans i blandt de aktive, primært fordi de virker meget interesserede i at styre flokken. Men som tidligere skrevet bidrager deres aktivitet også til en dynamik som kan hjælpe os med at få spottet ulvene, så derfor vil jeg gerne frede dem i dag.

Madsreality skrev:
Er også kun med på mobilen, synes det er tossede vogne med vidx og doph, det må vi kunne gøre bedre.

Med den afslørende dag 2, er der vist ingen tvivl.

Madsreality

@Steffen

"Det er for random det du har gang i".

Voter mig, GJ.

Jamen troede det var det nye sort at trolle i det her game jo ? :s

hEh

Miham, er du Seer? Helt ærligt.

Ja man, har peeket dig ulv SteffenBIF

FUCK MIG. Hele min case på D3 slettet. Prøver at genskabe på bedst muligvis.

Votecount til og med #146

[1] Dophzzi - Madsreality
[] Froop0 -
[1] Madsreality - Dophzzi
[1] Mags -
[] Mihan29 - Steffenbif
[] Rokamp90 - unvote
[] Skogmann - Mags
[1] Steffenbif - unvote
[] Vidx -

Jeg burde lukke den tråd, mens jeg skriver min opgave -_-
Dupont og dupont kan gøre en karrussel rundtosset.

hvordan kan du lukke den Rok?

Rokamp90 skrev:
Okay.

D2, #114:

Mihan29 skrev:
Har btw peeket Madsr villa idag.

Men som vi kender det, så skifter Mihan pludselig mening:

D2, #233:

Mihan29 skrev:
Yo, lad os lynche Madsr

Ovensteånde post bliver fulgt op med denne begrundelse:

D2, #237:

Mihan29 skrev:
Kan ikke lide ham, easy as that. Der er simpelthen for stille, og han virker til at være godt tilfreds med hvad der sker selvom han en gang imellem kommer med nogle alibi indlæg. Afsted på ham min ven :)

"ven" er her en reference til undertegnede, da jeg stillede spørgsmålet om hvorfor vi skulle lynche Madsr (da jeg vidste, Miahn tidligere havde peeket ham)

Som Dophzzi siger, så seerhunter ulvenene, og Skogmann skal derfor lige have bekræftet, at Mihan ikke er seer (og dermed ikke vil "spilde" NK på ham):

D2, #248

Skogmann skrev:
Skal lige forstå dig ret. Du vil stemme madsr selvom du i #114 siger du har peeket ham til villa?

Mihan erkender sine fakeclaims og skriver i D2, #251, #252:

Mihan29 skrev:
@Skogmann

ER IKKE SEER.

Mihan29 skrev:
Havde helt glemt jeg havde peeket :i

Konklusion:
Skogmann er ulv. Han prøver at finde seeren. Han finder ud af, at Mihan ikke ser seer, og lader ham derfor blive i spillet.
Nu skal jeg have fundet ud, hvad det er der gør, at Skogmann og hans medulv lavede et NK på HB.

Harry Butt skrev:
Hvis det bliver mellem mig og vidx, så smid den på mig - vidx er mere værd. Så må vi håbe i kan bruge informationer til noget i morgen og videre frem. Smutter til bold om lidt, skal bare lige overveje min stemme

SHC??

@Alle

Hvad siger I til Skogmann og Madsreality som vogne?

Det er rigtig gode vogne i mine øjne.

Vil rigtig gerne have, at du læser op på de to NAC. Vi kan bruge dig til rigtig meget i dag.

Steffenbif skrev:
SHC??

@Stef
Problemet er jo, at jeg ikke kan lukke tråden -_-

Dophzzi skrev:

Steffenbif skrev:
SHC??

Seer hunter clear. Dermed stemmer vi ikke Vidx i dag.

@Steffenbif

I stedet for at fokusere så meget på Mihan, så læs op på Skogmann og Madsreality og kom med dine tanker omkring dem.

Rokamp90 skrev:

Dophzzi skrev:

Steffenbif skrev:
SHC??

Seer hunter clear. Dermed stemmer vi ikke Vidx i dag.

HB skriver netop i posten, at Vidx er mere værd, altså at Vidx kunne være seer?

Du fastholder mig som vogn, men droppede din D3 gennemgang.

Jeg læser lige Knuser/Dophzzi igennem, det giver simpelthen ingen mening det der foregår lige nu.

Dop:

Har gjort det riiiimelig klart omkring Skogmann. Og fint, så følg venligst trop, og ignorer Mihan.

Steffenbif skrev:
SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN SKOGMANN

Skogmann, og Mags er mine største leans pt. Dophzzi har jeg svært ved....... Madr tror jeg ikke er ulv.

Knuser på d1 bidrager med intet, og har en del fluffy posts.

Dophzzi skrev:
HB var jo villa, så han vidste bare, at Vidx var vigtigere for landsbyen end ham selv.

Du kan dog have ret i, at det ville være dumt at sætte en indbygger over sig selv, hvis man var seer. Hmm.

Madsreality skrev:
Du fastholder mig som vogn, men droppede din D3 gennemgang.

Jeg læser lige Knuser/Dophzzi igennem, det giver simpelthen ingen mening det der foregår lige nu.

Dohpzzi træder ind og aktiviteten hæves gevaldigt.

Hans første liste ser sådan ud:

Villaleans (hældende mod neutral):
Mihan29 - Giver mig villa-vibes igennem hele D1 - deler desuden flere af hans tanker
Rokamp90 - meget anderledes fra sit ulvespil sidst. Mere aktiv og afslappet.
Froop0 (hvad sker der for alle de tal til sidst i navnene?) - Meget få post D1, (har han skrevet noget i dag endnu?) men virker meget villa i mine øjne.
Vidx - Synes han ligner sit tidligere spil, hvor han også var villa. Aktiv og hjælper landsbyen.
fukdifuk - Ligner også sig selv. Kan dog ikke rigtig følge/forstå alle hans indlæg.

resten

Ulve (mindst - mest):
Steffenbif - Rigtig meget fluff i starten (skal have læst bedre op, da han har været bedre D2)
Harry Butt - Få indlæg D1, men de skriger tilgengæld ulv stort set alle sammen. Intet ændrer på mit synspunkt i dag, så her vil min stemme falde. Harry Butt

Dophzzi skrev:

Jeg skal lige finde ud af, hvordan jeg smider flere quotes i samme indlæg på samme dag. Det er sgu ikke så nemt. Har mistet hvad jeg har skrevet to gange nu. Hvis du har en metode, så skriv endelig.

Rokamp90 skrev:

Dophzzi skrev:
HB var jo villa, så han vidste bare, at Vidx var vigtigere for landsbyen end ham selv.

Du kan dog have ret i, at det ville være dumt at sætte en indbygger over sig selv, hvis man var seer. Hmm.

Og så alligevel? Han skriver vel indirekte, at han bare er villa. At der ikke er noget specielt ved ham. Om det så er omvendt psykologi og han reelt ER mere værd end Vidx, ja det må ulvene jo så have tolket det som - medmindre Vidx er ulv og dermed så en mulighed for at lynche en ok spiller, og samtidig blive clearet og få villalean

omfg Mads. Det er for sygt at du siger jeg her ulv. Kan jeg slet ikk magte.

Rokamp90 skrev:

Dophzzi skrev:

Jeg skal lige finde ud af, hvordan jeg smider flere quotes i samme indlæg på samme dag. Det er sgu ikke så nemt. Har mistet hvad jeg har skrevet to gange nu. Hvis du har en metode, så skriv endelig.

Tryk citér, gå ned i tekstboks, marker alt, ctrl + c, find næste indlæg du vil citere, tryk citér, ctrl + v, marker alt, ctrl + c, find næste indlæg du vil citere, tryk citér, ctrl + v etc etc

Steffenbif skrev:
omfg Mads. Det er for sygt at du siger jeg her ulv. Kan jeg slet ikk magte.

Jeg kommer til at være meget lidt aktiv i tråden i dag (lol, igen i dag), og da det er skidt for villa at have en så inaktiv spiller, så ville jeg ikke være helt pas på, at jeg blev lynchet i dag. Håber dog det ikke bliver maj, så vi kan nå at få nogle folk på banen inden.
Har prøvet at kigge Skogmann og Madsreality igennem.

Skogmann kom jeg lidt ind på i går. Jeg synes hans inaktivitet var påfaldende, og hans manglende svar på Mihans spørgsmål var heller ikke positivt.
Han skriver godt nok han har overset spørgsmålet, men det er trods alt i et indlæg lige efter hans eget.

Jeg læser fortsat med i tråden, men er endnu engang optaget af at skulle se CL bold. Det var ikke genial timing i forhold til spillet, at Juventus-kampen blev udsat.

Dophzzi skrev:

Rokamp er meget anderledes. Det er der ikke rigtig nogen tvivl om (i mine øjne).

Dophzzi skrev:
@Alle

Synes derudover at pointen med at vælge to "clear" villas, som så skal vælge vogne er super dårlig. Den brugte I også i sidste spil, hvor jeg udnyttede det som ulv, og fik en villa ud.

Det er noget bedre for landsbyen at blive enige om et par vogne. Dermed kan ulvene heller ikke skjule sig på samme måde, da de bliver nødt til at komme med forslag til vogne, som vi så kan bruge til info efterfølgende.

Derudover kører han en større diskussion med Vidx, uden den er specielt relateret til spillet, men mere en diskussion om hvad og hvordan man bør skrive.

Jeg fastholder min stemme på Dophzzi

Han påpeger at stort set alle andre bidrager med meget lidt, der er konkret, i forsøget på at skjule, at han nærmest udelukkende kommenterer på hvad alle andre skriver.

Rokamp90 skrev:

Dophzzi skrev:
HB var jo villa, så han vidste bare, at Vidx var vigtigere for landsbyen end ham selv.

Du kan dog have ret i, at det ville være dumt at sætte en indbygger over sig selv, hvis man var seer. Hmm.

Og så alligevel? Han skriver vel indirekte, at han bare er villa. At der ikke er noget specielt ved ham. Om det så er omvendt psykologi og han reelt ER mere værd end Vidx, ja det må ulvene jo så have tolket det som - medmindre Vidx er ulv og dermed så en mulighed for at lynche en ok spiller, og samtidig blive clearet og få villalean

F.eks:

Dophzzi skrev:

Madsreality skrev:
@Harry

Er jeg også ganske overbevist om. Dophzzi og Mihan er mine umiddelbare ulveleans i blandt de aktive, primært fordi de virker meget interesserede i at styre flokken. Men som tidligere skrevet bidrager deres aktivitet også til en dynamik som kan hjælpe os med at få spottet ulvene, så derfor vil jeg gerne frede dem i dag.

Det kan jo aldrig nogen sinde være dårligt at ville løse spillet. Det her er jo også helt sort. Vis mig en post, hvor det jeg skriver er ulvet. Kom med noget konkret i stedet for det pis der.

Vidx skrev:

Rokamp90 skrev:

Dophzzi skrev:
HB var jo villa, så han vidste bare, at Vidx var vigtigere for landsbyen end ham selv.

Du kan dog have ret i, at det ville være dumt at sætte en indbygger over sig selv, hvis man var seer. Hmm.

Og så alligevel? Han skriver vel indirekte, at han bare er villa. At der ikke er noget specielt ved ham. Om det så er omvendt psykologi og han reelt ER mere værd end Vidx, ja det må ulvene jo så have tolket det som - medmindre Vidx er ulv og dermed så en mulighed for at lynche en ok spiller, og samtidig blive clearet og få villalean

Det er et noget sygt level du har gang i:-) er din hjerne ikke ved eksplodere :-D

Ja sry, det kan jeg godt se nu. Sry :)

Er generelt ret enig med madsr.

Jeg kan være med på dopzzi, mihan, skogman og mags.

Har efterhånden ok villalean på steffenbif, rokamp og madsr.

NAC er obv stadig ret pas på.

Dop og Skogmann i vogn!

Vidx skrev:
Er generelt ret enig med madsr.

Jeg kan være med på dopzzi, mihan, skogman og mags.

Har efterhånden ok villalean på steffenbif, rokamp og madsr.

NAC er obv stadig ret pas på.

Har læst D1 igennem nu. Lavede en kvantitativ vurdering løbende, hvor jeg blot afgav '+' eller '-' alt efter om det var henholdsvist villa'ish eller ulvet.
Jeg har endnu ikke tjekket op på hvem der er NK'et og lynchet. (Andet end at jeg kunne se at DarkXoiX blev lynched på D1).

Deltagerliste (13/13)
DarkXoiX -
Froop0 (mig: VILLA)
fukdifuk +
Harry Butt --+
Knuser -
madsmk +++++
Mags pas, lille minus
Mihan29 +++-++++
Perro +++
Rokamp90 ------
Skogmann ---
Steffenbif +---++++
Vidx ++++

Går igang med D2 in a moment

I øvrigt er jeg også ret pas på Knuser D1, ikke den mest brugabare villa der dog.

Vil lige sige, at NAC er en habil WW spiller, og jeg synes vi skal stole på hvad han siger.


Han peger også på Skogmann. Så min stemme bliver på Skogmann

Og - = ulv?

For så sejler du

Slap nu af med at folk sejler fordi i ikke er enige.

Imo, så er de værste Villas dem der ikke holder fast i deres egen mening.

Ofc skal man lytte til argumenter, men nogen gange ser man bare forskelligt på ting, og det vil være en katastrofe hvis alle lod sig påvirke for let.

Når jeg siger, at han sejler, så er det det samme som at sige,a t jeg er uenig.

Tror aldrig en journalist ville skrive nogle sejlede, hvis de mente at de bare var uenige. (Undskyld, men synes det er så lol det der).

Det er så ikke sandt.

Og duf attede ikke min pointe i går, så var nædt til at overdrive. Men lad os da snakke om det igen.
Du har tydeligvis en masse brugbare pointer at komme med.

Hit me

Hehe, skal nok lade være.

Ved godt det var ret ukonstruktivt det jeg skrev, er nok bare stadig forbavset over dig igår.

Er btw enig med nac at du var ulveish d1, det gav jeg også udtryk for d2.

Kan tilgengæld rigtig godt lide dit spil her d3, og synes heller ikke det var særlig ulvet igår.

Get a rooooooooooooom ladieeeez

Steffenbif skrev:
Dop og Skogmann i vogn!

Steffenbif skrev:
Get a rooooooooooooom ladieeeez

Du skal ikke anklage mig for ikke at læse op! Gør jeg hele tiden :)

Dopzzi.

Du skriver tidligt idag om hvorfor vi alle skal vælge vogne. Synes det er ok argument, men du forholder ikke til den argumentation jeg brugte for hvorfor jeg mener det vil være en fordel at vælge 2 til vogne?

Og dernæst vil jeg gerne spørge, og se bare bort fra vores fadæse, hvordan synes du det gik med at vælge vogne igår? Er du tilfreds med processen?

*at vælge to til at vælge vogne

Vidx skrev:
Dopzzi.

Du skriver tidligt idag om hvorfor vi alle skal vælge vogne. Synes det er ok argument, men du forholder ikke til den argumentation jeg brugte for hvorfor jeg mener det vil være en fordel at vælge 2 til vogne?

Og dernæst vil jeg gerne spørge, og se bare bort fra vores fadæse, hvordan synes du det gik med at vælge vogne igår? Er du tilfreds med processen?

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:
Dopzzi.

Du skriver tidligt idag om hvorfor vi alle skal vælge vogne. Synes det er ok argument, men du forholder ikke til den argumentation jeg brugte for hvorfor jeg mener det vil være en fordel at vælge 2 til vogne?

Og dernæst vil jeg gerne spørge, og se bare bort fra vores fadæse, hvordan synes du det gik med at vælge vogne igår? Er du tilfreds med processen?

Citér posten eller skriv, hvor jeg kan læse den, så skal jeg med glæde kommentere.

Nu var jeg jo ikke selv i stede til EOD i går, men kan da se, at de fleste stemte på den samme, så helt skidt var det ikke. Så længe stemmerne ikke bliver spredt er det fint, men det er jo klart at foretrække, at hele landsbyen hjælper til med at vælge vogne i stedet for, at hele landsbyen vælger to, der skal vælge to vogne. Kan du forstå min tankegang?

Det er for risikabelt at vælge to, der skal vælge to vogne, da ulvene kan udnytte dette (hvilket jeg jo som sagt gjorde i sidste spil). Det giver for meget spilrum for ulvene, synes jeg.

Men hvis alle andre er uenige med mig, så skal jeg selvfølgelig ikke "bestemme" det. Jeg kommer jo blot med mine tanker.

Vores holdning omkring hvad?

omkring hvordan vi skal vælge vogne idag.

Doph og Skog er vogne imo.
Stem uden for de to og der er autolynch af personen i morgen -_-

Vidx skrev:

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:
Dopzzi.

Du skriver tidligt idag om hvorfor vi alle skal vælge vogne. Synes det er ok argument, men du forholder ikke til den argumentation jeg brugte for hvorfor jeg mener det vil være en fordel at vælge 2 til vogne?

Og dernæst vil jeg gerne spørge, og se bare bort fra vores fadæse, hvordan synes du det gik med at vælge vogne igår? Er du tilfreds med processen?

Citér posten eller skriv, hvor jeg kan læse den, så skal jeg med glæde kommentere.

Nu var jeg jo ikke selv i stede til EOD i går, men kan da se, at de fleste stemte på den samme, så helt skidt var det ikke. Så længe stemmerne ikke bliver spredt er det fint, men det er jo klart at foretrække, at hele landsbyen hjælper til med at vælge vogne i stedet for, at hele landsbyen vælger to, der skal vælge to vogne. Kan du forstå min tankegang?

Det er for risikabelt at vælge to, der skal vælge to vogne, da ulvene kan udnytte dette (hvilket jeg jo som sagt gjorde i sidste spil). Det giver for meget spilrum for ulvene, synes jeg.

Men hvis alle andre er uenige med mig, så skal jeg selvfølgelig ikke "bestemme" det. Jeg kommer jo blot med mine tanker.

Det er fra #206 igår:

"Men jeg synes at det er godt at to vælger vogne fordi:

1) Folk kommer på banen alligevel, når dem der skal vælge vogne skal vælges

2) Det er muligt at finde vogne, synes det kan virke ret svært at få fastlagt vogne ved den anden metode.

Fordelen ved at alle er med til at vælge, det ser jeg som det du selv siger, at alle "tvinges" til at komme på banen.

Men i et nybegynder spil som dette, der hælder jeg personligt til løsning med at 2 vælger hvilke vogne der skal op. Kan obv godt være jeg ikke har ret, men sådan ser jeg lidt på det? Hvad siger i andre?"

Jeg er uenig i at det var godt at alle stemmer på den samme. Kan slet ikke se det er godt. Specielt ikke når flere af os stemmer på ham i mangel af bedre alternativer.

Synes det vil være meget bedre at der er 2 seriøse vogne, istedet for nogle forvirrede villas/ulve melder det er ok med mig som vogn, og nogle noget helt 3. Problemet var at der ikke var nogen seriøs modvogn (som jeg ser det ihvertfald?).

Desuden synes jeg ikke din stil med at melde dig selv op som vogn mod en anden du gerne vil i vogn med virker særlig god. Folk har en tendens til bare at gå med på det (erfaring fra igår), og så ender vi med meget lidt information i min verden.

Og som jeg nævner det i min post fra igår. Så synes jeg at det i dette tilfælde, i dette spil, er en fordel at vi udvælger to kvalificerede til at vælge vogne. Synes vi vinder langt mere end vi mister på det.

Slutteligt er jeg MEGET pro at du deler dine tanker, også omkring dette. At jeg er uenig gør jo ikke at jeg synes du ikke skal dele dem. Jeg er bare lidt ærgerlig andre folk ikke kommer på banen og siger deres mening. Har intet problem for at give mig, men synes bare ikke rigtig der blev beslutettet noget igår.

Så vil egentligt gerne bare høre folks holdning?

Jamen ok. Har det ok med det, nu det er 2 jeg godt kunne stemme på. Men har alle det ok med det?

Grunden til jeg tager det hele op, er bare fordi jeg synes det gik ad helvede til med vognene igår. De 2 vogne passer mig fint, så hvis vi kan blive enige om det er den løsning også helt fin.

Problemet var nok bare den måde vi blev enige på igår, den synes jeg var lad.

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:
Dopzzi.

Du skriver tidligt idag om hvorfor vi alle skal vælge vogne. Synes det er ok argument, men du forholder ikke til den argumentation jeg brugte for hvorfor jeg mener det vil være en fordel at vælge 2 til vogne?

Og dernæst vil jeg gerne spørge, og se bare bort fra vores fadæse, hvordan synes du det gik med at vælge vogne igår? Er du tilfreds med processen?

Citér posten eller skriv, hvor jeg kan læse den, så skal jeg med glæde kommentere.

Nu var jeg jo ikke selv i stede til EOD i går, men kan da se, at de fleste stemte på den samme, så helt skidt var det ikke. Så længe stemmerne ikke bliver spredt er det fint, men det er jo klart at foretrække, at hele landsbyen hjælper til med at vælge vogne i stedet for, at hele landsbyen vælger to, der skal vælge to vogne. Kan du forstå min tankegang?

Det er for risikabelt at vælge to, der skal vælge to vogne, da ulvene kan udnytte dette (hvilket jeg jo som sagt gjorde i sidste spil). Det giver for meget spilrum for ulvene, synes jeg.

Men hvis alle andre er uenige med mig, så skal jeg selvfølgelig ikke "bestemme" det. Jeg kommer jo blot med mine tanker.

Det er fra #206 igår:

"Men jeg synes at det er godt at to vælger vogne fordi:

1) Folk kommer på banen alligevel, når dem der skal vælge vogne skal vælges

2) Det er muligt at finde vogne, synes det kan virke ret svært at få fastlagt vogne ved den anden metode.

Fordelen ved at alle er med til at vælge, det ser jeg som det du selv siger, at alle "tvinges" til at komme på banen.

Men i et nybegynder spil som dette, der hælder jeg personligt til løsning med at 2 vælger hvilke vogne der skal op. Kan obv godt være jeg ikke har ret, men sådan ser jeg lidt på det? Hvad siger i andre?"

Jeg er uenig i at det var godt at alle stemmer på den samme. Kan slet ikke se det er godt. Specielt ikke når flere af os stemmer på ham i mangel af bedre alternativer.

Synes det vil være meget bedre at der er 2 seriøse vogne, istedet for nogle forvirrede villas/ulve melder det er ok med mig som vogn, og nogle noget helt 3. Problemet var at der ikke var nogen seriøs modvogn (som jeg ser det ihvertfald?).

Desuden synes jeg ikke din stil med at melde dig selv op som vogn mod en anden du gerne vil i vogn med virker særlig god. Folk har en tendens til bare at gå med på det (erfaring fra igår), og så ender vi med meget lidt information i min verden.

Og som jeg nævner det i min post fra igår. Så synes jeg at det i dette tilfælde, i dette spil, er en fordel at vi udvælger to kvalificerede til at vælge vogne. Synes vi vinder langt mere end vi mister på det.

Slutteligt er jeg MEGET pro at du deler dine tanker, også omkring dette. At jeg er uenig gør jo ikke at jeg synes du ikke skal dele dem. Jeg er bare lidt ærgerlig andre folk ikke kommer på banen og siger deres mening. Har intet problem for at give mig, men synes bare ikke rigtig der blev beslutettet noget igår.

Så vil egentligt gerne bare høre folks holdning?

Jeg kan sagtens følge dit argument. Men så må os, der er aktive i samarbejde vælge vogne (igen kun min holdning)

Det her skal jeg jo sige, så kig venligst rolleneutralt på det, men jeg ved jo, at jeg er villa, så at få en modvogn (som jeg tror er ulv) op, får landsbyen rigtig meget info, selv hvis jeg skulle blive lynchet i dag.

Dermed er det også en opfordring til at kigge på vote-paterns i morgen, når vi har stemt i dag. Der ligger rigtig meget info i det.

D2 er nu også gennemgået, på samme måde som D1:

Deltagerliste (11/13)
DarkXoiX - død ulv, lynchet dag 1
Froop0 (mig: VILLA)
fukdifuk:+
Harry Butt:++-+
Knuser(Dophzzi subber ind):++-
madsmk - død villager, night killed nat 1
madsreality (sub for Perro):++
Mags:+
Mihan29:-++
Rokamp90 fake peeket af madsmk på D1:---
Skogmann:--
Steffenbif:+-+-
Vidx:+++(lock ham, VILLA)

Endelig en der er enig i jeg skal lockes villa :D

Vidx skrev:

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:
Dopzzi.

Du skriver tidligt idag om hvorfor vi alle skal vælge vogne. Synes det er ok argument, men du forholder ikke til den argumentation jeg brugte for hvorfor jeg mener det vil være en fordel at vælge 2 til vogne?

Og dernæst vil jeg gerne spørge, og se bare bort fra vores fadæse, hvordan synes du det gik med at vælge vogne igår? Er du tilfreds med processen?

Citér posten eller skriv, hvor jeg kan læse den, så skal jeg med glæde kommentere.

Nu var jeg jo ikke selv i stede til EOD i går, men kan da se, at de fleste stemte på den samme, så helt skidt var det ikke. Så længe stemmerne ikke bliver spredt er det fint, men det er jo klart at foretrække, at hele landsbyen hjælper til med at vælge vogne i stedet for, at hele landsbyen vælger to, der skal vælge to vogne. Kan du forstå min tankegang?

Det er for risikabelt at vælge to, der skal vælge to vogne, da ulvene kan udnytte dette (hvilket jeg jo som sagt gjorde i sidste spil). Det giver for meget spilrum for ulvene, synes jeg.

Men hvis alle andre er uenige med mig, så skal jeg selvfølgelig ikke "bestemme" det. Jeg kommer jo blot med mine tanker.

Det er fra #206 igår:

"Men jeg synes at det er godt at to vælger vogne fordi:

1) Folk kommer på banen alligevel, når dem der skal vælge vogne skal vælges

2) Det er muligt at finde vogne, synes det kan virke ret svært at få fastlagt vogne ved den anden metode.

Fordelen ved at alle er med til at vælge, det ser jeg som det du selv siger, at alle "tvinges" til at komme på banen.

Men i et nybegynder spil som dette, der hælder jeg personligt til løsning med at 2 vælger hvilke vogne der skal op. Kan obv godt være jeg ikke har ret, men sådan ser jeg lidt på det? Hvad siger i andre?"

Jeg er uenig i at det var godt at alle stemmer på den samme. Kan slet ikke se det er godt. Specielt ikke når flere af os stemmer på ham i mangel af bedre alternativer.

Synes det vil være meget bedre at der er 2 seriøse vogne, istedet for nogle forvirrede villas/ulve melder det er ok med mig som vogn, og nogle noget helt 3. Problemet var at der ikke var nogen seriøs modvogn (som jeg ser det ihvertfald?).

Desuden synes jeg ikke din stil med at melde dig selv op som vogn mod en anden du gerne vil i vogn med virker særlig god. Folk har en tendens til bare at gå med på det (erfaring fra igår), og så ender vi med meget lidt information i min verden.

Og som jeg nævner det i min post fra igår. Så synes jeg at det i dette tilfælde, i dette spil, er en fordel at vi udvælger to kvalificerede til at vælge vogne. Synes vi vinder langt mere end vi mister på det.

Slutteligt er jeg MEGET pro at du deler dine tanker, også omkring dette. At jeg er uenig gør jo ikke at jeg synes du ikke skal dele dem. Jeg er bare lidt ærgerlig andre folk ikke kommer på banen og siger deres mening. Har intet problem for at give mig, men synes bare ikke rigtig der blev beslutettet noget igår.

Så vil egentligt gerne bare høre folks holdning?

Jeg kan sagtens følge dit argument. Men så må os, der er aktive i samarbejde vælge vogne (igen kun min holdning)

Det her skal jeg jo sige, så kig venligst rolleneutralt på det, men jeg ved jo, at jeg er villa, så at få en modvogn (som jeg tror er ulv) op, får landsbyen rigtig meget info, selv hvis jeg skulle blive lynchet i dag.

Dermed er det også en opfordring til at kigge på vote-paterns i morgen, når vi har stemt i dag. Der ligger rigtig meget info i det.

Har faktisk ok svært ved at se at det er en fordel for dig at komme i vogn, fordi du ved jo at du er villa.

Det må da være bedre for dig at vi vælger 2 andre, der er trods alt større chance for at ramme en ulv der. Og vi kan jo kigge stemme-patterns anyway.

Og det virker jo til at vi kan få skogman i vogn uanset. Så kan slet ikke se hvorfor du skulle melde dig selv. Set fra dit synspunkt som villa.

Votecount til og med #212

[1] Dophzzi - Skogmann
[] Madsreality - Dophzzi
[1] Mags -
[] Mihan29 - Steffenbif
[] NotACop - Skogmann
[] Rokamp90 - unvote
[3] Skogmann - Mags
[1] Steffenbif - Skogmann
[] Vidx -

Vidx skrev:
Endelig en der er enig i jeg skal lockes villa :D

NotACop skrev:
Skogmann
Er indtil videre mit bedste bud, med tanke på, at Rokamp90 trods alt er fakepeeket af Madsmk på D1. Det er som sagt, kvantitativt, og bliver nok nødt til at få læst tidligere spil af Rokamp90 igennem.
Jeg mangler også D3; altså i dag, pånær de posts som er postet imellem mine egne fra jeg blev subbed ind.

Du tager det lock alt for bogstaveligt m8.

Bruger givetvis udtrykket forkert, og derfor er jeg også gået væk fra det. For mig har det bare betydet at jeg var meget villaish.


synes tbh min #210 var ret åbenlyst en joke, med henvisning til din kommentar omkring mit lock snak igår.

Jeg har lyst til at stemme Skogmann, men gør det ikke af 2 årsager:

1) Det ser ulvet ud at smide sidste stemme inden et MAJ.

2) Vil gerne have flere informationer ud af dagen.

Men som sagt, så hælder jeg til at stemme Skogmann. Dohpzzi er min oplagte 2. stemme.

Vidx skrev:
Du tager det lock alt for bogstaveligt m8.

Bruger givetvis udtrykket forkert, og derfor er jeg også gået væk fra det. For mig har det bare betydet at jeg var meget villaish.


synes tbh min #210 var ret åbenlyst en joke, med henvisning til din kommentar omkring mit lock snak igår.

Rokamp90 skrev:
Jeg har lyst til at stemme Skogmann, men gør det ikke af 2 årsager:

1) Det ser ulvet ud at smide sidste stemme inden et MAJ.

2) Vil gerne have flere informationer ud af dagen.

Men som sagt, så hælder jeg til at stemme Skogmann. Dohpzzi er min oplagte 2. stemme.

Dophzzi skrev:

Vidx skrev:
Du tager det lock alt for bogstaveligt m8.

Bruger givetvis udtrykket forkert, og derfor er jeg også gået væk fra det. For mig har det bare betydet at jeg var meget villaish.


synes tbh min #210 var ret åbenlyst en joke, med henvisning til din kommentar omkring mit lock snak igår.

Okay - Det er jeg glad for du siger (altså at det var ironisk :))

Men, og tag det som et venligt råd (vi spiller jo alle sammen forskelligt), så er det rigtig godt at kunne "cleare" sig selv. Det er en egenskab nogen er rigtig gode til, men tror du skal fokusere lidt mindre på at få alle til at have dig som villa.

Så længe du ikke er i fare for at blive lynchet, så læg dit fokus på at resolve spillet. Det er det bedste for landsbyen.

@ Doph #219:
Jo (det tror jeg?), kan godt se den er ulvet, men hellere lave en ulvet post, end at MAJs Skogmann kl 16.


Jeg har dig som ulv af præcis samme grunde som Madr skriver i #86, #110, #175 og #176.

Men som sagt, ser jeg intet problem i at prøve lykken, og se om Skogmann er ulv.

NotACop skrev:
Skogmann
Er indtil videre mit bedste bud, med tanke på, at Rokamp90 trods alt er fakepeeket af Madsmk på D1. Det er som sagt, kvantitativt, og bliver nok nødt til at få læst tidligere spil af Rokamp90 igennem.
Jeg mangler også D3; altså i dag, pånær de posts som er postet imellem mine egne fra jeg blev subbed ind.

Votecount?
Jeg bliver nødt til snart at smide min stemme, og vil nødig risikere at jeg laver maj-lynch.

henrikthing skrev:
Votecount til og med #212

[1] Dophzzi - Skogmann
[] Madsreality - Dophzzi
[1] Mags -
[] Mihan29 - Steffenbif
[] NotACop - Skogmann
[] Rokamp90 - unvote
[3] Skogmann - Mags
[1] Steffenbif - Skogmann
[] Vidx -

Og ingen har stemt siden #212

Rokamp90 skrev:
@ Doph #219:
Jo (det tror jeg?), kan godt se den er ulvet, men hellere lave en ulvet post, end at MAJs Skogmann kl 16.


Jeg har dig som ulv af præcis samme grunde som Madr skriver i #86, #110, #175 og #176.

Mihan29 skrev:

NotACop skrev:
Skogmann
Er indtil videre mit bedste bud, med tanke på, at Rokamp90 trods alt er fakepeeket af Madsmk på D1. Det er som sagt, kvantitativt, og bliver nok nødt til at få læst tidligere spil af Rokamp90 igennem.
Jeg mangler også D3; altså i dag, pånær de posts som er postet imellem mine egne fra jeg blev subbed ind.

Er interesseret i at vide hvorfor det har noget at sige at Rokamp blev fakepeeket af madsmk, er det fordi at hvis Rokamp var ulv ville han være less likely til at NK ham?

Dophzzi skrev:

Mihan29 skrev:

NotACop skrev:
Skogmann
Er indtil videre mit bedste bud, med tanke på, at Rokamp90 trods alt er fakepeeket af Madsmk på D1. Det er som sagt, kvantitativt, og bliver nok nødt til at få læst tidligere spil af Rokamp90 igennem.
Jeg mangler også D3; altså i dag, pånær de posts som er postet imellem mine egne fra jeg blev subbed ind.

Er interesseret i at vide hvorfor det har noget at sige at Rokamp blev fakepeeket af madsmk, er det fordi at hvis Rokamp var ulv ville han være less likely til at NK ham?

Nej det er fordi ulvene seer-hunter. Dvs. når madsmk har fake-peeket rokamp og dør om natten af ulvene, så er rokamp SHC, men kun i en enkelt dag, da ulvene selvfølgelig godt ved det.

(Prøver at forstå mekanikken i det til fremtidige spil)

Fordi, ulvene seer hunter. I og med de nk madsmk, så kan rokamp ikke være ulv. Fordi, var rokamp ulv, så ville de jo ikke seer Hunt ved at nk madsmk.

Så kalder man det shc, men det giver man kun 1 dags fredning, ellers ville ulvene jo spille efter det.

Det er ikke noget med at ulvene ikke vil kunne gå efter rokamp.

D3 nu også gennemgået på samme måde som D1 og D2:

Deltagerliste (9/13)
DarkXoiX - død varulv, lynchet dag 1
Dophzzi (subbede ind for Knuser dag 2): pas, men en jeg slet ikke er klar på at cleare
Froop0 (mig: VILLA)
fukdifuk - død indbygger, lynchet dag 2
Harry Butt - død indbygger, dræbt nat 2
madsmk - død indbygger, dræbt nat 1
Madsreality (subbede ind for Perro dag 1):+
Mags: pas
Mihan29:-
Rokamp90:+-
Skogmann:--
Steffenbif:++
Vidx: Stadig lock villa hos mig (altså gider ikke giver flere '+'er)

Har kigget igennem, og taget mit valg for nu. Synes den har været lidt svær. Stemmer nu da jeg først er back 1/2 - 1 hel time før Eod.

Er på dopzzi

@NAC:
Ud fra ovenstående, så er du klar på at stemme på Skogmann, Dohpzzi og jeg?

Mags skrev:
Votecount?
Jeg bliver nødt til snart at smide min stemme, og vil nødig risikere at jeg laver maj-lynch.

Begrundelserne er btw nævnt.

Og så er det også en fornemmelse.

Har dog stadigt størst ulvelean på mihan, synes det er meget mærkeligt han ikke skal på en vogn en af de her dage.

Det er svært ikke at give Rokamp90 endnu flere villa point, på den baggrund, at Harry Butt havde ham som top villa på sin liste. Nu er der altså to spillere som er blevet NK'et, den ene med Rokamp som fake peek, og den anden med ham som top villa.
Det ville virkeligt være dumt spil, af Rokamp som ulv, at NK'e to personer i streg, som helt sikkert ALDRIG er seer(det ville han vide, da han ville vide at de tager fejl med deres peek på ham(ved dog godt at Harry Butt ikke kaldte det peek)).
Så hvis Rokamp er ulv, så har han godt nok givet vores seer gode muligheder for at vinde spillet for os.

Mihan og Skog havde Harry Butt som de eneste på hans ulveliste.
Men mindre, at Rokamp altså er ulv og har taget et kæmpe sats ved at NK'e vanilla villas i stedet for seer hunt, så er jeg helt 100 på at der mindst er en ulv blandt Skog og Mihan.

Altså det første NK med Rokamp som villa fake peek*

Jeg fastholder min stemme på Dophzzi af tidligere nævnte grunde. Jeg synes han er farligere end Skog på nuværende tidspunkt, omend jeg er 90 % sikker på Skog er den ene ulv.

Men hvad er din holdning til MAJ, NAC?

Velargumenteret post (#239) btw. Godt arbejde.

Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Rokamp90 skrev:
Men hvad er din holdning til MAJ, NAC?

Velargumenteret post (#239) btw. Godt arbejde.

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Madsreality skrev:
Jeg fastholder min stemme på Dophzzi af tidligere nævnte grunde. Jeg synes han er farligere end Skog på nuværende tidspunkt, omend jeg er 90 % sikker på Skog er den ene ulv.

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Hold da op. Det er satme tidligt at lave Lynch-rækkefølge.
Dvs. du har allerede al den info du skal bruge omkring folk, hvis vi lyncher Skogmann i dag.

Det der er seriøst helt håbløst dumt.

@Rokamp

Svar venligst på min #227

Giver da sig selv hvordan du er farligere. Du er mere aktiv og spiller bedre.

Synes jeg har forklaret hvorfor jeg synes du er en oplagt vogn flere gange i løbet af i dag.

Og som om det giver nogen former for villapoint at dække sig ind under Skog, han er den mest oplagte ulv, det ville være tåbeligt at dække sig ind under som ulv.

@Doph - Det er ikke en fastlåst lynch-liste. Det er blot hvor jeg står lige nu. Præcis som hvis jeg havde lavet en villa til ulve liste. Den kan ændre sig, men gør det nok næppe i dag.

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Hold da op. Det er satme tidligt at lave Lynch-rækkefølge.
Dvs. du har allerede al den info du skal bruge omkring folk, hvis vi lyncher Skogmann i dag.

Det der er seriøst helt håbløst dumt.

Jeg kunne også havde lavet en villa til ulve liste. Nu syntes jeg bare at denne måde forklarede min tankegang bedre, altså f.eks. at Rokamp altid skal lynches hvis ikke Skog eller Mihan er ulv.

Syntes du overreagerer noget. Du burde blot være glad for sådan aktivitet, som jeg lige har deltaget med.

NotACop skrev:
@Doph - Det er ikke en fastlåst lynch-liste. Det er blot hvor jeg står lige nu. Præcis som hvis jeg havde lavet en villa til ulve liste. Den kan ændre sig, men gør det nok næppe i dag.

Madsreality skrev:
Giver da sig selv hvordan du er farligere. Du er mere aktiv og spiller bedre.

Synes jeg har forklaret hvorfor jeg synes du er en oplagt vogn flere gange i løbet af i dag.

Og som om det giver nogen former for villapoint at dække sig ind under Skog, han er den mest oplagte ulv, det ville være tåbeligt at dække sig ind under som ulv.

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Hold da op. Det er satme tidligt at lave Lynch-rækkefølge.
Dvs. du har allerede al den info du skal bruge omkring folk, hvis vi lyncher Skogmann i dag.

Det der er seriøst helt håbløst dumt.

Jeg kunne også havde lavet en villa til ulve liste. Nu syntes jeg bare at denne måde forklarede min tankegang bedre, altså f.eks. at Rokamp altid skal lynches hvis ikke Skog eller Mihan er ulv.

Syntes du overreagerer noget. Du burde blot være glad for sådan aktivitet, som jeg lige har deltaget med.

Jeg er super glad for, at vi har fået en aktiv ind i stedet for en inaktiv. Du har dog stadig ikke bidraget med særlig meget, udover din post omkring Rokamp og SHC (som jeg desuden er enig med dig i). At du har givet nogle tilfældige + og - kan vi bruge til lige akkurat ingen ting.

@Dophzzi

Det giver da endnu mindre mening altid bare at lynche en oplagt ulv, hvis det betyder at den resterende ulv står stærkere end han gjorde før?

Hvad info mener du vi får ud af at lynche Skogmann og han flipper ulv?

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
@Doph - Det er ikke en fastlåst lynch-liste. Det er blot hvor jeg står lige nu. Præcis som hvis jeg havde lavet en villa til ulve liste. Den kan ændre sig, men gør det nok næppe i dag.

Men hvis det ikke er en fastlåst lynch-liste, synes jeg, at du skal bruge tiden på at læse op på mig og Skogmann. Du kan altid tænke i lynch-rækkefølger efterfølgende, eller når vi er tæt på at have låst spillet.

Dophzzi skrev:
@Rokamp

Svar venligst på min #227

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Hold da op. Det er satme tidligt at lave Lynch-rækkefølge.
Dvs. du har allerede al den info du skal bruge omkring folk, hvis vi lyncher Skogmann i dag.

Det der er seriøst helt håbløst dumt.

Jeg kunne også havde lavet en villa til ulve liste. Nu syntes jeg bare at denne måde forklarede min tankegang bedre, altså f.eks. at Rokamp altid skal lynches hvis ikke Skog eller Mihan er ulv.

Syntes du overreagerer noget. Du burde blot være glad for sådan aktivitet, som jeg lige har deltaget med.

Jeg er super glad for, at vi har fået en aktiv ind i stedet for en inaktiv. Du har dog stadig ikke bidraget med særlig meget, udover din post omkring Rokamp og SHC (som jeg desuden er enig med dig i). At du har givet nogle tilfældige + og - kan vi bruge til lige akkurat ingen ting.

Bliver det for abstrakt for dig Doph, når jeg sådan bruger avancerede tegn som '+' og '-', i stedet for at lave villa til ulv lister, eller blot skrive mine reads som 'jeg ser x som ulvet, og y som villa'?.

Du har da ret i at det ikke er begrundet overfor jer andre, når jeg sådan bare skrivet +'er og -'er. Men det handler for mig også om at cleare mig selv som villa, mest muligt. Og dette gøres bedre ved at være åben og melde ud hvad ens indtryk er. Så andre kan analysere på dette.
Jeg kunne også bare havde læst alle 3 dage tilbage, uden at berette om det, men det ville da blot være tåbeligt i sammenligning med min valgte metode.

Madsreality skrev:
@Dophzzi

Det giver da endnu mindre mening altid bare at lynche en oplagt ulv, hvis det betyder at den resterende ulv står stærkere end han gjorde før?

Hvad info mener du vi får ud af at lynche Skogmann og han flipper ulv?

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
@Doph - Det er ikke en fastlåst lynch-liste. Det er blot hvor jeg står lige nu. Præcis som hvis jeg havde lavet en villa til ulve liste. Den kan ændre sig, men gør det nok næppe i dag.

Men hvis det ikke er en fastlåst lynch-liste, synes jeg, at du skal bruge tiden på at læse op på mig og Skogmann. Du kan altid tænke i lynch-rækkefølger efterfølgende, eller når vi er tæt på at have låst spillet.

Det er kun dig som tillægger den så stor værdi. Jeg har slet ikke garanteret for noget, eller opfordret folk til at følge den. Den illustrere blot hvad jeg er nået frem til ud fra min gennemlæsning af spillet. Det er klart, at når jeg er subbet ind for få timer siden, så er der grænser for hvor dybt jeg kan nå.

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Hold da op. Det er satme tidligt at lave Lynch-rækkefølge.
Dvs. du har allerede al den info du skal bruge omkring folk, hvis vi lyncher Skogmann i dag.

Det der er seriøst helt håbløst dumt.

Jeg kunne også havde lavet en villa til ulve liste. Nu syntes jeg bare at denne måde forklarede min tankegang bedre, altså f.eks. at Rokamp altid skal lynches hvis ikke Skog eller Mihan er ulv.

Syntes du overreagerer noget. Du burde blot være glad for sådan aktivitet, som jeg lige har deltaget med.

Jeg er super glad for, at vi har fået en aktiv ind i stedet for en inaktiv. Du har dog stadig ikke bidraget med særlig meget, udover din post omkring Rokamp og SHC (som jeg desuden er enig med dig i). At du har givet nogle tilfældige + og - kan vi bruge til lige akkurat ingen ting.

Bliver det for abstrakt for dig Doph, når jeg sådan bruger avancerede tegn som '+' og '-', i stedet for at lave villa til ulv lister, eller blot skrive mine reads som 'jeg ser x som ulvet, og y som villa'?.

Du har da ret i at det ikke er begrundet overfor jer andre, når jeg sådan bare skrivet +'er og -'er. Men det handler for mig også om at cleare mig selv som villa, mest muligt. Og dette gøres bedre ved at være åben og melde ud hvad ens indtryk er. Så andre kan analysere på dette.
Jeg kunne også bare havde læst alle 3 dage tilbage, uden at berette om det, men det ville da blot være tåbeligt i sammenligning med min valgte metode.

Har jeg nævnt det bliver for abstrakt? Nej vel. Jeg har bare sagt, at det ikke hjælper landsbyen. Ligesom en liste heller ikke havde hjulpet landsbyen. Du bliver selvfølgelig nødt til at argumentere for dine leans. Det er vel ikke så svært at forstå?

Om du havde læst alle tre dage og ikke skrevet noget. Eller om du har sat + eller - er for mig hip som hap. Så længe du kommer med dine tanker, er jeg glad.

Det hjælper da, at han deler sine tanker.
Derudover kan det, for mig personligt, hjælpe at skrive mine tanker ned. Så får man tænkt over det en ekstra gang, og kan nemmere stå ved det man siger.

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
@Doph - Det er ikke en fastlåst lynch-liste. Det er blot hvor jeg står lige nu. Præcis som hvis jeg havde lavet en villa til ulve liste. Den kan ændre sig, men gør det nok næppe i dag.

Men hvis det ikke er en fastlåst lynch-liste, synes jeg, at du skal bruge tiden på at læse op på mig og Skogmann. Du kan altid tænke i lynch-rækkefølger efterfølgende, eller når vi er tæt på at have låst spillet.

Det er kun dig som tillægger den så stor værdi. Jeg har slet ikke garanteret for noget, eller opfordret folk til at følge den. Den illustrere blot hvad jeg er nået frem til ud fra min gennemlæsning af spillet. Det er klart, at når jeg er subbet ind for få timer siden, så er der grænser for hvor dybt jeg kan nå.

Jeg er med på, at du ikke er låst din lynch-rækkefølge. Jeg synes bare ikke det giver mening at lave nogen så.

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
Vi er 9 tilbage, hvis ikke vi får ramt på en ulv før eller i F5 taber vi.
Dvs. vi har i aften(9 spillere), i morgen (7 spillere), i overmorgen (5 spillere) til at ramme en ulv.
3 skud.

Mit forslag er:
Skog i dag.
Er Skog ulv så Mihan->Doph->Mags.
Er han ikke ulv så Mihan i morgen.
Er Mihan heller ikke ulv så -> Rokamp(Som jeg så er helt overbevist om er ulv i dette tilfælde)->Doph som sidste ulv.
Er Mihan ulv så Doph->Mags.

Hold da op. Det er satme tidligt at lave Lynch-rækkefølge.
Dvs. du har allerede al den info du skal bruge omkring folk, hvis vi lyncher Skogmann i dag.

Det der er seriøst helt håbløst dumt.

Jeg kunne også havde lavet en villa til ulve liste. Nu syntes jeg bare at denne måde forklarede min tankegang bedre, altså f.eks. at Rokamp altid skal lynches hvis ikke Skog eller Mihan er ulv.

Syntes du overreagerer noget. Du burde blot være glad for sådan aktivitet, som jeg lige har deltaget med.

Jeg er super glad for, at vi har fået en aktiv ind i stedet for en inaktiv. Du har dog stadig ikke bidraget med særlig meget, udover din post omkring Rokamp og SHC (som jeg desuden er enig med dig i). At du har givet nogle tilfældige + og - kan vi bruge til lige akkurat ingen ting.

Bliver det for abstrakt for dig Doph, når jeg sådan bruger avancerede tegn som '+' og '-', i stedet for at lave villa til ulv lister, eller blot skrive mine reads som 'jeg ser x som ulvet, og y som villa'?.

Du har da ret i at det ikke er begrundet overfor jer andre, når jeg sådan bare skrivet +'er og -'er. Men det handler for mig også om at cleare mig selv som villa, mest muligt. Og dette gøres bedre ved at være åben og melde ud hvad ens indtryk er. Så andre kan analysere på dette.
Jeg kunne også bare havde læst alle 3 dage tilbage, uden at berette om det, men det ville da blot være tåbeligt i sammenligning med min valgte metode.

Har jeg nævnt det bliver for abstrakt? Nej vel. Jeg har bare sagt, at det ikke hjælper landsbyen. Ligesom en liste heller ikke havde hjulpet landsbyen. Du bliver selvfølgelig nødt til at argumentere for dine leans. Det er vel ikke så svært at forstå?

Om du havde læst alle tre dage og ikke skrevet noget. Eller om du har sat + eller - er for mig hip som hap. Så længe du kommer med dine tanker, er jeg glad.

Jeg tror at du glemmer, at jeg kun har været med i ganske få timer. Jeg har først nu, fået tid til netop at komme med mere, end bare at fortælle mit indtryk af folk.
Det er lidt bemærkelsesværdigt, at du sådan farer op over at jeg skriver nogle ting, som du alligevel ikke mener har værdi.

Rokamp90 skrev:
Det hjælper da, at han deler sine tanker.
Derudover kan det, for mig personligt, hjælpe at skrive mine tanker ned. Så får man tænkt over det en ekstra gang, og kan nemmere stå ved det man siger.

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:

NotACop skrev:
@Doph - Det er ikke en fastlåst lynch-liste. Det er blot hvor jeg står lige nu. Præcis som hvis jeg havde lavet en villa til ulve liste. Den kan ændre sig, men gør det nok næppe i dag.

Men hvis det ikke er en fastlåst lynch-liste, synes jeg, at du skal bruge tiden på at læse op på mig og Skogmann. Du kan altid tænke i lynch-rækkefølger efterfølgende, eller når vi er tæt på at have låst spillet.

Det er kun dig som tillægger den så stor værdi. Jeg har slet ikke garanteret for noget, eller opfordret folk til at følge den. Den illustrere blot hvad jeg er nået frem til ud fra min gennemlæsning af spillet. Det er klart, at når jeg er subbet ind for få timer siden, så er der grænser for hvor dybt jeg kan nå.

Jeg er med på, at du ikke er låst din lynch-rækkefølge. Jeg synes bare ikke det giver mening at lave nogen så.

Ville du også fare op over, hvis jeg kom med en villa til ulv liste, efter min gennemlæsning? Jeg har jo netop forklaret, hvorfor jeg foretrækker en 'lynch-liste' fremfor andet. Og nu, hvor jeg kunne bruge tid på at uddybe mine indtryk af folk, skal jeg sidde og skære noget ganske logisk ud i pap for dig.

Shit hvor er det tiltende, at du konstant efterlyser tankerne bag og at folk er mere konkrete, imens du udelukkede han kommenteret på alle andres tanker hele D3.