Hej,
Jeg må sgu sige at jeg kæmper en del med at slå small stakes.
Jeg læser en del og ser videoer - og er faldet over en fyr ved navn Balugawhale. Sikkert kendt af mange her!
Teorien er at man er LAG. Spiller mange hænder og spiller dem agressivt. En del af teorien er også at man 3better meget. Som udgangspunkt 3better man Ax-hænder i pos. - da man forventer at møde mange KJ, QJ, TJ - små pocket pair. Da mange spiller fit or fold - vil denne spillestil i teorien kunne være givtig - da de i mange tilfælde vil folde til et c-bet.
Jeg kan godt følge teorien - men i praktis har jeg problemer. Er der nogen der har erfaring med Balugawhale-stilen og som måske kan sige noget klogt. Jeg er meget interesseret i at høre om der er nogen - der har succes med LAG-stilen på small-stakes niveau.
På forhånd tak.
Beating small stakes (Balugawhale)
Jeg vil mene selve rådet omkring en LAG-tilgang til small stakes er henvendt mod erfarne spillere med marginal winrate.
Jeg vil vove at påstå, at man som nybegynder vil fejle med en LAG-tilgang til small stakes 99 % af gangene, det er en alt for kompleks og erfaringsbetonet tilgang til spillet som er yderst svær at spille til perfektion og mange spillere bruger 3-4 år på at blive solidt vindende via.
Det er mere end muligt at slå nl25 og nl50 med ABC TAG-poker og her vil jeg anbefale dig at starte. At ville rense small stakes med 31/26/9 stats er det samme som at tilmelde sig en golf-turnering med maks. handicap på 5 første gang man spiller 18 huller og forvente at slå feltet udelukkende på talent (usandsynligt).
sry for hijack.. men hvilke videoer ser i.. og af hvem.. op har du set videoer af andre som du fik noget ud af ?
Min tråd ang DC videoer
OP:
Problemet for dig er sikkert ikke, at du gør det forkert. Problemet er, at du ikke forstår hvorfor du gør hvad.
No offence at all, men bare at 3-bette en masse Ax hænder og så bette på livet løs er ikke en garanti for at vinde penge. Der er ingen herinde der kan forklare dig, hvorfor det ikke virker, fordi det afhænger af hundredvis af forskellige faktorer.
Jeg tror det bedste råd vil være at tage den lidt med ro. Du behøver ikke spille som BalugaWhale eller en anden coach for at slå microstakes, og højst sandsynligt vil du blot opleve at tabe penge eller få en dårligere winrate hvis du blot prøver at efterligne en andens spillestil.
Hele ideen med at havde en "LAG" spillestil og grunden til at den virker, er at du skal være bedre end modstanderen. Tage bedre beslutninger end ham, vide hvornårdu kan bluffe, valuebette light etc. Hvis du er god til det, kan du tillade dig at spille marginalt dårligere hænder, fordi du kan lave en profit med dem. Hvis ikke du er bedre end modstanderen vil card advantage være den afgørende faktor (hvis vi holder position ude), og du vil så tabe penge med de spekulative hænder.
Du kan jo også møde en 50/30 aggressiv spew monkey, og han vil jo også kunne betegnes som en "LAG" spiller, men han vil tabe penge fordi han ikke er bedre end andre.
Du kan jo evt. poste nogle hænder herinde, hvor du er i tvivl om, hvad du skal gøre.
En af problemer her, er at vi spiller modstander der vil justere.
Så når en coach som Balugawhale kommer med hans: personlige empiriske absoultter, vil jeg tag det som en interessant teoretisk supplement.
Så i teori, er det logisk. Ved bordet, vil din modstander justere, efter trejde hånd.
Så pludselig, spewer/taber du ved at, ikke rejustere.
Så Balugawhales ord er ikke Biblen og man skal selv brug selvstændig tanke virksomhed.