Af respekt for MadsMP laver jeg denne tråd, håber vi kan komme sagen lidt dybere, ellers kender jeg ihvertfald en del der dropper forrummet helt.
Live+309-03-2011 00:17
stenbek, for at drage en sammenligning til den "virkelige verden" så svarer dette til at du får diæet penge og siger du fik en bøf stroganof til 215 kroner, men i virkeligheden fik du 7 hot dogs også til 215 kroner.
stakere fik hvad de betalte for, de rigtige bust hænder fejler intet, i hvertfald ikke direkte hovedløst spillet, det giver absolut ingen mening han fakede den HH, eller at nogen i det hele taget gør det.
han nævner i øvrigt intet om rail i tråden, og ingen backers stiller så vidt jeg hurtigt kan se krav om det.
at det er dybt retarderet og sætter en kæmpe sort plet er en helt anden ting, men der sker dagligt ting herinde der er tusinde gange værre, heste der casher stakede bankrolls ud for at dække det ind den første osv ses jo hver eneste måned, det er direkte tyveri og tusinde gange værre.
_Orty_ +309-03-2011 01:11
heste der casher stakede bankrolls ud for at dække det ind den første osv ses jo hver eneste måned
Hvem? Det er vi da et par mods der gerne vil have at vide.
Granaten11+109-03-2011 12:01
live + 1, der sker da tusinde gange værre ting end at fake en skide HH, selvom det er dumt...
[Redigeret: 09-03-2011 12:02 af Granaten11]
HomeMade009-03-2011 12:21
Live + Grant forklar gerne - sker der ting herinde der er 1000 gange værre end at fuske med HH , så er jeg ikke sikker på at PN staking er et sted for mig
Alonso+109-03-2011 12:21
Jeg kan ikke se hvordan det her hænger sammen med denne situation: "Ude i det virkelige liv ville denne handling medføre omgående bortvisning fra arbejdspladsen, foreningen eller hvor man nu har fiflet med bilagene."
Det ville have været det samme, hvis MadsMP havde fabrikeret fake HH's og aldrig havde spillet turneringerne, men i stedet havde beholdt pengene.
Men her har han jo levet op til aftalen og spillet de pågældende turneringer. Hvad der derefter er sket, har intet med selve aftalen at gøre (der står ikke noget om det), selvom det er dybt kritisabelt.
Lad mig dog understrege, at det da bestemt ville være den mest hensigtsmæssige løsning at Mads betalte pengene tilbage. Det håber jeg andre ville gøre, hvis det var mine penge. Men det er ikke en no-brainer, da aftalen på sin vis ikke er blevet misligeholdt.
MadsMP009-03-2011 12:30
@HomeMade
Jo. Der sker ting, der er værre, men lad nu det ligge - ønsker ikke at fortælle nærmere. I know det er en dummert af dimensioner at begynde på ting som det jeg har gjort her. Aner som sagt ikke, hvorfor det blev gjort, men hvis PN staking "eliten" ikke ønsker jeg er en del af denne del af forummet mere, så fred være med det.
Beklager endnu en gang.
Sidste kommentar fra min side af.
Out.
xschultz92009-03-2011 12:34
@mads shit happens. uheldig situation. men den er jo ikke uhelbredelig, pay back og arbejd dig tilbage, det er vi mange der har prøvet.
Det jeg er mere interesseret i og høre om er Lives og din påstand om der foregår skumle ting bag tæppet?
Obv burde sådan ting da komme frem i lyset ? nu har i alligvel breaked the silence.
Morten.
MadsMP-509-03-2011 13:01
@Shulle
Der må sidde nogle folk med dårlig samvittighed derude, udover mig, som er sat i den her situation obv.
Dem som har gjort det kan selv få lov at melde op, ønsker ikke at sidde og dolke dem i ryggen og ønsker desuden heller ikke at sætte staking forummet i dårligt lys generelt.
Skal lige siges, at jeg ikke har noget med det gøre og aldrig kunne finde på det.
xschultz92009-03-2011 13:04
Det syntes jeg fandme er en sag der burde frem i lyset. jeg er da ikke interesseret i hverken og kaste mine egne sparsomlige dollars ELLER anbefale andre folk som ikke er på pn og gå ind i projekter hvis man ved staking forrumet døjer med sådan tilfælde. det betyder ihvertfald jeg ikke kan få flere af mine backere ind og støtte andre herinde mere så.
Morten.
xschultz92+409-03-2011 13:04
Det syntes jeg fandme er en sag der burde frem i lyset. jeg er da ikke interesseret i hverken og kaste mine egne sparsomlige dollars ELLER anbefale andre folk som ikke er på pn og gå ind i projekter hvis man ved staking forrumet døjer med sådan tilfælde. det betyder ihvertfald jeg ikke kan få flere af mine backere ind og støtte andre herinde mere så.
Morten.
clientadvis009-03-2011 13:22
xschultz92 +1!
StonieN+309-03-2011 14:25
Kan godt nok ikke se pointen i at kaste sådan en ud, hvis man alligevel har tænkt sig at holde hånden over folk der angiveligt snyder, det virker sgu ikke helt velovervejet. I sidder jo og siger at der er folk der snyder herinde, men i har ikke lyst til at sige hvordan eller hvem der gør det..
steenl009-03-2011 14:41
Denne sag er som jeg ser det opstået af samme grund som de tidligere tilfælde af samme slags. Backere stiller kritiske spørgsmål og hesten orker ikke at forsvare sig og vælger den umiddelbart nemme (men pissedumme)løsning at rette HH lidt til.
Jeg ved ikke helt hvad backer får ud af at blive bekræftet i at en given hånd er spillet forkert/dumt, i hvert fald så længe det er en kendt hest der har vist resultater tidligere. Man har valgt en hest man mener kan lave nogle $ - så må man også acceptere at denne hest kan lave nogle fejlvurderinger/blow-up, eller simpelthen har en anden tilgang til spillet end en selv.
HH er i min verden kun brugbart ifbm ukendte heste der skal bevise deres værd, og så er det egentligt mest i deres interesse.
Alt dette sagt synes jeg obv også at Mads har skudt en skæv af dimentioner, og at $ retur vil være mere passende end undskyldninger.............
Mere interessant er de andre ting der nu dukker frem - Hvis nogen kender til fusk der ikke er kommet frem synes jeg fandeme de skal få tungen på gled, og min $$mappe er i hvert fald lukket for 90% af dette forums brugere indtil der er kastet lys over det!
HomeMade009-03-2011 14:50
Som SteenL og et par andre - Live , Mads , Granat - har man sagt A må man osse sige B
I kan ikke sidde og smide sådanne påstande ud i en tråd for så at klappe i som Østers , det holder bare ingen steder
lorten på bordet , TAK
Live009-03-2011 14:53
steenl, det burde være meget let at se at når en hest stopper med at spille for en bap sidst på måneden og starter op igen den første, så har pengene sgu nok ikke i alle tilfælde været på kontoen, dette har der satme været mange eksempler på, det vil være naivt at tro det ikke sker herinde.
andre sites kører med at stakere altid kan bede om et bankroll check og oversigt over deposits, foretaget af mods.
hit-med-dem009-03-2011 14:56
Det svindel der nu kommer frem (hvis det dog ikke bare er en sproglig måde at brede lyset lidt ud på), er det af samme karat, altså kreativitet med HH's, eller berører vi direkte tyveri?
Når det er sagt er jeg sku ogs lidt forundret over udmeldingen om ikke at ville åbne den mere, da man derved dolker nogle i ryggen. I min optik "dolker" du de reelle i ryggen ved at lade dem rende uvidende rundt, velvidende det forum DU er en del af er bygget på svindel.
Samtidig ved at melde det der op, får du ALLE backers til at lukke pungen så PNS fremover kommer til at fylde 1/10 trods vi var på rette spor synes jeg.
Bedrag og snyd? eller bare mistanke?
godt initiativ x......
Synes virkelig der skal beviser på bordet hvis man skal komme med sådanne påstande. Virkelig sørgeligt hvis man bare griber ud i den blå luft og blot antager, at sådan er det.
Personligt ser jeg MEGET gerne hoveder rulle, hvis det er tilfældet at folk beviseligt snyder?? Ligeledes ser jeg gerne bans til dem der kommer med beskyldningerne, såfremt de ikke har noget konkret at have det i?? Dette er jo beskyldninger mod samtlige heste herinde indtil der er beviser på bordet.
Personligt vil jeg da meget kraftigt overveje, hvorvidt PN Staking fremover skal være det foretrukne forum for mit vedkommende. Jeg ville være ked af at smutte, men tror bestemt andre har det som jeg.
Så drenge......frem med beviserne, nu i selv bragte det på banen.
Satme synd de gutter skal ødelægge det for os andre loyale heste.
Jeg ønsker nok mindst lige så meget, som alle andre inde i dette forum, at få nogle facts på bordet, og ellers må dem som har beskyldt disse, få et gult/rødt kort for det er sku en alvorlig sag.
Det er egentlig meget nemt.
De profiler, som er kommet med de her udmeldinger, kommer frem med noget mere konkret. Med det samme. Det kan ske her i tråden, eller det kan ske med en PM til en moderator efter eget valg.
Hvis ovennævnte ikke kan fremskaffes, så holder man fanme sin kæft. Det er jo kræft for forummet med sådanne beskyldninger, hvis man ikke har noget som helst at have det i. Det lyder umiddelbart kun som formodninger, som mere end noget andet har skær af at bygge på beskylderens egen anløbne moral.
HVIS de her ting reelt foregår, bekæmper vi det nemt ved, at lave en generel regel om, at stakers eller en MOD til enhver tid kan udbede et SS af hestens cashier taget ved siden af forsiden på PN.
lol tvis ja ban mig
orty de foregår ALLE steder, også herinde, jeg kan fint nævne flere MEGET oplagte eksempler, men hvis man kun er 99% sikker kommer man obv ikke med navne.
at der laves bankroll checks når en hest ikke spiller fra den 20-ende til den første burde være logik at det selvfølgelig skal gøres.
og næste gang du føler for at jeg har en anløben moral burde du nok lukke røven.
Flot kommentar live!!
men giver Tvis ret.. man kan sku da ikke bare smide beskyldningr af sådan en art ud UDEN at mene det.. eller at der er hold i dem.. det er sku da ødelæggende for et forum.. men du har ved flere lejligheder skrevet at du va på vej væk her fra alligevel.. så måske du nok bare er ligeglad...
Gumple, obv er jeg ligeglad, regner også med et ban nu, men mods der påstår jeg har en anløben moral er satme over stregen.
du tror ikke jeg mener at folk har måttet depositte når lønnen er kommet ind fordi de har donket eller trukket bap penge ud ? jo det kan du være 100% sikker på er sket herinde også flere gange.
Send navnene til en mod i pm og lad dem om at vurdere, navnene behøver ikke komme ud i offentligt forum, men derfor er det stadig vigtigt at der bliver reageret.
Derudover - lad nu være med at ødelægge en diskussion med personligt fnidder.
omfg, nu tager i jer sammen.
Live har jo ret, der foregår ting og sager, men obv vil ingen da smide navne på bordet selvom de fleste af os godt ved hvem der tales om.
@Tvis
Skal Live bannes for det?, please.... Havde han smidt navne på folk og kommet med påstande og tog fejl så ja kunne det komme på tale, men eller er det da sygt langt ude.
@Live
Personligt er jeg måske nok bare naiv, men jeg har aldrig haft tanken om, at en bankroll i en given deal har været cashet ud. Deraf min kommentar om den anløbne moral. Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke tror, at du har snydt tidligere, eller har i sinde at gøre det.
@ Live
lol tvis ja ban mig, fucking flødefjæs
Fed kommentar Live, har heller ikke brudt mig om dig i lang tid, men mindes ikke jeg har nævnt det??
Var ikke KUN ment på dig eller nogen generelt. Mener bare at man ikke skal komme med sådanne beskyldninger, uden at have noget konkret man kan smide på bordet. Det går jo udover samtlige heste herinde indtil noget dukker op.
Så ja, kan du ikke komme med beviser mener jeg du skal bannes herfra. Men problemet burde jo ikke være stort for dig.....du skal blot smide beviser på bordet og så er den skid slået
tiltthis + 100000
Inpositions forslag er helt fin med mig, bare der sker noget hurtigst i denne sag
@Tvis
who made you king?
Hvorfor mener du at du kan forlange sådan nogen ting
Der bliver obv ikke tale om at banne profiler for at komme med påstande i den her form.
@ TT
Jeg er så absolut ingen konge herinde og ømsker bestemt heller ikke at være det!!!
Jamen jeg syens da bestemt godt man kan forlange beviser på en eller anden måde, når sådanne beskyldninger bliver kastet rundt - er det helt galt??
@ tiltThis
@Tvis
who made you king?
Hvorfor mener du at du kan forlange sådan nogen ting
øhhh?? what.. det tvis skrev var et forslag.. så en sjov kommentar at komme med..
Ortys kommentar:
"Personligt er jeg måske nok bare naiv, men jeg har aldrig haft tanken om, at en bankroll i en given deal har været cashet ud."
Har jeg da heller aldrig nogensinde forestillet mig?? :0
Synes du skal smide de navne op lige nu Live, for alles skyld!
Lige som man gik og troede staking-forummet var på vej i den rigtige retning igen.
Hvis jeg vidste at nogen snød, ville det ikke tage mig meget mere end et par minutter at anmelde vekommende.
Og sådan burde alle tænke - kan helt ærligt ikke se, hvorfor man skulle holde hånden over folk.
- Hvis du ved, at en fyr har voldtaget en pige, ville man så også lade være med at sige det, selvom man ved, at han sgu nok voldtager en anden pige senere.
COME ON!
Slå nu koldt vand i blodet!! Live er jo spot on, selvfølgelig er der folk/heste der har gjort det (sker på alle staking forums)! EOD
Når det så er sagt kan det jo forebygges ret enkelt ved at man i alle stakes og BAP`s infører: "Staker/Investorer kan til enhver tid bede hesten om at sætte sig på et cash bord med den fulde rulle". Så er det løst.
Men den med den FAKEDE HH synes jeg dog man bør se nærmere på! Ikke så meget fordi den er faket eller hvem der har gjort det, men mere i et generelt lys omkring HVORFOR det er blevet gjort.
Imo er det en direkte konsekvens af dette forums generelle flueknepperi tendens og jantelovs pis! Nedladene og hånene bemærkninger til alt og alle så snart muligheden byder sig, så man kan undlade at gøre noget selv, men blot hævde sig ved at nedgøre andre der rent faktisk gør noget. Og lige præcis det her er der utallige eksempler på i de sidste par måneder herinde. Folk der hi-jacker Rails, bap, og staking tråde til at promoverer sig selv på bekostning af den stakkel der formastede sig til at sige sin mening, lægge sin HH, sætte et stake op osv. osv.
Jeg vil godt slå fast at jeg IKKE FORSVARER at man faker HH, MEN jeg kan sagtens forstå hvorfor nogle ser sig nødsaget til det, hvis de ikke lige ønsker at blive forfulgt herinde.
Så måske kunne det være vigtigere at få en debat om den generelle tone herinde, for den kunne med garanti have løst det oprindelige problem omkring faking af HH.
@jannik og andre
Han skal obv ikke smide navne op, som han ikke er 100% sikker på. Og da dealsne formentlig er afsluttede eller vi er over den 1. eller w/e, kan det heller ikke bevises længere. Altså bare en stor gang mudderkastning.
Men så skulle man nok have undladt at komme med sådanne udtalelser, og implicit beskylde samtlige heste, som af den ene eller anden årsag har haft en pause i en længerevarende deal.
Det her problem (som jeg ikke har været opmærksom på), kunne have været addresseret meget bedre. F.eks i en råd, hvor man foreslår regler om BR-check, så man undgår denne form for snyd.
orty, jeg edittede min post og smed det sidste på, gik ikke ind og rettede efter du havde haft den store pensel fremme, men obv er jeg ikke tilfreds med du går frem som mod og siger det.
tvis, nej det har der aldrig været tvivl om. gl med det.
Synes det er en god ide med at hesten forpligter sig til at sætte sig ved et cash bord med hele rullen så snart en staker forlanger det.. så kan man da følge med i om pengene er der... hvis man altså tvivler :)
@Live
I så fald beklager jeg min kommentar om at du re-edittede. Der er obv sket det, at vi har rettet på samme tid, og så er din originaltekst kommet med i din edit.
@ploc
Jeg går ud fra, at en del af din post er henvendt til mig, da jeg kommenterede/analyserede på Mads' busthånd i SWU. Hvis det har påvirket Mads, så beklager jeg.
Men han bad selv om kommentarer på hånden, og jeg troede egentlig ikke, at det ville påvirke ham.
@Orty
Nej, min kommentar var ikke møntet på det egentlige tilfælde, men mere den generelle tone.
Ploc er spot on mht. flueknepperi, det sker desværre bare overalt, og der er nogle folk der får deres selvværd op af dette, det kan vi nok aldrig ændre på. Jeg er personligt bare begyndt at ignorere disse personer, for ja, de skal sku ikke ødelægge min dag, pga. deres selvværd er så lavt :)
Jeg synes dog stadig at Live, burde og jeg skriver: BURDE, bede disse personer om at skrive en PM til MOD så vi kan få styr på det her. Jeg er personligt ligeglad med om de bliver bannet, får kort osv. men det er fandeme ikke i orden at trække rullen ud, fordi man ikke kan styre sin egen private økonomi!
Jeg har heldigvis ikke staket til længerevarende deals, men har sku egentlig heller ikke lyst til det, efter jeg har læst hvad flere "kendte" profiler skriver herinde.
Så tog den sag om de fakede HH lige en interessant drejning?!!??
Det her er et mesterværk i manipulation på højt niveau.
"Jeg er under pres og den bedste måde at fjerne det pres på er at flytte fokus over på nogen andre. Jeg griber da lige fat i et halmstrå, slynger en påstand ud og ser om ikke der er bid. .-.-.-.-.-.-.-.-.-. Hold nu kæft hvor er jeg genial, udover at få flyttet fokus over på noget andet fik jeg sørme også lukket tråden. Pheeeeew!!!!
Det er sgu godt at der ikke er nogen der begynder at grave i hvorfor jeg havnede i den situation. Det ville simpelthen fjerne den sidste rest af den tillid jeg har fået bygget op på den ene eller andne måde. Nu venter jeg bare lidt og så er alt ved det gamle. LOL"
At dette lykkedes er sgu vildt! Det bedst dækkende ord må være tragikomisk.
Min holdning til de nye beskyldninger der nu rettes mod ingen, og dermed mod alle er helt klar.
Det er helt uhørt at smide den slags udokummenterede beskyldninger på bordet uden at ville gå videre med det.
Hvis ovennævnte ikke kan fremskaffes, så holder man fanme sin kæft. Det er jo kræft for forummet med sådanne beskyldninger, hvis man ikke har noget som helst at have det i. Det lyder umiddelbart kun som formodninger, som mere end noget andet har skær af at bygge på beskylderens egen anløbne moral. Citat orty.
Jeg er fuldstændig enig i dette udsagn. Ingen med et normalt forhold til moral, tillid og aftaler ville smide den slags på bordet for så at trække sig ind i skjoldet igen!!
Desværre virker det ikke som om mods har nogen mulighed for sanktioner mod den slags. Det bør der i høj grad være. Man bør simpelthen ikke ustraffet kunne slynge den slags vås ud. Injurier bliver man starffet for, men tilsyneladende ikke på PN.
Og jeg mener helt seriøst at det er vås indtil andet er bevist. Det er muligt at man nogen gange kunne have en fornemmelse af at der foregik et eller andet, men så længe backers ikke har anmeldt noget så er der ikke noget at komme efter. Og hvad der driver alle de selvbestaltede politibetjenter der efterhånden holder til herinde fatter jeg ikke.
Det briger mig hen til ploc's indlæg. Jeg er enig i at folk har alt for travlt, og at der burde skrides meget mere ind overfor folk der ikke holder sig til den udstukne linje i en tråds OP.
Men hvis man selv beder om en tilbagemelding eller involverer sig i en diskussion så har man altså selv bedt om det som det fungerer nu.
At vote-systemmet så opfattes som et yderligere pres af folk med lavt selvværd er uhensigtsmæssigt. Men at bruge det som en undskyldning for at fake HH understreger blot hykleriet. Som så bliver komplet af folks fuldstændig misforståede sympatitilkendegivelser.
Jeg hører absolut også til dem der vil overveje hvor mange flere $$$ der skal smides efter heste hvis ikke der bliver udført en markant damagecontrol af PN her.
Enten kommer der facts på bordet eller også bliver der iværksat sanktioner der sikre at ingen fremover føler sig fristet til at smide om sig med udokumenterede beskyldninger.
Jeg ser frem til en klar utvetydig udmelding fra PN HQ.
Følger tråden.
Nu tager jeg ikke stilling, men spørger fordi jeg synes at det virker som en overreaktion (bemærk at jeg ikke har kendskab til eventuelle episoder der leder op til denne tråd): Siger X person ikke bare at det er en mulighed at problemet med at hive en rulle ud, for så at sætte den ind igen når der er gået penge ind, eksisterer på PokerNet? Dette problem er selvfølgelig helt forkert og ikke i orden (bør så fremgå af stakingaftalen hvilke retningslinier der er), men det er ikke spørgsmålet fra mig. Mit spørgsmål er: Hvad tænder bålet? Er det spørgsmålet? Jeg synes at det virker som en meget voldsom reaktion hvis folk går så meget i stykker over det alene. Eller ligger der nogle personbeskyldninger i dette som jeg ikke kan gennemskue?
Det er min fornemmelse at konsekvensen af fakede HH's og uoverensstemmelser med stakingaftaler stadig fungerer efter hensigten i kraft af kortsystemet. Er der enighed i dette?
Det er problematisk hvis en effekt af tommelfingersystemet er at der fifles med HH's. Jeg vil så mene at det næppe er systemets skyld, men nærmere en kærkommen undskyldning at gemme sig bagved hvis man føler sig lidt dum over en hånd. School shootings er altså heller ikke Eminems skyld. Men det er selvfølgelig noteret, og vi roder lige pt. med en opdatering af hele PokerNet, der iblandt tommel-systemet.
Hold kæft hvor har der bare været mange syge ting i Mads´ og denne tråd og pn staking sejler jo rundt.
Live, Mads og hvem der ellers meldte op der sker svindel herinde, det kræver da noget dokumentation el.lign. Det kan da ikke være så svært at linke til en træd eller nævne en navn?
Desuden har jeg ikke fattet konceptet i det svindel i nævner.
En spiller er staket med 1000$ eks, og casher 200$ ud for at dække økonomien, og siger de er tabt på det aftalte spil eller hvad? Og opdaterer rullen til 800$?
Sygt det skete på dette forum imo!
Nej Peter , tror det Live mener er
Stakedeal kører , Hest er flad sidst på månden, trækker penge ud af dealen og sætter så ind på kontoen igen til d 1 , ergo han scammer ikke, men låner af dealen, hvilket IMO ikke er ok på nogen måde
Stenbek +1
Peter tror ik det skal forståes sådan, som jeg kan forstå det har xxx 1000kr trækker 200kr ud for at dække økonomien sidst på måneden, og så lægger dem tilbage den første, men er IK sikker
Geez here we go again, mage til overreaktioner skal man vist lede længe efter.
Jeg kan for gang nummer Darwin må vide hvad opfordre til, at man får styr på sine deals. Herunder sikkerhedsforanstaltninger. Hvis det skal til at være moderator job at checke bankrolls, skal vi vist til at have en helt anden timeløn. Jamen jeg fatter ikke hvad folk tænker med sådan et forslag. SIKR nu jer selv bedst muligt når i har kroneter ude.
Mht. om der er folk der har gjort et midlertidigt udlæg i et stake, ja så er jeg da ikke meget i tvivl om at det sker, sikkert også herinde. Det er ikke helt i orden, men meget svært at bevise. Og hvis aftalen om hvad der skal spilles og hvornår er lidt uklar i forvejen, tjah.
Derudover kræver det jo som regel et bevisligt brud på deal og/eller en anmeldelse, før vi kan gøre noget. Og det kan som sagt være svært at bevise hvis hesten træder vande, og gør som en jomfru (venter på den første). Fortsætter dealen så ufortrødent, er der jo ikke scammet noget (medmindre man bliver bustet i processen), men trods alt brudt en tillid. Hvis ikke, jamen så får det konsekvenser som oftest.
Jeg bakker IKKE, og det er de fleste forhåbentlig klar over, op om nogen som helst uregelmæssigheder i deals. Men det handler om at sikre sig selv, fik jeg nævnt det igen? Og i stedet for at 'overveje afgang fra PN' kunne man måske overveje noget knap så dramaqueen-ish, og indføje bankroll-check eller whatever i de deals man er stakee? No?
Fald ned drenge, og spil noget (god) poker. Det er mit bedste råd efter 'RENE LINIER' i deals.
Fryden - nu springer det hele jo ud af tråden med MadsMP , i tråden skriver både Live og Granaten at der sker 1000 ting værre end HH fusk og bakker det derefter ikke op ,
Ting som jeg gerne så smidt på bordet så vi ved hvad vi har at gøre med her i PNS
@Homie
Ja den stork der fløj live og granaten herop fløj vist sammen med et par papegøjer. Om det er 1000 ting er nok yderst tvivlsomt. Lige som for alle andre brugere gælder det, at anmelder de noget kigger jeg på det, eller hvem de nu måtte anmelde til.
Som jeg husker det er det før nævnt i tråde, at der er deals der står lidt stille, for derefter at live op ved ny måneds start. Står en deal uventet stille, må der gerne komme en anmeldelse. Er der ingen som anmelder det, er det jo sådan set ligemeget (udover principielt, moralsk og hvad vi ellers har) hvorfor der ikke er spillet.
Jeeez.. MadsMP faker en HH, det er selvfølgelig noget lort og bør ikke ske. Men derfra til at begynde en debat om, at hele stakingdelen er fucked pga nogle udokumenterede beskyldninger. Helt ærligt. Der skal nogle facts på bordet, før jeg magter at tage det seriøst.
Det virker sgu til, at en fjer er blevet til fem høns her.
Fryden, nu var de 1000 ting heller ikke 99% bogstavligt ment : O)
Homemade: Hvorfor nævnte jeg overhovedet et problem der ikke har været nævnt herinde før ? well alle med bare en smule erfaring omkring staking har været klar over at dette skete herinde og jeg blev tilpas irriteret over alle dem der syntes de skulle kaste med sten efter en faket HH
imodsætning til dem der tuder højt om at jeg skal bannes for at sige der findes eksempler herinde på folk der har trukket backers penge ud og dækket dem ind til den første, så har jeg INGEN økonomisk interesse i at være herinde.
jeg har set mange eksempler på hvordan det sker på andre sites og tegnende er altid de samme.
at folk som ploc, tilthis, fryden går ud og siger det obv sker (yes yes jeg ligger her en smule ord i frydens mund) bør måske få jer til at indse det er noget man bør være obs på, heldigvis for de fleste der kræver navne eller ban, så er det jo ikke et problem for jer, da i udelukkede er herinde for at søge til jeres små stakes ikke ?
Could you be more arrogant ???
så er det jo ikke et problem for jer, da i udelukkede er herinde for at søge til jeres små stakes ikke ?
Live, jeg kræver hverken navne eller ban. Forstår ikke "da i udelukkede er herinde for at søge til jeres små stakes ikke ?"?
Homemade, ja, jeg kunne tage 400% makeup ?
Jeg er ude af denne tråd, pt er du alt for meget og IMO en Super Klovn at høre på
peter: nu er dem der har været fremme og kræve mig bannet generelt folk der er heste herinde og uden det helt store kendskab til staking, ja jeg kan nemt være et arrogant fjols, tilgengæld har jeg været lidt omkring.
og igen kunne jeg ikke være mere ligeglad med om i tager det seriøst eller ej, men mage til hyklerisk tone fra en hel del i HH tråden skal man lede længe efter.
I mine øjne går der lidt for meget nationen over det her, I får at vide der findes eksempler på et problem herinde, og ikke kun fra mig, istedet for at tage den simple måde at stoppe det på til jer, forlanger i navne og beviser.
Tror sgu ikke du har ret i at hvis det stod til brugerne, var Repsak her igen.
Jeg savner i hvert fald hverken at se fake hh eller scams herinde.
kentkay, ja jeg er da ikke i tvivl om at der er nogle af de hykleriske duksedrenge med så evig høj moral der mener at en faket HH er årsag nok til evig fordømmelse, selv fra heste der altid har betalt hver cent de nogensinde har skyldt.
altså det er et pokerforum, ikke en spejderklub, personligt render jeg da ikke og anmelder folk for ikke at betale skat af gevinster, på trods af socialt bedrageri vel er en smule værre end en latterlig faket HH der mest af alt er grinagtig.
selv har jeg den holdning at alle som man med meget stor sikkerhed kan sige aldrig vil stjæle fra folk er mere end velkomne herinde, div mindre problemer må man tage med og gøre hvad man kan for at begrænse.
lad os prøve et forsøg.
vi starter med at alle der snyder i skat lukker røven, da de nok ikke skal råbe alt for højt.
hvis vi bagefter tager alle der ikke kan sige at de aldrig har lavet noget værre end at fake en HH overfor en staker også klapper gælderne i.
Hvem har vi så tilbage udover et par massivt tabende spillere der aldrig bliver staket alligevel ? og hvem kan ikke nævne 2-5 spilelre herindefra der knap nok kunne holde to kort og nu er blevet små hajer ? vi har lidt brug for alle typer herinde.
moral er en sjov ting ikke ?
Hvor er Repsak nu blevet af? Damn man misser meget når man går off the grid.
@ live
Er man nu en duksedreng fordi man holder sine aftaler??
og ja lol.. dine sammenligninger er nu altså sjove.. men jeg synes ikke de er specielt gode.. men det er nok bare mig..
Hov Live, du glemte at Repsak skyldte forholdsvist mange penge, stak af fra PN i gennem længere tid - alt obv i mens han fik grindet igennem, samt bannet fra andet stort stakingsite.
Jeg ved godt det kan være svært at indse at ens kammerat er scammer, men det var nu engang sådan det var.
Gumple, true, der er forskel på at snyde skattefar og ikke være 100% ærlig overfor en staker, det første er langt værre, det andet er mere aktuelt herinde, det kan dog undrer at man har så lav moral på egne vejne, og så høj på andres.
ploc er desværre spot on, der skal ses på hvorfor disse ting sker og ikke hvem der laver dem.
hvis vi tager fakede HH, så var repsak vist den første der lavede det stunt, hvad får en spiller der er bedre end 99% af dem der er herinde til at fake en HH ? selv ploc har udvist forståelse for det og udtrykt sin frustration over folks deltagelse i railtråde hvor de intet har at gøre.
"HVORFOR det er blevet gjort.
Imo er det en direkte konsekvens af dette forums generelle flueknepperi tendens og jantelovs pis! Nedladene og hånene bemærkninger til alt og alle så snart muligheden byder sig"
se på jer selv istedet for at falde så hårdt ned over de enkelte blowups der ALTID vil komme, måden at minimere dem på er ikke at banne folk, nu er det mest heste og ikke stakere der forlanger folk skal smides ud, hvorfor vil i have det ? vil i have mindre konkurrence ? eller bare vise stakere at i tager kraftigt afstand fra den slags ?
når det kommer til at bedømme en person, så vælger jeg at se på den skadefryd de kan præstere når andre fucker up, og på det punkt er der satme mange der failer herinde. altså det er ikke nok bare at trampe lidt på en person, der skal virkelig hoppes igennem, det er den helt store forskel på pokernet staking nu, og hvad det var engang, det er også grunden til hvorfor svage heste ikke udvikler sig på samme måde som de gjorde tidligere, noget du selv er et godt eksempel på, ikke at du var svag, men du voksede meget som spiller, noget jeg tvivler på du havde gjort på samme måde nu.
@ live
det kan dog undrer at man har så lav moral på egne vejne, og så høj på andres.
Kan du ikke lige forklare hvorfor du mener jeg har det.. du kender absolut INTET til mig privat.. så flot du kan komme med sådan en beskyldning
Med hensyn til at hakke/være skadesfryd over for en der lever et fuck up.. nu har du så ikke set mig være det overhovedet i denne tråd.. jeg har kun sagt at når folk kommer med beskyldninger imod andre.. så kom med beviser/ læg kortene på bordet.. det andet der er virkelig uholdbart og ødelæggende for forumet..
Kentkay, skal vi også tage den korrekte version ? jeg undlod obv at svare med vilje btw, du kan jo selv tænke over hvorfor.
ban på ptp kom langt før alt andet, og var kun fordi han ikke opdaterede et rail derinde svjh.
han postede en faket HH fik gult kort, han fik nogle personlige problemer og forsvandt fra poker en halvanden måneds tid og havde en lille stakedeal herinde der ikke blev opdateret, staker fik flere tilbud om penge tilbage.
at han derudover havde lånt af venner er vist sagen uvedkommende, det blev også ordnet, og han betalte tilbage da han vendte retur en god måneds tid senere.
Jeg har ofte min økonomi blandet sammen med repsak, vil du mene jeg skal være nervøs ? altså han er jo en scammer ikke ?
og lige for god ordens skyld, hvad er din defination af en scammer ?
repsak spiller nok mere staket end nogen anden dansker jeg kender til, hvordan kan det være at folk stoler på ham alligevel ? måske det nok er fordi han altid har betalt det han skylder og aldrig har snydt nogen for penge.
så igen hvad er din defination ? er det alle som kan gå lidt ned med flaget en overgang ?
En scammer er i mine øjne en der har behov for at gemme sig/komme med dårlige undskyldninger, for at få tid til at skaffe de penge, der ikke er hans.
^Og altså lol, fordi han ved at andre vil betale for ham, kan han sguda stadig ikke bare skride under jorden i halvanden måned.
Om du skal være nervøs? Det tror jeg ikke.
Men jeg ville heller ikke være nervøs for at jeg lod min bror holde alle mine kontanter - derfor behøver det jo ikke at DU skal stole på ham.
Tillid er indivielt.
Hvorfor man staker Repsak?
Der kan være flere grunde - og jeg er egentligt ikke ude på at være efter Repsak i denne tråd, det er egentligt dig og din fucking dobbeltmorale der tilter mig :)
Du har så fucking travlt med at alle andre skal kigge ind ad, men gæt hvad - jeg tror sgu den eneste der har brug for virkeligt at kigge ind ad er dig.
Gumple, hvis jeg siger at nogle danskere har malet grafitti på et tog, vil du så også mene jeg beskylder dig for at have gjort det ?
Hvis jeg beskyldte dig direkte, så havde jeg sagt dit navn, havde jeg beskyldt nogen inddirekte så havde jeg hintet kraftigt til hvem de var.
nu sagde jeg at der sker værre ting herinde end en faket HH, måske det burde gøre bare lidt indtryk at de mest erfarne folk herinde siger at det obv er sandt ? forklar mig lige hvorfor det intet betyder og hvorfor i kører på at jeg skal frembringe beviser eller bannes for at sige der findes værre ting herinde end en faket HH ?
forklar mig igen hvordan det skader forummet at der bliver gjort opmærksom på det og hvordan man får det til at stoppe ? et problem der understøttes af de mest erfarne staking folk herinde, det er ikke bare noget der er trukket ud af den blå luft
hvis du kan komme med et godt nok argument så skal jeg gladeligt give dig 3 konkrete sager hvor hesten med 99% sikkerhed har gjort ovenstående. og det eneste der skal til for at bevise det er at man går hestenes cashier igennem og ser hvad han havde stående på det tidspunkt han spillede bappen.
kentkay, den må du da gerne forklare, på hvilket punkt har jeg behov for det.
og nej, det eneste der tilter mig er at folk går sådan amok og spiller så evigt hellige, hvis det værste man nogensinde gør som en hest er at fake en fucking HH, så skal man satme være stolt af sig selv.
Det er langt mere rimeligt at bede tards der sviner en hest i en railtråd om at betale staker hans penge tilbage fordi de genere hans hest, end at bede hesten om det fordi han faker hans bust hånd.
Hvordan kan det genere en hest at der bliver postet i hans tråd? Han er forfanden ikke 7 år længere, og kan sgu hurtigt trykke ignorer.
- Dermed ikke sagt at jeg siger det er OK at blande sig i en tråd. Jeg nævner heller ikke nogen steder at staket skal betales tilbage. En faket HH kan ske for den bedste.
Det med at kigge ind i dig selv.
Du virker til at du altid har så fucking travlt med at råbe op om at alle andre har så travlt, så du i sidste ende glemmer hvor travlt du egentligt har det med at have travlt overfor andre.
Chill for fanden.
@ live
Jeg mener du skal komme med beviser fordi du var den første ( mener jeg) i den rail tråd som kom med de beskyldninger.. så derfor .
Beskyldningerne er skadelig for forumet fordi stakere bliver mere mistænkelige over for hestene.. og nok især hvis man har staket en ny bruger af PN.. det er jo logik.. og det ved du også selv.. og at det så understøttes af andre.. jamen det gør det jo så ikke bedere.. bestemt ikke.
Men gider egentlig ikke deltage mere i denne diskution.. har kommet med mine meninger.. gider ikke køre en diskution på nogle mærkelige sammenligninger.. selt ikke fordi det virker som om du gerne vil skabe en dårlig stemning her inde.
så lige for at sprede lidt love
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=241270
kentkay, jeg undlod at svare dig omkring repsak, derfor bumpede du spørgsmålet igen og så svarede jeg, folk henvender deres posts til mig og jeg svarer dem.
du skal ikke være nervøs for mit blodtryk, min eneste fejl er at jeg finder dette ganske underholdende, dog synes jeg virkelig der er mange hykleriske personer i den anden tråd der har lidt for travlt med at pudse deres glorie.
og angående folk der kritisere en hests spil i en rail tråd, så ja, det burde ikke kunne gå folk på, men bare se up og downvotes hvordan det kan tilte folk herinde, det burde være en fast regel at sålænge der bliver spillet er railtråden UDELUKKENDE for hest og staker, evt konstruktive analyser må komme senere.
angående definationen af en scammer er jeg ikke enig, og generelt kan jeg godt leve med at folk engang i mellem laver fuck ups, jeg har selv lavet min del, der hvor karakteren står frem er om de kommer tilbage og gør det godt igen.
det er intentionen om bevidst at scamme folk for penge med henblik på at beholde dem, ikke at de kan gå psykisk ned en overgang og derefter komme tilbage, eller de tilter lortet væk for derefter at betale tilbage, det vil altid være en risiko for ALLE herinde, den sande moral vises først efter man har fucket up.
det eneste der tilter mig er at folk går sådan amok
Den eneste der er gået amok er jo dig live.
Du har stadig ik forklaret, hvorfor det er mere iorden at dig og mads osv faker en hånd, frem for den mindre kendte/anonyme
@live
Du var sku selv på holdet dengang med Elmander, men den har vi vist taget et par gange tidligere :) Og vi bliver jo nok aldrig enige om den sag.
client, lige elmander kunne jeg godtnok ikke lide : O) han skylder vel stadig penge ? og ja min moral er tiltider meget farvet af hvem jeg kender privat og hvem jeg ikke gør.
druk tid. gg all.
Han har aldrig skyldt en $ - Live - og altid overholdt hans aftaler også selvom han i mellemtiden fik det røde kort og kæmpegevinst skulle afregnes.
pns børnehave
@Live
Du er da noget af det mest latterligste herinde, du har en syg tendens til at diskutere med alt og alle, selv om du godt ved du er helt væk..
At du har en trang til at skulle hjælpe dem der har dummet sig, er fint med mig, men at du ik kan diskutere på en normal måde, er da tegn på hvor umoden og dum du entlig er...
client, sorry, så har jeg fået ham blandet sammen med en anden, satme mange der er forsvundet i tidernes løb. tror måske det var micanho som han var staker for istedet, men han er brøndby fan ikke ?
Mudderkastningen og de personlige angreb stopper her, drenge.
Mht bannede profiler osv, er det vel en helt unødvendig diskussion. Sket er sket, og der er vist sagt det der skulle siges. (Og just for the record, er der ikke nogen af profilerne, som får en genkomst på PNS)
Det mere interessante fremadrettet er at vi får talt om følgende:
1. Hvilken straf (hvis nogen overhovedet) bør faking af HH have?
2. Skal vi indføre en generel regel om BR-checks på stakers eller moderators opfordring? Eller skal staker bare selv sørge for at indskrive det i den aftale, som obv udfærdiges forud for en længere deal?
Må lige komme med mit indskud i debatten os som vidst ikke rigtig findes alligevel.
jeg misforstod lives og andres kommentare i den anden tråd åbenbart, for jeg troede der var konkrete sager som div holdt skjult for andre herinde! sådan så jeg det og det er obv en fejl fra min side.
Jeg er langt hen af vejen enig med Ploc og Live i denne tråd og den anden.
Er nu os enig med gumble og KK, men det er en helt anden debat som egentlig ikke burde køre her.
Jeg er meget enig med Live i at alle kan lave fuck ups, men det er først efterfølgende man egentlig ved hvor man har folk, det illustreres vel bedst af min egen situation. jeg fuckede selv vildt op, og var virkelig fucked up af det, det påvirkede mig sick meget, så jeg ved godt hvordan folk som feks repsak har det og ja han er os min irl ven.
Jeg er bare glad for jeg får lov og bevise over for folk at jeg virkelig angre mine fejltagelser, og jeg håber og tror da også stadig jeg har goodwill/tilid hos folk.
Det er noget der er hårdt og oparbejde igen, men det er noget som imo viser meget om hvordan den person er.
Well denne tråd bør vel egentlig lukkes igen da den er opstået på en fejltagelse.
God druk tur Live! hils kasper!
p.s flytter til viborg til August!! ØL!
Hvordan man end vender og drejer sagen, så er det noget pis at fake en HH, det vise jo tydeligt at personen ikke er tilfreds med sit eget spil og prøver at skjule det overfor stakeren. Når man så over i hatten bliver fanget i gerningen, så må man tager det som en mand og komme videre i livet, det nytter ikke at hyle op om træthed og negative votes på ens posts.
Jeg har selv haft staket den omtalte person, og jeg må da indrømme at jeg ikke helt forstår hans handling, hans sunde fornuft må virkelig have været på skovtur.
Personligt synes jeg at fake HH som nu skal give gult kort, samt krav om tilbagebetaling. Ønsker/kan hest ikke tilbagebetale synes jeg rødt kort er fint.
Jeg synes det er op til stakere og hest at aftale omkring check af bankroll.
Til sidst men ikke mindst synes jeg man kunne overveje at give profiler som ikke har nogen pengeinteresser i et stake/BAP, først en advarsel, derefter et gult og til sidst et rødt kort for indblanden og kommenteren i en tråd hvor der stadig spilles.
VH
Morten
Personligt synes jeg at fake HH som nu skal give gult kort, samt krav om tilbagebetaling. Ønsker/kan hest ikke tilbagebetale synes jeg rødt kort er fint.
Jeg synes det er op til stakere og hest at aftale omkring check af bankroll.
Enig
Til sidst men ikke mindst synes jeg man kunne overveje at give profiler som ikke har nogen pengeinteresser i et stake/BAP, først en advarsel, derefter et gult og til sidst et rødt kort for indblanden og kommenteren
Vil du heller ha 40 thumps down?.. Hvis ik man ønsker respons på sit spil, kan man vel skrive det i sin tråd, men ligefrem banne folk for at kommentere spillet er lige hårdt nok imo
Altså hvad fanden er det for noget med at man ikke må kommentere på andres hænder?
- Jeg hører sgu glædeligt om hvor dårlig jeg er, så længe jeg samtidig får en fin formulering. Trods alt mindre tiltende end 40 thumps down.
Ja måske du har ret Animal. Jeg synes blot at har folk ikke pli til at undlade at kommentere, selvfølgelig som du nævner efter at hest fra start har frabedt sig det, ja så kunne man måske overveje nogle tiltag. Men ja 40 thumbs down giver måske det samme :-)
VH
Morten
Nej, selvfølgelig vil han ikke det. Og det får man heller ikke på en HH-post. For PNS's brugere ved jo godt, at det ikke er sådan systemet skal bruges...
Mon ikke alle har sagt hvad de skulle sige i denne tråd og den måske snart kan lukkes +??
Lad os fortsætte i god karme tråden
"Nej, selvfølgelig vil han ikke det. Og det får man heller ikke på en HH-post. For PNS's brugere ved jo godt, at det ikke er sådan systemet skal bruges... "
i LOL'ed
Pisfisk spurgte tidligere om gule og røde kort virker efter hensigten, nej det gør de ikke.
Penge scams = rødt, ban, modkill, raus !
Multi accountere, UD !! de risikere stakeres konto og hvis jeg skulle vælge ville jeg sgu hellere snydes for lidt dollars end risikere at få en pokerkonto lukket.
Rod i regnskaber samt forsvinden i perioder, bør være årsag til påpasselighed med denne hest og have et rødt flag ved sin profil der viser der tidligere har været problemer af denne slags.
begge dele er seriøse og kræver synlighed, et gult og rødt kort der er gemt væk inde i profilen er ikke helt nok, få det frem ved brugernavnet.
så kommer der de lidt mindre seriøse, men stadig vigtige.
Ikke opfylder stakers krav, dvs mangelfuldt rail + hvad staker ellers kan finde på af sjove ting.
disse bør være lidt separate fra ovenstående, feks Bad rail logo ved siden af profilen.
lad os ligeledes få et logo for folk der kommentere i railtråde og tilter heste mens de spiller.
badrail, + indblanding i rail tråde bør kunne ophæves ved god opførsel over feks 6 måneder, hvor personen har bidraget positivt herinde.
2. Skal vi indføre en generel regel om BR-checks på stakers eller moderators opfordring? Eller skal staker bare selv sørge for at indskrive det i den aftale, som obv udfærdiges forud for en længere deal?
det bør altid være op til staker at kunne bede en hest sætte sig ved et bord med fuld bankroll, det er ikke noget der skal skrives ind nogen steder, det er logisk en staker kan forlange det.
hvis ovenstående ikke er nok, bør der kunne bedes om at en mod får tilsendt screenshots af cashier med nuværende rulle + indskud og udtræk.
Hey KK
Jeg hører også gerne kommentarer på mine hænder. Jeg har dog en gang været udefor at en uden interesse gik ind og ligefrem fik startet en diskussion under spillet, med en hest, og hvor det var tydeligt at læse at hesten blev irriteret.
Sådanne tilfælde gavner vel ikke nogen, og jeg mener sgu det er dårlig pli af en profil uden interesser at gå ind og måske "stresse".
Men ja det er jo få tilfælde vi vel taler om så........
VH
Morten
Kan godt være jeg bliver flamet big time, men hvorfor er det lige man staker en vildt fremmed ukendt profi? Er det fordi man har for mange penge? Kan slet ikke forstå at det kan være nødvendigt at PokerNet skal fastsætte regler, og Mods skal stå for BR-checks.
Det er ikke, har aldrig været, og bliver aldrig et PokerNet uden scammere. Det er desværre fuldstændig helt og aldeles umuligt for os, og alle andre fora at holde dem væk, så pas nu ffs bedre på jeres penge.
Lidt stille og rolig sund fornuft, og så siger det da sig selv man ikke giver penge til en vildt fremmed fordi han siger han kan give dig en 300% forrentning på dine penge. Tjek grundigt op på hvem i staker, og hvis i stadig er i tvivl, så lad dog for helvede være! Personligt kunne jeg ikke drømme om at stake en profil jeg ikke kender ret godt.
Tænk, stake, ship IMO! Eneste rigtige rækkefølge.
MVH Skod
Hey Skod - Jeg er enig i at folk selvfølgelig selv er ansvarlige. På den anden side synes jeg også i må påtage jer et ansvar, idet det jo er jeres forum. Jeg tror faktisk ikke det er meget mere end hvad i i forvejen gør der skal til, men håber da i er lydhøre overfor fornuftige tiltag.
VH
Morten
@Skod
som udgangspunkt har du rart i det med at stake ukendte profiler er lidt som ris til egen røv (eller er det) for hvornår skal de nye så have lov til at være herinde? hvis de aldrig for muligheden for at spille.
jeg har givet penge til vildt fremme og er ikke blevet snydt eller noget da de altid har sendt retur. men jeg staker også kun micro eller low bi så hvis jeg skulle blive snydt så dør jeg nok ikke af det. udover jeg ville tænkte det var da et trist liv at skulle gøre sig til tyv for 11$
og skulle en af mine heste lave XXXXX$ og ikke sende nogen retur jamen så kan jeg jo ikke gøre noget ved det udover at råbe vagt i gevær og dermed få hest bannet herinde men hvis det var en aftale der løb over en lang periode ville jeg da helt sikkert få navn mobil og den slags.
men jeg synes nu live er inde på noget af det rigtig som er kendt fra andre stakesite med bad rail og fake af HH og den slags men de skal være mere synlige end de er nu, selvom jeg altid tjekker hest i profil men det er sgu ikke så fedt når der er 10+ ansøger samt man skal tjekke OPR så begynder man jo at skulle lave noget for at sende heste ;)
hilsen
david
så jeg synes ikke man kan sætte det så firkantet op som du gør.
Jeg henviser til vores regelsæt punkt 8. Uddrag kommer her:
"Det er på PokerNet tilladt at ”bytte penge” hos pokeroperatører eller ”købe/sælge dollars” via pokeroperatører. Vi gør dog opmærksom på, at der har været sager, hvor folk er blevet snydt, så vi anbefaler alle brugere kun at handle med profiler, som de mener at kunne stole på. PokerNet anser alle handler som værende helt private og kan ikke gå ind og mægle i sager, hvor folk føler sig snydt. Er man i tvivl omkring noget af ovenstående, anbefaler vi kraftigt, at man undlader at handle med andre profiler på forummet."
Det er nøjagtig det samme under staking. Hvis man er i tvivl. Så lad være. Det kan ikke understreges nok, at det her ikke er PokerNets ansvar. Det er heller Ikke gmails ansvar, at fru Jensen sender alle sine spareskillinger ned til et Nigeria-scam.
Vi lytter naturligvis gerne til forslag, men det er urealistisk, at PokerNet skal tjekke/være garant for hver enkelt sag.
MVH Skod
Hvis man ikke ønsker at sikre sig helt så meget fordi det er en oneshot deal eller lavt beløb eller hvad grunden nu er, jamen så har man jo som nikzz så rigtigt påpeger selv valgt den ekstra risiko.
Hvis man af en eller anden grund ikke ønsker at sikre en deal optimalt, har jeg svært ved at se man så kan kræve det af andre.
Jeg er helt enig i at man kunne lave flere og mere synlige tags.
@ xschultz92
Nu skriver live selv at :
hvis du kan komme med et godt nok argument så skal jeg gladeligt give dig 3 konkrete sager hvor hesten med 99% sikkerhed har gjort ovenstående
Så det er ikke noget du har misforstået i den anden tråd.. men ja den sag er vist ved at være død nu..
Med hensyn til at lave forskellige tags ud for ens profil.. jamen det vil da helt klart give en større synlighed i hvem der har gjert hvad.. så man som staker kan tage sine forholds regler.. det er så lidt det samme med de gule og røde kort.. de skal være SYNLIGE ud for ens profil navn.. mange overser dem når man skal tjekke profilen før man bliver oplyst om de forskellige har fået et kort.. så TAGS og SYNLIGHED er hvad jeg vil frem til her :)
skod
1: der har aldrig nogensinde været nogen fra staking der har ment pokernet er økonomisk ansvarlig for en scammer
2: der har aldrig været nogen herinde fra staking der har bebejdret pokernet at der findes mindreårige og dobbeltprofiler herinde, vi finder dem selv, og har fornemmelsen af at fryden nyder jagten på dem.
3: når vi staker nye profiler så er pengene tabt, det er en bonus hvis der kommer noget retur, sådan tror jeg langt de fleste ser på det, engang i mellem er man så heldig at cashe stort for et lille beløb.
vi er ikke naive eller behøver beskyttelse, det eneste vi mangler er værktøjer til at klare tingene selv på en smertefri måde.
at det er nævnt at det skal være mods der udfører bankroll checks vil i praksis aldrig ske, hvis hesten kan sætte sig på et bord med fuld bankroll vil det være nok for stakere, dette er ikke noget mods skal indover, ved meget store mistanker kan der dog være tale om at hesten skal tage screenshot af deres cashier og indskud og withdrawels og sende dem til fryden, det bliver MEGET sjældent og er sikker på han intet har imod at kigge det igennem.
dine pointer er ganske fine, men ikke så aktuelle herinde, alle kender riscissien ved at stake, den må man leve med, men det er ingen undskyldning for ikke at ønske bedre muligheder for det.
angående kun at stake bekendte foregår det i stor stil på msn, det er ikke helt det vi gør herinde hvor det er mere perifære bekendte, og hvis man vælger folk der ikke er 100% anonyme så er man relativt godt stillet, ordinære scams ser vi ikke mange af, og dem vi ser er mere eller mindre pga staker har været doven og ikke lige checket op da det i disse tilfælde altid er småpenge.
Orty +2000 (Hader de nørd kommentarer men her den vist på sin plads, wp orty!)
Jeg synes faktisk at de gældene regler er fine hvis de bare bliver holdt konsekvent:
1: Faket HH giver gult kort!
2: De der er nervøse for deres heste indføre klausulen; "Staker kan til enhver tid bede hest om at sætte sig ved et cash bord med den til enhver tid løbende bank roll". Dette vil også betyde at det helt af sig selv vil blive "standard" ved BAP`s.
Kan hesten ikke sætte sig ved bordet med bank rollen gives kort efter de gældene regler.
Jeg vil sige at jeg ikke er af den opfattelse at reglerne herinde ikke er dækkende (Som mange andre), for jeg mener at man skal huske den "meneskelige" side, som vel i bund og grund er den ånd som pn generelt (og dermed også pn staking) er bygget på.
Der er så meget snak iøjeblikket om alle de dårlige sider af pn/pns, at jeg synes man glemmer alle de fordele der er herinde i.f.t. andre staking forums.
Andre staking forums en ren business og INTET socialt, der er ingen der hjælper hinanden med coaching, evaluering, videoer osv medmindre man betaler. Disse ting synes jeg vi bør værne om, og det tror jeg ikke vi gør ved at indføre samme "nazi kontrol" som der er på de store internationale business forums, men derimod ved at overlade nogle ting individuelt til brugerne, så de selv kan lave de aftaler som de mener er bedst for dem. Er der så twister indimellem, må vi debatterer os frem i de enkelte situationer, men at "lov give" generelt hver gang der er en twist synes jeg ikke gavner pns.
"2. Skal vi indføre en generel regel om BR-checks på stakers eller moderators opfordring? Eller skal staker bare selv sørge for at indskrive det i den aftale, som obv udfærdiges forud for en længere deal?"
Det burde vaere en fast del af enhvers stakers standard aftale at han til enhver tid kan kraeve at faa beviser paa saldoen samt evt transaktioner. Saafremt hesten ikke kan/vil fremvise dette bimler alle alarmklokker.
Og hvis hesten foeler sig stoedt over det "stoler du ikke paa mig", ja, saa velkommen til den virkelige verden.
"Kan slet ikke forstå at det kan være nødvendigt at PokerNet skal fastsætte regler, og Mods skal stå for BR-checks."
Det boer det absolut heller ikke vaere. Hvis folk ikke mageter selv at tage de forholdsregler der kraeves, samt den smule arbejde det kraever at holde sig opdateret og holde styr paa sine heste, maa man enten tage konsekvenserne eller lade vaere med at stake.
"som udgangspunkt har du rart i det med at stake ukendte profiler er lidt som ris til egen røv (eller er det) for hvornår skal de nye så have lov til at være herinde?"
Den rent oekonomiske del i det at stake folk (dvs ikke for at faa spaending/lir, og hvad i ellers kalder det), boer vaere en ren risk/reward analyse. Dvs jo stoerre risiko, jo stoerre reward skal du ogsaa have. Om det saa betyder at nye spillere skal spille under 10/90-split deals for at bevise sig selv, ja saa kan de blive noedt til det, hvis de vil stakes. Gider de ikke det, maa de faa sig et job i Netto, saa de kan spille for egne penge.
Har ikke læst tråden, men har dog fattet MadsMP har faket en hh hvilket er utilgiveligt og gult kort fint.
Men hvorfor står der under MadsMP profil
RØDT KORT
"11-03-2011 20:25:00"
spil for anpartshaveres penge
Nogen der kan henvise til tråd hvor det sket?
/Lillie
@lillie
shhh...
det må man ikke snakke om (ironi kan være anvendt) eller nej, ironi ER anvendt
han skulle være udelukket pga en msn log... som er anmeldt af en anden profil med rødt kort!!
@Lillie
Der er ikke nogen tråd.
Desuden står det vel også sort på pisgult. Han har spillet cashgame for anpartshaveres $$$.
men hvor er beviserne, orty??
er det kun på baggrund af en msn log (som alle jo kan fake)?
mads er jo ikke blevet hørt i denne sag
Jeg har ikke i sinde at diskutere Mads' sag herinde. Hvis Mads gerne vil høres, kan han kontakte PN på support at pokernet dot dk.
han har fået svar, men ikke på hvilket stake det skulle dreje sig om, eller hvilke beviser derskulle være...
SÅ vidt jeg ved at det staket med ham knægten der ikke var fyldt 18 - Madde221 something like that
Du har ret KK..
så ændre det til at jeg håber at mods har gode beviser
Cool.
Det skal lige siges at jeg ikke kender til noget som helst med nogen hverken Madde eller MadsMP, jeg har aldrig rigtigt har kontakt med nogen af dem - jeg er bare fandens nysgerrig :)
Men efter at have set beviserne, tror jeg sgu ikke man skal regne med at se MadsMP herinde mere.
Jeg vil på ingen måde komme med ny info i sagen - som jeg ville gøre hvis jeg smed beviser op, da de ligesom hænger lidt sammen. Det vil jeg lade PN om, da jeg på ingen måde er ude på at få sat MadsMP i at dårligt lys.
Det var mere til spørgsmålet omkring hvorvidt et rødt kort var cool eller ej.
men KK.. jeg kan så høre fra andre steder at der er tvivl om oprigtigheden af de beviser som der er blevet fremsendt til PN...
Men efter at have set beviserne, tror jeg sgu ikke man skal regne med at se MadsMP herinde mere.
;)
Nej det er jo sjældent at de fjerner et rødt kort igen.. selv om de måske har vurderet fejl... så tror desværre heller ikke at vi ser mads her inde mere..
Jeg synes det stiller heste i et dårligt spot, at give den begrundelse for det røde kort, når det obv ligger andet bag....
Derfor ville jeg gerne ha' en "forklaring" frem i lyset
ja
og ikke "bare" den med at han skulle ha' spillet andet for den BAP og "kun" kvallet til den turnering som der skulle spilles.
Den er taget på baggrund af en msn-log, som nemt kan fakes. Jeg siger IKKE at den er faket, men hvis det er "nok", til at PN uddeler rødt kort - så er alle jo pludselig i "farezonen"
@tiger
De faktuelle ting i den msn-log er obv tjekket via diverse trackingsites.
Hvis Mads kan bevise, at loggen er fake eller facts er forkerte, er han altid velkommen til at kontakte support at pokernet dot dk.
Det drejer sig om hans BAP i SWU og SM d. 06.03.2011.
tracker msn samtaler?
altså kan man sende bud efter "gamle samtaler"
Ja jeg kan osse se at han har kvallet, men betyder det at man kan risikere et rødt kort for at spille en kval til en turnering man er staket til?
Og må man ikke spille cashgame før en turnering starter?
@tiger
Hvad sker der her? Vil du gerne have en profil rendende rundt herinde, som må ud og tigge på msn, fordi han har spille de $$$ op, som han skulle spille en BAP for? Og som kun bliver reddet med nød og næppe, fordi han kvaller til touren. Og når han så spiller touren for stakers, så faker han fandme også en HH. Altså please...
Jo, man må gerne spille cashgame inden et stake. Jo, man må gerne kvalle til en staket tour. Og jo, msn-logs kan sikkert også fakes (men hvorfor?). Men altså...
Jeg siger ikke at jeg vil ha' en profil rendende som du skriver det.
Jeg ser bare en potentiel faldgruppe her.
Lad os sige at jeg, af en eller anden grund, har set mig sur på en profil herinde. Jeg spørger vedkommende om ikke han vil stakes til en turnering.
Jeg faker derefter en msn-log og vupti - profilen er væk.... Selvom profilen har spillet hvad der er aftalt og ikke har gjort noget forkert.
Ang. den fake HH - siger reglerne så ikke at det kun er til gult kort? Altså er den fakede HH IKKE baggrund for det røde.
At Mads ikke ville/kunne betale tilbage pga den HH - Er det baggrund for det røde kort, hvis ja - burde det så ikke være en del af regelsættet?
Jeg spurgte Madde223 hvorfor han havde anmeldt Mads. Madde havde INGEN $ investeret og han svarede: "fordi jeg hader ham" - derfor er anmelden personlig og man kunne fristes til at tro, at en i forvejen bannet profil, som er mindreårig, med ludo-tendenser var ude på et hævntogt og derfor fake en samtale.
lol madde der har anmeldt ham? han prøvede selv at fuske mig for en uge siden.. ik helt troværdig+han er under age:)
Jeg stoler lige så meget på madde som jeg stoler på at et æsel ikke sparker mig i skridtet hvis jeg står bag den og klasker den i røven...
Kom nu videre. Manden fusker og spiller stakers penge op. Det er da klokkeklart rødt.
Det er utroligt al den larm der er her i staking. Det er satmne snart til at få lange kogler af. FUCK jeg er træt af folk der ikke overholder gængse regler og almen dannelse!
@Tiger mfl.
Tag nu bare og stol på at Orty og co. har tjekket beviserne. Det er da dybt belastende at I skal forsvare en mand som har fusket på det groveste.
@moffa
Turneringen blev spillet, det kan vi vist godt blive enige om. - ingen regler overtrådt.
mads kvallede sig til turneringen - ingen regler overtrådt
mads har (måske, har ikke selv checket) spillet cashgame før turneringen - ingen regler overtrådt
mads fakede en HH - gult kort ift reglerne.
At han så får rødt kort på baggrundt af en, i mine øjne (og øjensynligt osse andres), særdeles tvivlsom bannet profil - er lidt meh...
Jeg kan da lige bidrage til madde223's "troværdighed".
Han stakede mig tidligere med 1000$ til at spille cashgame. Som så mange andre deals, fik madde pass så han kunne følge med på rullen. Pludselig skulle dealen afbrydes og jeg siger fint, hvor skal jeg sende de resterende penge hen - svaret var : "der er ikke flere"!!!
Madde223 havde logget ind på min konto og tabt hele rullen på plo!!!
troværdig profil - ej vel...
Jeg er blevet gjort opmærksom på at mine indlæg kan misforståes.
Jeg støtter ikke mads og prøver på ingen måde at forsvare ham.
Jeg vil godt lige understrege at jeg IKKE ønsker at se profiler herinde som, scammer, faker HH's eller på anden måde virker utroværdige.
Jeg bakker på ingen måde op om at det er ok at fake HH og lignende!
Min mening med dette, er at få 100% klare regler, så lignende sager ikke opstår igen.
@tiger
Jeg har en snigende mistanke om, at din involvering i denne sag bunder i et had/dislike til Madde, og sådan set ikke til sagen som helhed. Kan det have sin rigtighed? :)
Jeg har set msn-loggen, og jeg er ikke i tvivl om, at den er ægte. Men ja, en sådan kan da sikkert fakes. Men jeg er nu ikke bange for at det bliver et alment brugt trick herinde til at få profiler banned. Men vi skal da nok være opmærksomme på fake msn-logs fremover. Ok?
Da jeg fandt ud af at det var madde, som havde anmeldt det undrede jeg mig lidt.
Jeg har osse set msn-loggen (madde sendte den selv til mig), jeg har ingen baggrund for at kunne se om den er faket eller ej.
Jeg stiller bare ? ved at PN giver rødt kort, uden at høre profilen om sagen.
Og hvis en faket HH skal kunne give rødt kort, så skal reglen jo "bare" ændres
