Bedste artikel/nyhedsside + Engelsk pendant til information.

Jeg er efterhånden blevet flittig læser af information.dk som imo giver de mest oplysende artikler om forskellige emner og ikke bare bringer nyheder. Det er her jeg oplever at blive klogere på forskellige emner frem for bare at få af vide her går det godt/skidt, og jeg syntes brugen af forskellige freelancejournalister fungerer super. Jeg kunne derfor godt tænke mig at høre om der er nogle der kender til en lignende side på engelsk (som jeg tænker har potentialet til at være endnu bedre.)

For debattens skyld kunne det også være interessant at høre hvad læser i og hvorfor syntes i det er jeres bedste kilde til nyheder/information om verdens gang ?

God debat !

Information er rimelig farvet, hen mod den røde side. Men da intet jo er objektivt, så kan den jo være lige så god som alle andre aviser.

Jeg tror du vil være glad for weekendavisen. Den er også skrevet af en del freelancere, og der er en overvægt at baggrundsartikler, da de jo ikke fører dag-til-dag nyhedsjournalistik. Det er givetvis den mest elitære avis i Danmark.

Weekendavisen er for blå hvad Information er for rød.

Og jeg synes btw begge er gode

Ang engelske aviser i samme stil er jeg ikke sikker, men tjek evt The Guardian og huffington post

Når jeg køber avis er det Weekendavisen.
Selvom den er til den blå side, vil jeg mene den har en profil og debatsektion der favner lidt bredere end information.
Markante skribenter som Birte Weiss og Klaus Rothstein kan heller ikke beskyldes for at være blå.

Papiraviser er dog en uddøende race i disse klik-overskrifter-online dage, så jeg kan godt frygte for hvad der skal blive af både Weekendavisen og Information om 10-12 år og ikke mindst den journalistik de står for.

@Lasse-DBE

Enig i at Information og Weekendavisen er fremragende læsning. New York Times og the Guardian omtales ofte som værende blandt de bedre interbationalt. Har du iøvrigt checket de muligheder der er for at læse udenlandske aviser online via bibliotekerne - også hjemmefra? Jeg er ikke selv kommet igang med det.

Selvom jeg er blå, så synes jeg Information har mange gode artikler. Især deres artikler om frihandelsaftalen mellem USA og EU var fænomenal, også fordi de andre mainstream medier nærmest afholdt at beskæftige sig med emnet.

som hermod synes jeg også at Weekendavisen har nogle gode artikler. Dog er antallet af artikler på hjemmesiden ikke højt.

Af internationale nyhedsmedier, der bruger engelsk, anser jeg spiegel.de/international for et site, der bringer interessante artikler. Den egelsksprogede The Telegraph har også en del artikler af høj kvalitet. NY times ligeså, omend deres indhold selvfølgelig mere fokuserer på USAs interessepunkter.

Adgang hjemmefra Aviser og tidsskrifter

Library Press Display

Læs dagens avis. Vælg mellem over 2000 aviser fra mere end 100 lande, dog ikke Danmark.

Library Press Display giver dig online adgang til over 2000 aviser fra mere end 100 forskellige lande. Aviserne, der vises i deres oprindelige udseende (pdf-format), er tilgængelige før den trykte kopi i udgivelseslandet. Der er et minimum på 90 dages arkiv. Indeholder ikke danske aviser.

The Guardian = Storbritanniens svar på Politiken.

Ellers er der lidt inspiration her.

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_the_United_Kingdom

Reddit - under subredditen worldnews
Dr.dk for "nogenlunde" unbiased news I dk

aeon.co/magazine/ har mange velskrevne longread-artikler, som ofte er forfattet af forskere fra prestigefyldte amerikanske universiteter eller dygtige freelancere.

Bettet skrev:Reddit - under subredditen worldnews
Dr.dk for "nogenlunde" unbiased news I dk

DR er uden tvivl DKs værste nyhedsmedie på nettet af mainstream medierne. Neutraliteten kan man også beklikke. Men DR stjæler med arme og ben fra de private medier.

Allmin skrev:

DR er uden tvivl DKs værste nyhedsmedie på nettet af mainstream medierne. Neutraliteten kan man også beklikke. Men DR stjæler med arme og ben fra de private medier. Dr.dk er en skandale, når man tænker på det finansieres af licenskroner.

hermod skrev:
Men lad os tage den her diskussion i en anden tråd. Back to topic

Lasse-DBE skrev:
For debattens skyld kunne det også være interessant at høre hvad læser i og hvorfor syntes i det er jeres bedste kilde til nyheder/information om verdens gang ?

God debat !

Bettet kommer med sin holdning om dr.dk som nyhedsmedie, hvad jeg fuldt ud respekterer. Jeg har bare en anden holdning. Dr beskyldes med rette for at copy paste meget af deres indhold fra de private medier. Om OP så er enig med mig eller Bettet, er op til ham. Men OP skriver faktisk han ønsker en debat.

så hvorfor mener du at jeg går off-topic i mit svar Hermod.?

Jeg abonnerer på Information og har ligeledes læst Weekendavisen en periode, men det blev for tidskrævende at komme igennem begge. Skal jeg have den anden side af Informations historier, er mit go-to medie Berlingske, der på en heldig dag, kan svinge sig op til at være hæderlige. Der er dog også meget lort imellem.

Som nævnt er NY Times god, og har jeg rigtig god tid, browser jeg gerne forbi The New Yorker, der har lange, gennemarbejde artikler. Kan du tysk er Die Welt også et kvalitetssite.

@Allmin
Fordi du svingede den røde klud med navnet "Licens". Jeg har været på internettet længe nok til at vide at det kan dræbe enhver tråd på et forum. Derfor lukkede jeg den der.

@Allmin

Gætter på at Hermod gerne vil undgå licens + DR er røde lejesvende diskussionen. Den er taget 100vis af gange og vil med garanti ville blive startet når nogen svarer på dit indlæg.

@Hermod

Fair nok. Jeg har redigeret mig selv. formålet med mit svar på bettet var ikke at få gang i en diskussion om licensen, men om DRs manglende kvalitet som internets nyhedsmedie.

Fedt så mange gode bud så hurtigt, jeg tjekker helt sikkert op få de forskellige forslag!

Jeg må hellere lige skrive lidt mere konsekvent at jeg ikke læser avis i papirform, alt foregår online :)
Jeg er dog ikke kommet igang med at låne udenlandske aviser gennem bib endnu. Tror heller ikke jeg gør det da jeg godt kan lide at få artiklerne serveret ala et nyhedssite, og så kun klikke på dem som virkelig fanger mig den pågældende dag. (som netop information.dk gør det)

Håber den gode debat fortsætter !

Hvis man er blå og vant til at læse blå medier, har man jo allerede en forudindtaget holdning til DR. Jer for man aldrig overbevist alligevel, så der er ingen grund til en længere diskussion om DR.

Efter min mening er DR nogenlunde unbiased, troværdig og nemt at læse uden for meget klikbait og reklamer hvilket også er et stort plus for mig.

Bettet skrev:
Efter min mening er DR nogenlunde unbiased, troværdig og nemt at læse uden for meget klikbait og reklamer hvilket også er et stort plus for mig.

Men det var jo ikke det OP efterlyste. Ja DRs artikler er nem læsning. Du kan gå ind på dagens nyheder for DR og se at der ikke er nogen længere artikler, der går i dybden med noget som helst. sådan som jeg læser det, så efterlyser OP nyhedssider af høj kvalitet, gerne på engelsk. Herunder mener jeg bare ikke DR hører, når du læser deres artikler. minimum et billede efterfulgt af meget lidt tekst. DR kommer kun i dybden, under deres tema sektion.

Du må gerne modbevise mig, ved at henvise til bare en artikel på DRs nyhedsside, der går i dybden, mens tråden er aktiv.

Fra OP ".. det også være interessant at høre hvad læser i og hvorfor syntes i det er jeres bedste kilde til nyheder/information om verdens gang ?"

@Allmin jeg kan ikke finde ud af om du er en dårlig Keyboard Warrior eller du bare kommer fra Randers, men stop nu dig selv.

Hvorfor den nedladende tone Bettet?. Jeg mindes ikke at have kritiseret din person på noget tidspunkt, i de svar jeg har givet på dine posts

Du bør nok ikke deltage i debatter, hvor du risikere nogen går imod dine holdninger, når du farer sådan op.

Fortsat god dag. hold nu hovedet koldt på sådan en lummer dag.

Allmin skrev:Hvorfor den nedladende tone Bettet?. Jeg mindes ikke at have kritiseret din person på noget tidspunkt, i de svar jeg har givet på dine posts

Du bør nok ikke deltage i debatter, hvor du risikere nogen går imod dine holdninger, når du farer sådan op.

Fortsat god dag. hold nu hovedet koldt på sådan en lummer dag.

Sjældent at jeg er enig med dig @Allmin, men du får et plus for dit svar. God lummer dag til jer allesammen :0

Guardian vil du nok holde af at laese, men hvis det skal vaere en politisk orienteret pendant til Information er det nok The Morning Star du skal laese.

http://www.morningstaronline.co.uk/

The Guardian og Huffington Post kan anbefales ja. Jeg læser også Information, omend jeg synes det af og til kan blive for farvet. Jeg savner virkeligt en avis der formår at tage begge synspunkter og præsentere dem nogenlunde neutralt, en akademisk avis hvor man selv kan danne sin mening udfra argumenter for og imod. Det er dog nok en utopi at finde :(

pokerheh skrev:Guardian vil du nok holde af at laese, men hvis det skal vaere en politisk orienteret pendant til Information er det nok The Morning Star du skal laese.

http://www.morningstaronline.co.uk/

Så vidt jeg er orienteret, reflekterer Morning Star holdningerne i UKs kommunistiske parti, mens Information er partipolitisk uafhængig og har (haft?) samarbejde med The Guardian og The Observer. Jeg har aldrig læst Morning Star og ved derfor ikke, hvor meget det kommunisktiske skinner igennem, men at kalde Information direkte kommunistisk er nok at stramme den en smule. Hvorfor synes du, at Morning Star er den mest relevante engelske pendant?

Morning star er en repræsentant for den yderste venstrefløj i UK. Står stadig i tæt forbindelse med UKs kommunistiske parti og var en af krigsforbryderens Milosovic forsvarer.

Hvis man skulle sammenligne Morning Star med noget dansk, ville Modkraft nok være det tætteste man kan komme.

Guardian er til gengæld en ganske interessant nyhedssite.

pccp skrev:Så vidt jeg er orienteret, reflekterer Morning Star holdningerne i UKs kommunistiske parti, mens Information er partipolitisk uafhængig og har (haft?) samarbejde med The Guardian og The Observer. Jeg har aldrig læst Morning Star og ved derfor ikke, hvor meget det kommunisktiske skinner igennem, men at kalde Information direkte kommunistisk er nok at stramme den en smule. Hvorfor synes du, at Morning Star er den mest relevante engelske pendant?

Jeg har aldrig sagt at Information er direkte kommunistisk eller at der var tale om en 100% ligning mellem de to aviser. Guardian er klart mere centrum-orienteret (ligesom Politiken er det).