bedste kendis-pokerspiller

#1| 0

fra acemag

af 1172 personer mener 41 procent uffe holm er bedst. 14 procent rasmus nøhr.

man kan vist kun konkludere ud fra den afstemning 41 % ved hvem uffe er og op til 41 % ikke ved hvem Nøhr er.

dermed ikke sagt et ord om uffes spil. men mon ikke hr Nøhr kunne banke de fleste celebrity shows


Hvem er Danmarks bedste kendis-pokerspiller? Jan Mølby
2%
Katja K
5%
Mads Junker
4%
Mads Mikkelsen
6%
Rasmus Nøhr
14%
Uffe Holm
41%
De er alle kæmpe-fisk!
28%
Stemmer: 1172

05-05-2007 00:49 #2| 0

Mads Mikkelsen spillede high stakes sit n goes, men jeg har hørt rygte, der siger han er busto nu.

05-05-2007 00:55 #3| 0
OP

@paula

hvad er high stakes sit n goes?


Hvis du tænker på dene ene han spillede i Moldavien var det en mtt da han kunne rebuye.

05-05-2007 01:02 #4| 0

Det er jo umuligt at svare på, men er sikker på at Rasmus Nøhr spiller bedst

05-05-2007 01:07 #5| 0

John Faxe Jensen

05-05-2007 01:18 #6| 0

Gabe har vist danske rødder.

05-05-2007 01:31 #7| 0

Det bliver vel ikke til en MTT bare af at der er rebuys. Kan ikke se noget i vejen med at spille med rebuys med kun et bord i turneringen.

05-05-2007 01:38 #8| 0

@ venlov

"Det er jo umuligt at svare på, men er sikker på at Rasmus Nøhr spiller bedst"

Hvis det er umuligt at svare på, hvordan kan du så være sikker? ;)

05-05-2007 01:50 #9| 0
OP

næh det har du nok ret i allan.

05-05-2007 02:43 #10| 0

Nogen der ved, om Rasmus Nøhr er aktiv pokerspiller?

05-05-2007 02:49 #11| 0

@ bajawa

MTT = multi table tournament. En 1-bords turnering udelukker ligesom multi-elementet.

05-05-2007 04:12 #12| 0

Uffe Holm er rent faktisk en virkelig god pokerspiller. Manden leverede ikke en særlig god figur i brødrene Juhls programmer, men i den live turnering(Royal Cup) jeg spillede med ham leverede han en rigtig god indsats.

4-5 way limped pot. Uffe har knappen. Villain er en lokal hotelejer.

Alle har checket floppet med en spar. Turn spar. Alle checker igen om til Uffe der byder halv pot som hotelejeren som den eneste caller.
River er endnu en spar ingen boardpairs. Hotelejeren checker hurtigt hvorefter Uffe checker ligeså hurtigt og viser 78 op i spar. Han har altså ramt runner runner flush, som han vælger at checke ned da han rammer???? Begrundelsen for dette baghånds check med flushen skulle efter sigende være, at hotelejerens lynhurtige check på riveren ikke kunne betyde andet end em højere flush. Hotelejeren er målløs og har et Teddy KGB lignende look i øjnene (KGB's floppet straight vs Matts to par). Meget bitter vender han en dame høj flush og vinder potten, men Uffe vandt hele bordets respekt med det glimrende check på riveren. Uffe spillede generelt rigtig godt, men hans svaghed er at han er lidt tyr ved all ins.

Min konklusion må være i modsætning til Zupp, at Uffe faktisk har en god chance i heads up match imod Rasmus Nøhr. Så Uffe ring lige til Ladbrokes administrationen og bed om nogle dollars til en kendis match imellem landets to bedste pokerspillere!

05-05-2007 04:13 #14| 0

Min Zupp = Bajawa påstand er endnu ikke bevist!

05-05-2007 04:13 #13| 0

Jørgen Nielsen, skulle være en af de seriøst skarpe.

05-05-2007 05:03 #15| 0

Nej men så er det nok fordi den ikke er sand!

05-05-2007 11:36 #16| 0

Mads Junker fur real (!)

05-05-2007 11:51 #17| 0

Sætter klart mine penge på Uffe.. Syntes faktisk han har skills..

05-05-2007 12:15 #18| 0

hvem fanden er rasmus nøhr??

05-05-2007 12:27 #19| 0

LOC MAAN!

05-05-2007 12:31 #20| 0

@SayNoToBots

Umuligt at svare på da jeg ikke har set andre spille end Rasmus Nøhr

Men udelukker KatjaK, JanM, MadsJ(cheater kan umuligt have edge), MadsM.

Så er der Uffe og Rasmus tilbage, kastede en terning og det blev 6, så må Rasmus være bedst

05-05-2007 12:44 #21| 0

Uffe spiller godt

05-05-2007 13:27 #22| 0

uffe spiller dårligt

05-05-2007 13:47 #23| 0

Men Nøhr havde jo resultater fra poker før han blev kendt som musiker, så han falder vel lidt udenfor kategorien "kendis-poker".

05-05-2007 13:48 #24| 0

@ Jps

Den pot spiller Uffe jo mega ringe! Nu kender jeg ikke stacksizes etc etc., men at checke BAG på sin runner runner flush, er simpelthen totalt væk!

Du er for resultatpræget, min kære kammerat ....

05-05-2007 14:18 #25| 0

@ManCini
Nemt at høre du ikke spiller live ;)

05-05-2007 15:51 #26| 0

@ Kongsgaard

LOL! Af hvad jeg har set, så er Uffe Holm spejlblank! Også det jeg læste under EPT KBH, hvor Grundtvig flere gange rykkede ham rundt.

At han tilfældigvis checker bag med en flush mod højere flush, gør ham dælme ikke til nogen god pokerspiller, nærmere weak!

05-05-2007 17:40 #27| 0

@ mancini

Grundtvig har vundet en wpt, så ingen sammenligning imellem ham og Uffe.

Hvis man ved man er bagud på riveren, så skal man vel checke Mancini???
Uffe placerede via reads (kropssprog og stemmelege. Kender du dem mancini?) hotelejeren på en højere flush, så hvorfor bette??

05-05-2007 17:56 #28| 0

Tæller Theo Jørgensen?.. han er jo reality stjerne fra TV Danmark, før både bøllehatte og poker blev moderne...

.. og hvor er Kim Christofte henne i debatten?

05-05-2007 18:08 #29| 0

Nu har ingen af os jo været der, men 4-5 way limped pot. Uffe har knappen. Villain er en lokal hotelejer. Den går hele vejen gennem checke-slovakiet inden der sker noget som helst. Den eneste der caller Champens bet kan jo snildt have en bedre hånd. Hvis han tilmed har et read, er det da korrekt at checke. Det har vel ikke noget at gøre med at være generelt weak.

Kim Christofte 4tw.

05-05-2007 18:34 #30| 0

@ Jps

Nej, hvad er kropssprog for noget? LOL DONKAMENTS!

Kan du ikke poste hele hånden så? Hvad så hvis denne hotelejer havde vist 2nd pair eller noget andet crap? Så havde han jo været en kæmpe donk, ikk? Og måske har modstanderen en flush, men nu hvor potten er limpet, så kan Uffes flush sagtens være den bedste.

Jeg siger det lige igen, at Uffe Holm checker bag på en rivered flush, hvor modstanderen denne gang har ham slået, gør ham ikke til en god pokerspiller.

05-05-2007 18:57 #31| 0

@ Blomme: Han er aktiv pokerspiller... Spillede mod ham for et par uger siden...

@ DJOFFER: Han er musiker...

05-05-2007 21:24 #32| 0

Hvilke levels spiller Uffe og Nøhr på online, nok mest målbar med hensyn til cach.

05-05-2007 21:30 #33| 0

@mancini
Jeg har allerede postet det jeg husker af hånden! Man kan altså ikke bare fremkalde en hand history på en live hånd.
Hvis hotelejeren ikke havde haft flush, så havde Uffe været et klovn. Men nu viste hotelejeren en q høj flush op, så det er vel fremragende checket af Uffe!

En enkelt hånd definerer ikke Uffe som en god spiller, men den konkrete hånd viser, at han har forståelse for spillet. Han lavede desuden også flere limp plays med store par med fuld betaling som resultat. Plus et totalt 3-bet all in move på floppet med 22 imod Frederik Hostrup, hvor Frederik sansynligvis smider den bedste hånd.

05-05-2007 21:44 #34| 0

uffe holm er en shortstack fish der sidder på 5/10 med $200 etc.

At han checker en flush bagved er sku da fordi han ikke ved han har klonket den. Han var ude i et bluff på turn.

At han rester 22 mod hostrup er ligesom tyrkerne på green table der bare skal overgå hinanden i machohed og skubber all in med kommentaren: "hva' ka' du!?? ikk en skid mand, jeg vidst' det!"

05-05-2007 21:49 #35| 0

Dokkedal. eod.

06-05-2007 00:53 #36| 0

Har lige her for nylig spillet mod Uffe Holm på NL400 cash på Ladbrokes. Han var klart bordets største donk og tilsyneladene mega tilitet, eller pisse fuld. Han spillede kun på et bord, smed 6-7 buy-ins på en time, og var på et tidspunkt inde for 100BB pre med K8s
I en hånd hvor alle involverede sidder med ca. 130BB, raiser UTG pre. CO 3-better og Uffe 4-bet-klikker med 76s fra Big blind...

Men jeg fik snakket lidt med manden, og har ham på MSN lige nu, da vi har aftalt at tage en HU match en af dagene.

06-05-2007 01:00 #37| 0

Uffe er en donk der hygger sig...

Jeg så omtalte hånd da jeg sad ved bordet med flush og jeg er 100% sikker på Uffe ikke havde opdaget han havde flush og prøvede derefter at overbevise bordet om at det havde han set... Det var helt væk...

Har også spillet 50 100 med ham og ja det er sjovt men god spiller er måske nok liiiiiige i overkanten :D

06-05-2007 03:35 #38| 0

@AlexKP
Så har vi åbenbart opfattet den samme situation forskelligt! Hotelejerens spil var temmelig letlæsligt, så jeg tror på Uffes egen udlægning af hånden. Hotelejeren banker(checker) hurtigt og hårdt i bordet, da den tredje spar lander på riveren, hvilket vel er et temmelig stort tell på en monster? Hotelejeren autobetalte også Uffes bet på turnet. Endnu et tell!

@alle
Jantelov!!!

06-05-2007 05:11 #39| 0

Uffe er en fisk, fat det nu

06-05-2007 05:13 #40| 0

Efter hvad jeg har fået fortalt skulle champen vidst være en ok spiller.
Men har dog aldrig spillet mod ham så ingen idea...


Dogs props til at han ikke kun er "dukke" for Ladden, men dog interesserer sig for spillet.

06-05-2007 06:08 #41| 0

zæz.. Dokkedal er the Champ!!!!

06-05-2007 06:18 #42| 0

mancini er derimod en haj...

06-05-2007 06:26 #43| 0

"Hotelejeren banker(checker) hurtigt og hårdt i bordet, da den tredje spar lander på riveren, hvilket vel er et temmelig stort tell på en monster"


hahaha ha .. ha.

06-05-2007 14:50 #44| 0

Spot on, Rif! ;)

06-05-2007 15:12 #45| 0

Hvor er Dan Rachlin, så vidt jeg husker var han den eneste kendis der gik videre på Kanal5 sidste år, samt han vist blev nr. 3 i en 5000 kr. ved EPT'en i CPH

06-05-2007 15:21 #46| 0

Jokeren!

Har i ikke set de pro råd han giver?. Han er givetvis den bedste.

06-05-2007 16:47 #47| 0

OMFG, den river skal jo bettes altid ( med mindre han har vist sine kort :-) )

Friis

06-05-2007 18:22 #48| 0

@Knudsen

Jeps, Jokeren er faktisk OK. I hvert fald var han meget villig til at lære i de 25 dage jeg rente op og ned af ham og insisterede på at forstå alle rådene før han skulle give dem.

Han vil ganske givet stadig falde igennem i et hårdt crew, men han slår de fleste andre kendisser.

/Mikael

DISCLAIMER: Det var ikke mig der fandt på det der cheasy set up i Players-table. Jeg skrev kun manuskripterne og lærte manden at bette og holde kortene, så han rent faktisk lignede en spiller.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar