Bedste site til SnG?

Hey PN'ere..

Normalt spiller jeg poker på Unibet, men jeg kunne godt tænke mig at starte på et site, hvor der er lidt mere gang i SnG spillet...

Hvilket site vil i anbefale hvis man gerne vil spille low-stake SnG's?

Der skal selvfølgelig være rimelig trafik og en ordentlig rakeback aftale...

Plz help, da jeg ikke kender de forskellige klienter særligt godt :)

Everest, Ongame, Boss eller Party

Vil helt sikkert sige stars, super sted for low sng.

Det her er et spørgsmål, der kommer igen og igen.

Jeg forstår godt, det kan være meget uoverskueligt at tjekke alle sider igennem, prøve deres software, og undersøge muligheder for aftale osv. osv., men der er ikke andet for end at prøve dig frem.

Det er meget individuelt hvad man fortrækker. En fast rakeback procent eller mere svingende tilbagebetaling i form af races, reloadbonus osv. (typisk det højeste). Hvilket software man synes om er endnu mere individuelt. Det samme med niveauet af trafik. På stort set alle sites, er der fin action på de lave takser, men det kan blive et problem når du kommer højere op.

Hvis jeg alligevel skal give dig et råd, så grind en Ongame-bonus. (f.eks. Betsafe via PN). Du får en syg tilbagebetaling i form af bonus, niveauet er sygt lavt, trafikken er stor. Designet er pisse grimt, og der er fejl i ny og næ, men det handler vel bare om at lave skejser og prøve dit pokerspil af.

GL med det!

stars ell ftp - basta!!!!

Dog er der ingen rb på stars, hvilket vel ødelægger den ide

@Emilbbs & Tvis
Jeg fatter ikke hvorfor I siger at man bare SKAL spille på et skattepligtigt site, og basta. Jeg tvivler ikke på at de har den bedste action, men man skal stadig betale skat. Det kan godt være I spiller der alligevel, men i må kunne forstå hvis man foretrækker noget andet.

Party har god action, men har så vidt jeg husker helt sindsyg rake på SnG under $10. Så hvis du vil spiller derunder så prøv nogle af de andre som Ketelsen foreslår.

Selv har jeg haft meget glæde af at spille ret dybe SnG's på Everest, men jeg er heller ikke stor-turbo-grinder. Bemærk dog at der er meget begrænset action på $20 og opefter SnG's. Det ærger mig lidt at det kan gå 30 min imellem hvert $50 bord åbnes. Så hvis du vil have gode muligheder for at stige i level så søg en anden side.

@drhoho

Jeg siger ikke at man SKAL spille på stars.

Syntes bare personligt at det er det bedste sted at spille. Der er virkelig mange fisk, og der er altid action. Software er det bedste, designet er flot og selvom der ikke er RB, er det et pointsystem der er udemærket og de har tit reload bonus.

Hvis du skal være ærlig hvor meget tror du OP raker for? Tror ikke det er det store, så imo er RB aftale ikke altafgørende.

Stars har også den bedste service.

Men forstår 100% folk der spiller andre steder, jeg syntes nu engang bedst om stars, men hver sin smag :-)

Tag ongame hvis du ikk multitabler for mange borde - spillene er meget blødere end stars!

@hoho

lidt som emil.
Siger bestemt ikke man skal spille der, men action er da klart størst disse steder, det kommer man vel ikke uden op.
Efter min mening kan deres software/action og service(læs: stars) ikke sammenlignes med andre.
Self er ongame eller andre sites bedre hvis man går efter rb og skattefrihed

"Self er ongame eller andre sites bedre hvis man går efter rb og skattefrihed"

og dårligere spillere obv, men det punkt lyder i ikk til at gå ret højt op i.

Eneste fordel ved stars for en micro spiller er software og support hvilket imo er langt mindre værd end fisk-to-reg ratio, skattefrihed og rakeback. Action har intet at sige da det ikk er noget problem på de små takster, medmindre man vælger de helt små netværk.