Kan se at der er en tråd omkring værste skin.
I den forbindelse kunne det være interesant at se hvilke, folk synes er de bedste og hvorfor (♣dvs. skriv en begrundelse♣).
Personligt er jeg ret ked af hvis crypto-klienterne forsvinder, når crypto merger med BOSS (http://www.marketwire.com/press-release/Cryptologic-Limited-TSX-CRY-919380.html)
Lobby:
Den mest overskuelige jeg har set hidtil.
Prøver ikke at bruge en farvepalette med en mio. farver, men er læsevenlig sort på hvid baggrund (kun de daglige store tours er i grøn)
Nemt at navigere fra turneringer til satelitter og omvendt.
Cashier:
Fint overblik over cashflow under "statement"
Nemt at cashe ind/ud (sidstnævnte er at foretrække =) ) - gemmer basis kort oplysninger.
Table:
PRO-view: bliver SAIØST hårdt at leve uden. Alle andre klienter har alt muligt grafisk lir. Cryptos PRO-view er dejlig simpelt (http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle), responsivt og nemt at placere (multitable). Desuden skal man ikke klikke en ekstra gang (som f.eks. PS hvor hvis du har fokus på et andet vindue først skal klikke en gang for at få fokus, og dernæst klikke på knap)
Bedste skin/netværk
Mine favoritter opdelt efter kategori:
Lobby: Pokerstars
- Nemt
- overskueligt
- hurtigt
Borde: Pokerstars
- Hurtig reaktionstid
- Funktionerne "Tile tables" og "Cascade tables" fungerer rigtig godt
Support: Betsafe
Giver svar inden 15 min. og hvis ikke, får man 100 kr.
Spillerniveau: Ongame
Huserer det laveste niveau jeg endnu har oplevet, og der er god action
Action: Pokerstars
Flest antal spillere, så der er naturligvis altid action
Konklusion:
Selvom Pokerstars vinder på mange punkter, så betyder den manglende skattefrihed og rakeback, at jeg spiller på Ongame. Til trods for en knap så god software, synes jeg de er rigtig godt med på alle andre fronter. Multitabling på Ongame er ikke på toppen, men det klares faktisk ret nemt med Zaphod's script.
---
www.bimbampoker.dk
Nu er jeg selv mest interesseret i "spillerniveau", men har ikke prøvet ret mange klienter. Jeg har kun prøvet Pacific, Party, Stars og Ipoker... Bossen meget kort.
Cashgames udelukkende Ipoker og Party.
For turneringer vil jeg mene de ringeste spillere er på:
1. Pacific
2. Party
3. Mermaid
4. Ipoker
5. Stars
(listen hænger muligvis til dels sammen med at siderne også er i kronologisk orden efter hvornår jeg har spillet der (med undtagelse af stars) og jeg selv og spillet har udviklet sig meget siden)
For cashgames har jeg ikke nået at få det vilde indtryk på andet end Ipoker. Har fået at vide at det skulle være et relativt hårdt netværk, men det er udelukkende hear-say.
Nogen der kan komme med en sådan liste for cashgames, så vil jeg blive en glad mand :)
MVH Skod
@JesperTP
Det er et spoof på Dennis-et-eller-andet - en 12-årig tosse, som skrev en masse l*rt her på PN og som havde SAIØSE problemer med at stave til seriøs.
Iøvrigt: begrundede meninger omkring klienter her i tråden er velkomne.
Skal jo nok snart ud og finde et nyt yndlingssite..
Jeg er blevet ekstremt glad for ongame, deres minitables passer lige med at jeg kan presse 9 borde ind på min 15" skærm og så er det stadig overskueligt.
Synes også deres lobby er rimelig overskuelig.
Lobby:
crypto/stars/ipoker ligger i toppen.
ongames mangler der udbetalings/blind struktur (et kæmpe minus)
BOSS stinker, pga alle de mange flag/nationer under cashbordene - hva skal det til for?
Cashier:
crypto - overførsler fungerer fint og man kan trække et forståeligt kontoudtog ud.
Table:
Cryptos software er dejlig nem og overskuelig, dertil kommer en fin struktur i sng's og mtt's. stars er dog også fin.
ipokers og ongames er ok, når avatarerne er fjernet.