Bedste SnG-side?

Hej,

Hvis man ikke har tid til at spille så mange SnG'er pr. md. hvor finder man så de dårligste spillere? Altså hvilket sted kan jeg opnå den højeste ROI?

Party.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Hvilket niveau?

Bare pas på med party hvis det er de laveste SnG du vil spille, da raken er for høj der (20%) men hvis det er niveauet $10 buyin og over så ingen ko på isen.

Desværre har party sat blind tiderne ned fra 12 til 10.
Findes der nogle sider der har længere blind tider?

@mememuh

Hvis tid er en faktor har Betsafe/Crypto(?) nogle THUNDERSTORM SnGs i forskellige prisklasser hvor niveauet ikke er påfaldende højt og som er overstået på 10-20 min. Holder selv en ROI på 25 derinde... X-D

Ladbrokes har 10 % rake fra $5 og op, samt en lang række "20 hand a level" SnG, så hvis du godt vil kunne tage den med ro er dette måske stedet...

Laddys 20hand var også sweet,ja...:-P

Laddys 20hand var også sweet,ja...:-P

Synes bestemt Party er bedste bud.

Fin software, ingen forbindelses problemer, god til multi-tabling, lidt dårligere end average spillere og en fin struktur IMO hvor de fleste SNG'er er overstået på en time.

Desuden synes jeg at set-up hænder forekommer lidt sjældnere end på andre sites, men burde self. bare være tilfældigt.

Ladbrokes by far.

Stars?

Hvis du vil have dårlig modstand i 20$ SNG tror jeg at fx Party/Crypto/Stars er gode bud. Hvis du vil have god struktur er Stars det bedste jeg har set. Hvis du vil have helt ud-i-skoven falde-ned-af-stolen-af-grin dårlig modstand, skal du opsøge de små sites, hvor der er masser af den slags.

"Desuden synes jeg at set-up hænder forekommer lidt sjældnere end på andre sites, men burde self. bare være tilfældigt."

suk. Fair nok at skulle udsættes for den slags ved bordene, hell, der vil jeg gerne have at folk tænker sådan, men at høre det på pokernet troede jeg ikke jeg skulle udsættes for.

hvaså når det bliver kaldt bad beats, nogen forskel?

På Fulltilt har jeg vundet 65% all-in med AA, på Party er dette 83%. Stort set samme antal hænder, er det måske ikke lidt underligt???

Lol@Sambo!

Genrelt synes jeg Ongames SNG er ret gode. Relativt dårlige modstandere og lækker struktur. Jeg er ikke fan af hverken Cryptologic eller Ipokers strukturer.

Må indrømme at jeg klart synes bedst om Stars, da der er klart flere modstandere og dermed SNG'er igang. Der er aldrig ventetid, hvilket man ofte kommer ud for de andre steder....

Sambo

du er virkelig for langt ude hvis du selv tror på at det ikke er tilfældigt...

here we go again...

HVORFOR skulle pokersiderne programere deres software til at spytte en masse set ups ud????

Det tjener de sku da ikke flere penge på....

PLEASE stop med den snak!

@Sambo: Nej det er netop ikke underligt. Det er tilfældighed.

De gør det for at få folk til at have så gode hænder som muligt for at få flere penge i puljen = mere rake..

Desværre skal de så ansætte en masse mennesker til at agere franskmænd på bordene, de det er lige så kendt at Frankrig ikke eksisterer. Og pokerspillere finder det mistænkeligt hvis der ikke er nogle franskmænd.

Og løn til de falske franskmænd kan ikke opveje det de får ekstra i rake. Derfor er online poker ikke rigged !!!

Jeg har aldrig fået knækket AA så mange gange som på Full Tilt, til sidst var det stort set lige meget hvad AA blev kaldt med, så tabte AA. Har ikke oplevet det samme på andre sites.

Som spurgt til i en anden tråd:

Er det ikke et problem mht. SNG multitabling på Crypto, at der starter så få SNGs op? Efter at have kigget lidt på Inter og Betsafe i går, kunne jeg konstatere, at der kunne gå op til ½ time, før der var samlet spillere til f.eks. en 20$ 10 mands.