Bedste table overlay settings PO

Hej,

Kunne godt tænke mig lidt input fra jer der spiller nlhe 6-max og HU, hvad i bruger af table overlay setting i PO eller PT.
Jeg spiller selv nl400-nl1k HU og 6-max.

- Pureking

Bumber lige den her, da jeg selv har fundet mit gamle PO frem og skal have gang i det igen.

bumpppp

Igen bump.

Table overlay = HUD?

Hvis ja, så spørger du efter hvilke stats vi bruger, right?

EDIT: For jeg bruger HEM, og vil høre om mit evt. bidrag overhovedet vil gi' mening ift. PO

hejsa,

Bruger selv PO2 og jeg har følgende opsætning.

Linie 1: Hands/WP$IP/PF raise%/First in raise%/CB%
Linie 2: Fold Sb steal%/Fold BB steal%/Attempt to steal%/AF/W$SD

Grunden til jeg har PF raise % + First in raise % er fordi PO2 ikke har 3bet %. Så forskellen mellem PF raise% og First in raise = 3bet% roughly.

Sugeren

Her er mine:

Linie 1: Navn + hænder
Linie 2: VP$IP, PFR, PF3B, Fold2PF3B, agg factor (som jeg husker i hvert fald)
Linie 3: Flop Cbet, Fold flop Cbet vs raise, fold to Cbet
Linie 4: Turn Cbet, Fold turn Cbet vs raise, fold to turn Cbet

Se evt. hvordan det ser ud i den video jeg lige har smidt op på bloggen.

Linje 3 og 4 har hjulpet en del på mit spil. Ændrer dog løbende, da der findes mange gode stats på hhv flop og turn. Har ikke river med, da det fylder for meget i forhold til hvor tit vi egentlig er der.

@sugeren

Kan jeg få dig til at forklare sammenhængen mellem PF raise % + First in raise %? Jeg kan ikke rigtig se, hvordan det bliver til 3bet frekvens...

@los_champ

Det er nok PF raise - First in raise. Man kan jo ikke 3-bette som first in. Men sugeren har nok ikke taget højde for at der ofte er limpere.

Tak for svar...

@creative

Hvilken betydning har limpere?

Hvis du Raiser total PF på 18% og din First in raise% er på 13%, så må din 3bet % jo alt andet lige være 5%.

Eller er jeg helt gal på den i dette regnestykke?


Bruger du PO3 ? så du har 3bet% den er der da ikke i PO2.
Sugeren

got it - det er kanon

@sugeren

Jeg bruger HEM.

Limpere har en betydning for dit regnestykke alt efter hvordan First in raise% defineres.

Hvis det er kun er når der er foldet til dig, så er du jo fx ikke "first" hvis der er limpet til dig, og det må vi gå ud fra sker en del.

Hvis det er når du er den første til at byde mere end big blind, så har du 100% ret, og dit regnestykke giver mening. Men jeg tror det er det første der er tilfældet.

Hmm god pointe.

Den må jeg lige følge op på

Det passer fint...

Jeg har lige prøvet det af. Det ser ud til at det passer med, at "first in raise" kun er når du er den første der raiser... Andet ville da også være direkte forkert, når man kalder det "first in raise"...

Om ikk andet så giver det et fint billed af hvormeget vores modstander reraiser preflop...