På fremragende politikervis har Danske Spil jo fået lov at beholde sit monopol på lottto, hestespil, og vist nok nogle småting.
Markedsføringsmusklerne derfra bliver selvfølgelig store, og der er kun en ting at gøre for udbyderne - finde på måder at kæmpe imod.
En ide kunne være at lave flipaments med præmiepuljer der kan matche lottoens.
10 mands borde, all in første hånd, og vinder du den første er du i pengene, minimumspræmien sikret (helt identisk med min præmien i lotto), og så skal du vinde 6-7 borde for at få førstepræmien. Rake 10% imod monopolets 45-55%, og staten får sin del.
$5+0,5 buyin identisk med lotto, mulighed for uendeligt antal startborde
Risiko for udbyder - nærmest ikke eksisterende, idet Pokerverdens EV søgere naturligvis ville squeeze den til præmiepuljen.
Kom igang
Bekæmp Monopolet. - Flipaments.
Problemet for de udenlandske spillesteder er vel næppe spiludvalget, men derimod tilgenligheden over for Fru Hansen, som stadig ikke spiller over nettet, men en gang om ugen i kiosken.
skal du som kunde betale 45-55% i rake fordi fru hansen ikke kan finde ud af at gå på nettet ? Du har jo som kunde intet at bruge fru hansen til, da hun pr. definition ikke kan være fisk (med mindre du finder den eneste fisk der kan være i lotto - fisken der laver identiske rækker.)
Pointen er jo præcis, at monopolet er for dyrt, og dette er et monopolbekæmpelses system.
Man er vel ikke nødvendigvis en fisk, hvis man laver identiske rækker, da man derved scooper en større del af gevinsten, de gange andre har samme række.
Jeg ville elske at speakeren sagde, at der var 10 vindere af hovedgevinsten, og jeg så har 9 af kuponerne selv :)
@nothing.
Eftersom det er et puljebaseret spil, vil du gerne opnå, at sprede dine lodder, da enhver dobbelt række er minus EV for dig, uanset hvilken pulje det er - førstepræmie til sidstepræmie.
Så fandt vi vist dit nye nick - LottoFisken :-)
Omtrent som Eastgate der er Sten, Saks, Papirfisk -lol
Netop fordi DS tager 45 % i rake spiller nok de fleste af pokernets bruger hos spillersteder over nettet.
Og skal vi ikke blive enige om at alle der spiller Lotto er en fisk, det er bare hvor stor en fisk man har lyst til at være.
Der er intet monopolbekæmpende ved dit forslag, det er bare en "billigere" måde hvorpå der udleveres random gevinster.
Har svært ved at se hvad du vil med dit oplæg?
Vil du gerne have en fair fordeling af spillerne på det kommende danske marked? Hvis ja hvorfor? Så præmiepuljen i dit billigere lotteri bliver større?
I forhold til sportsbetting, kan du jo nu bare vælge den med størst udbetaling.
Og i forhold til pokeren tager du vel siden med flest fisk?
"Der er intet monopolbekæmpende ved dit forslag, det er bare en "billigere" måde hvorpå der udleveres random gevinster. "
Explain - variansmaskine billigere - udenom lovgivning - er det ikke præcist det bekæmpelse af monopolet går på ?
Ved dit forslag, tror du så du får kunder fra det nuværende monopol til at overgå til dit spil?
Vil dit spil kunne blive et reelt alternativ til det nuværende lotto? Jeg tvivler, og det gør jeg netop fordi du ikke får samme pulje. Og det gør du ikke, fordi et sådan netbaseret spil ikke får penge i puljen fra fru Jensen/Hansen
@BlackJackPro.
Præmiepuljen udgør det beløb udbyderen bestemmer.
Det er en ren variansmaskine, til billigere rake.
For at gøre et sådan spil interessant for mange spillere skal puljen/præmien vel nå en bestemt størrelse.
Der er jo ikke tilfældigt at onsdagslotto i disse dage har nogle af deres bedste dage, netop drømmen om den store gevinst er vel en af de vigtige forudsætninger for et sådan spil.
@BlackJackPro
Udbyderen kan sætte et hvilket som helst fiktivt beløb op i præmiepulje - det er en ren variansmaskine til billigere rake.
Det er vi ikke uenig om, men ser du nogen kommende udbyder på det danske marked der har kundegrundlaget til at lave dette som et reelt alternativ til DS?
Jeg synes det er en super ide at sidestille pokeren med lotto, der er jo nærmst ikke brugt noget tid på at overbevise den brede befolkning om det er er vidensspil.
Udover det, så ville det jo obv være ulovligt. Så de forslag er basicly bare et "ulovligt" lottospil, som skal hostet af nogle poker udbydere.
Det er vel ikke noget ulovligt i det, der er jo bare en shootout tour hvor du er all in i hver hånd.
Virksomhederne må vel bruge de midler de har inde for lovgivning for at tiltrække flest spillere.
Jeg tvivler bare meget på det vil tiltrække nogle "nye" spillere.
@BJP
Spillere køber med lotto en ren matematisk varians - det kan matches til 10% af omkostningen - det tror du ikke sælger ?
"Udover det, så ville det jo obv være ulovligt."
Ville det det ?, jeg kender ikke lovgivningen til bunds her - så skal netværkene vel til at blokere flips til danskere hvis de vil have licens.
c_hope skrev:
Omtrent som Eastgate der er Sten, Saks, Papirfisk -lol
Eastgate er også fodbold-VM-betting fisk.
Så vidt jeg ved eksisterer OPs tænkte turnering allerede på visse sites, men tilslutningen er ikke ret stor, netop fordi det er minus-EV på grund af raken. Et andet problem er at Danske Spil og deres Lotto er kendt af alle, og er vellidt blandt en stor del af befolkningen, som naturligvis godt er klar over at det er -EV, men alligevel spiller det for "tænk hvis man vandt", som vidst i øvrigt også er deres slogan. At få disse folk til at depositte på et online pokersite er i forvejen nok meget svært, men efter de seneste tids skandaler med lukningen af sites, likvide problemer, og nu bots, er chancerne fuldstændig ikke-eksisterende imo.
kun retarderede mennesker der spiller lotto.
Jeg er også kæmpe retard, jeg spiller sgu både onsdags og lørdagslotto med JOKER! Hvis jeg shipper 112 millioner på onsdag, så køber jeg PN og gør den pisgule farve til standard!
Så udtaler jeg efterfølgende til EB - engang havde jeg et problem med stoffer, men nu har jeg nok penge til at dække udgifterne EOD!
Kan godt lide ideen, problemet er bare at præmiepuljen aldrig ville være så høj. Når folk spiller lotto opsøger de MAX varians... den helt store gevisnt. Jeg tror ikke så mange ville spille hvis de kun kunne vinde 500,000DKK på trods af langt større chancer for denne gevinst.
Der skal op mod 400,000 med i en vinder takes it all $5.5 tour bare for at få en alm lørdagslotto førstepræmie. Bliver sq svært uden nogle syge guarentees i begyndelsen og en sick omgang markedsføring. Og held og lykke med at få hr og fru dansk lottogamblerpensionist til at forstå øget EV begreb og samtidig opgive det brand som de stoler på... "danske spil"...
Det er derfor WSOP ME tiltrækker så mange donks, selvom buyin er stort, alle pros spiller den, og en struktur der i dén grad tilgodeser dygtige spillere.
c_hope skrev:
"Udover det, så ville det jo obv være ulovligt."
Ville det det ?, jeg kender ikke lovgivningen til bunds her - så skal netværkene vel til at blokere flips til danskere hvis de vil have licens.
well, jeg fik det måske til at lyde som om jeg er mere sikker end jeg egentlig er.
Jeg vil bare gætte på det er ulovligt, iflg. dansk lovgining, at prøve at omgå loven på den måde. Altså at for pokersider at udbyde "lotto" spil, når de ikke har licens til det. Altså bare fordi der ikke bliver trukket kugler med nummre, men kort med tal, så er det jo i sidste ende det samme.
Lidt ligesom en håndværker ikke må sætte et nyt køkken op hos dig gratis og i så aftaler at I lige går ind på et casino sammen og du så liiige taber 5000kr til ham.
Er det mig der er helt væk, men hvis vi taler rake modsat tilbagebetaling - så får jeg lidt andet rake procent.
Så vidt jeg ved er der 55% tilbage betaling?
En række koster 4 dkr.
Så må det da være 0,55 x 4(til puljen) + 0,45 * 4(rake)
Så giver det da: 2,2 + 1,8 dkr per række?
Så må rake procenten da være 1,8/2,2 ~81,8%?
@Sir Hope
Det er snart mange år siden, jeg købte den sidste lottokupon.
Din ide ville - udført i praksis - nok betyde, at jeg ville spille denne lottovariant engang imellem.
c_hope said:
♥med mindre du finder den eneste fisk der kan være i lotto - fisken der laver identiske rækker♥