Åben for DEBAT (læs krav før du søger)

Sender 1 afsted til DEG

Krav

1. din ABI ligger over 15$
2. Du har + på niveuet på fuld tracking
3. Du har + på niveuet i år

post link til opr

vælger ved 18-19tiden

@Hr Hansen7

krav 2 & 3 ikke opfyldt

Gl ! Opfylder heller ikke kravene!

X

iiiih jeg opfylder næsten alle kravene :P

Gør jeg umiddelbart heller ikke. Men søger alligevel.
Slår de omkringliggende niveauer hårdt. På papiret i hvert fald :D

Men har kun en prøve på 36 spil i størrelsesordenen 40-60 dollars.

Tjek det ud, og så beklager jeg, hvis jeg har spildt din tid..

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/WindfeldDK/poker/statistics/402C2A82B29B449987E6D6207D09FAE5.html?t=9

Staket andetsteds til denne..

GL mate

@strange_man

kan se du er valgt af anden staker

Strange_man jeg havde ellers valgt dig i min tråd og sendt BI men meld venligts tilbage hvis du ikke vil stakes af mig alligevel ?

Ikke mange der opfylder de krav. Men gl med at finde din hest.

Det er IKKE tilladt at søge staking på PokerNet.

Meh - sorry.. Har først lige set det nu.

Melder obv. fra her i tråden. Ønsker jeg alle GL og du (Quark) kan jo sende PM, hvis du mangler en runner til en tour senere.

@Hr Hansen7

Jeg søger så heller ikke ret mange ;-)

Nej, ved jeg godt :D

GL Quark! Skriv hvis du mangler en horse sooner or later :)

Slettet-

*edit*

ansøgning slettet, da ABI kun er 11/14$ på henholdsvis Stars/Bossen

Gl til hest

vil folk bare ikke forstå de krav der er?


gl med det quark :)

@bt191985

Er vel fair nok at søge hvis man er tæt på at opnå de krav der er - OP kan jo bare ignorere når man klart beskriver i sin post hvor man rammer ved siden af ''shrug''

Man kan jo være heldig at komme med på kvote 2 ;)

det mener jeg personligt ikke man kan.

der er vel en grund til kravene er så præcise som de er.

men det skal slet ikke være op til mig da det ikke er min tråd :)

så var det da nogle ligegyldige posts bt19 LOL

@bt191985

Du har nok ret - har slettet min ansøgning

GL til hest

LOL! Kom nu, læs kravene drenge

du har ret atilla blev bare irriteret over det.

men jeg stopper også nu ingen grund til at ødelægge denne tråd.

slettet

Synes det er latterligt at du får folk med 2nd pladser i DEG til at fjerne deres marginale tæt på krav ansøgning, but who am I to speak, jeg er ny.

I sidste ende skulle (JEG/vi) ikke sidde og ødelægge Quarks tråd og beklager for det. Men det er sådant som dette her som har holdt mig væk fra forumet et par dage. OG synes det er Quarks beslutning til at dele flade ud.

Fatter ikke folk søger, hvis de ikke opfylde kravene?

Men bliver nok en lang ansøgerliste så, for folk har ikke respekt for kravene åbenbart :D

Altså nu siger du ikke hvor man skal have de stats, men tjek det ud .


www.officialpokerrankings.com/ongamepoker/FanaticBIF/poker/results/67E1229A3EA541A68AE476E66CE07B1A.html?t=2

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/FanaticBIF/poker/results/1FC75CA04CFC48AC9B73A46C2B2FC64E.html?t=2

Og har bestemt plus for året selvom stars statsne ikke siger det :)

Synes folk virkelig det er rimeligt, at man som staker ikke kan opsætte nogle krav og undgå ansøgere der ikke opfylder disse?

Er det virkelig holdningen, at stakeforum er for stakees primært?

Er det ansøgeres ret, at vurdere om OPs krav er rimelige, eller om man er 'tæt nok' på?

Jeg undres endnu engang.

Min holdning er meget på linje med frydens.

Der er helt sikkert nogen i denne tråd der bør overveje om den useriøse tilgang til at søge om stakes er forenelig med den seriøse tilgang til selve spillet der er nødvendig for at være en profitabel hest!

I min bog hænger disse 2 ting ikke sammen.

På den anden side så er det helt ok hvis man relativt marginalt ikke opfylder et af kravene alligevel søger. Dog bør man i dette tilfælde give en seriøs begrundelse for hvorfor en dispensation bør komme på tale. Og det er IKKE en grund at man føler den er lige ved at være der eller at man bare har været inde i et livslangt downswing og andet crap fra samme skuffe.

#Quark

Fine krav du sætter op, måske du skulle skrive lidt om hvilken deal du forestiller dig samt krav til tråd og HH. ;o))

@alle

jeg er principielt enige med alle dem der mener at man skal opfylde kravene før man søger en stake - mente bare at jeg faldt så marginalt udenfor at det var ok at søge - har dog trukket den tilbage, da jeg godt kan se at det er svært at definere hvor meget man må falde udenfor og hvor stor den grå zone skal være.

@Quark

Beklager alt det rod i din tråd - jeg synes som de andre at det er gode og helt fair krav du har stillet op

@Stenbek

I princippet er jeg enig i, at undtagelser bør gøres. Feks. udelukkes Culkasi som har en frisk 2. plads i touren.

I praksis mener jeg dog det bør køre 100% strict, og ovennævnte problem være OPs. Simpelthen fordi de folk som ikke kan finde ud af det, sikkert heller ikke vil kunne finde ud af dette. Derfor må det nok bare køre efter bogen. ***

Som nævnt i den nylige diskussionstråd, foreslår jeg at vi evt. giver kort (eller andet tag) for dem som ikke kan finde ud af det.

Det er ikke rimeligt overfor seriøse stakere at de skal spilde tid på det, og heller ikke for seriøse heste, at de seriøse stakere i værste fald tager deres business andetsteds.

På et tidspunkt skal det vel afgøres, hvor (u) seriøst man ønsker dette forum.

*** Sådan at forstå, at det mest fair jo er, at regler er ens for alle.

pis har ikke + på det i år FFS varians...

30 indlæg, og endnu ikke en ansøgning, som opfylder kravene. Mon ikke vi skulle stoppe med at spamme tråden?

(Og jeg er godt klar over, at jeg nu har fået tallet op på 31, men jeg kan ikke finde ud af at holde min mund :) - sorry Quark)

Hej quark jeg er klar på at spille den

Har plus på niveaut på tilten for i år men ikke på stars da jeg ik har spillet så meget der, men er i plus roi i det hele.

Du kender mit spil skulle jeg mene.

Her er stats

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Johansendk/poker/results/3CBDF4F3654E40C886E451C0182E6481.html?t=2


www.officialpokerrankings.com/fulltiltpoker/JohansenDK7/poker/results/449577157BC1487782EB71B2E9A1042C.html?t=2

Efter at ha haft to uvildige PNere til at dobbelttjekke mine stats trækker jeg mig som ansøger. Jeg er helt på linje med dem som i denne tråd mener , at det skal være muligt for for staker at opstille kriterier for netop at undgå useriøse/bestemte ansøgninger.

Forstod det som vindende ROI i år og generelt , med ABI på 15 og op. Men kan se jeg IKKE er vindende på 40 dollars og op!

Gl til Hest og staker , med håb og seriøse ansøgninger.

Jeg giver dette skud til Johansendk.

Og vil gerne erkende at årsag til jeg i første omgang lavede tråden på denne måde, var for at få noget debat omkring hvad man søger herinde.

Om man nu egentligt kan se sig selv i spejlet til det limit man søger mv.

Så kan jo kun sige at jeg fik den ønskede debat skudt igang på utraditionel vis ;-)

BTW Johansendk deal er 50/50 efter buyin, behøver kun pause counts og sidste hånd i tråd

arggg....

så lukker du den ligesom jeg er ved at skrive....

GL til Jer...

Jeg tillader mig at søge, da jeg mener at jeg er marginalt tæt på at opfylde kravene....
Mit avr buyin(full tracking er dog 12$), men for 2010 er det 19$....

Ikke for at spamme din tråd, men mener selv at jeg er tæt nok på. Hvis ikke, så sry.....

Det skal lige nævnes at jeg kører en deal med ploc og han skal "godkende" at jeg må spille den for dig (hvis altså jeg bliver valgt)....

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/tiger043/poker/statistics/3EAF9765E81B41E797F37FB1D036EADC.html?t=9

Tak for tilliden har modtaget. Gl til os.

Og endeligt godt med lidt røre i andedammen. Ser ud til der var en del der vågnede op:-)

GL

for at forfølge debatten lidt:
Selvfølgelig har hesten et ansvar for at læse omhyggeligt hvad OP kræver. Hvis man så vælger at søge alligevel, bør det i første omgang være forbeholdt OP at komme med en opsang.
Jeg synes også det er ok at søge hvis man tilnærmelsesvis opfylder kravene. 2 / 3 fx i denne tråd. Men igen, det er op til OP. OG det er fint at det står udførligt: Lad være med at søge hvis du kun opfylder 2, 1 eller ingen af mine krav. bla bla bla

Men - staker har også et ansvar om at udforme en læsevenlig og udførlig beskrivelse af stake.

Fx læser jeg ofte: "du skal slå niveauet" - men hvad betyder det? Slår man niveauet hvis man har spillet 12 tours på det pågældende buyin og hevet et lille plus hjem? Måske / måske ikke. Slår man niveauet hvis man føler sig bedre end flertallet af de andre fisk i samme tour? :)

Istedet for gummiformuleringer, synes jeg det virker fornuftigt at sætte præcise krav op - som i denne tråd.

De kendte, andre muligheder:
- Final table erfaring i tour med x buyin / x antal spillere
- Præsteret et 1k cash for staker / dig selv på et pokersite som kan trackes
- Have gennemført en longterm stake deal med overskud
- positiv ROI over en bestemt periode / antal tours

osv osv

Kan man få kort for at ansøge i en lukket tråd? ;-)

Nej spøg til side. Jeg synes DOC (igen igen) er spot on her. Ansvaret må gå begge veje! Problemet er bare at selvom man som staker helt ned i mindste detalje beskriver hvad man forlanger, så får man stadigvæk et hav af ansøger som IKKE lever op til de krav! Så hvad er mulighederne reelt?
Imho er der vitterligt ikke andre muligheder end at blive ved med at gentage overfor ansøgere at de SKAL LÆSE HELE ANONCEN inden de søger!!
Et rigtigt godt (og faktisk ret griner) eksempel, var en søg stakes tråd jeg lavede for en måneds tid siden for at luge lidt ud i min pm box.
Jeg brugte et par timer på at lave annoncen, læse den igen og igen for at sikre mig at jeg havde fået det hele med, m.h.t. krav o.s.v.
1½ minut efter den kom op, var første ansøger der! Den ansøgning var så gennemsyret af at ansøger ikke engang havde gidet at læse hele annoncen! Intet af det der stod i den levede op til de krav jeg havde stillet! LOL
Så hvad gør man så?
I min verden kan man ikke rigtigt gøre andet end det vi allerede gør: Opfordre folk til at nær læse og være sikker på at de opfylder ALLE KRAV før de søger!