Bendtner

Super at Bendtner kommer igang igen og scorer to gode kasser.

Men er jeg den eneste der synes, at det var noget af en hjerneblødning at smide blusen ved mål nr 2, og derved få karantæne?
Nu ved jeg godt at det ikke betyder noget nu, men det kunne han jo ikke vide på det tidspunkt.

Bør det virkelig tillades fra trænerens side, at ens spillere laver sådanne dumme ting? En spiller bør vel have styr på hvornår man får karantæne?

Nu hvor jeg lige tænker en ekstra gang over det, var det måske klogt, da han så ville være karantænefri i en eventuel playoff kamp.

Hvad mener PN

Det virker umiddelbart som spild af tid at diskutere.

Kan ikke se noget problem i det.. Tro mig de har 100% styr på mht karantæner...
Så som du skriver var der nok en grund til det.
Dermed ikke sagt de skal lave en "Real Madrid" men kun hvis muligheden byder sig.

Jeg syntes måske vi lige skulle bære lidt over med det, selvom det selvfølgelig er lidt skidt..
Drengen har været igennem meget, jovist det meste er selvforskyldt, men man kunne jo se hvilken forløsning det var..

Derudover giver det en chance for at kongen starter inde (er slet ikke farvet!!!)

Der er altid noget at brokke sig over!!! Typisk dansk mentalitet !!!!

Kom nu videre...

Jeg vil nu hellere stille spørgsmålstegn ved Morten Olsens beslutning om at sætte Makienok ind i stedet for Bendtner efter 2-1 målet.

Her burde han efter min mening have sat en forsvarspiller ind for at styrke defensiven.

Er 99% sikker på hele landsholdsteamet var helt klar over at Bendtner skulle trække et gult i kampen. Som han viste igen igår fungerer vores angreb ikke uden ham, og med en advarsel igår sidder han over mod Malta og er dermed "clean" hvis vi skulle nå i playoff. Sådanne overvejelser er en del af spillet.

Ja, hvad fanden laver ham Bendtner egentligt? Nu misser han jo vores drønvigtige kamp mod Malta, og er klar igen til næste kval, UD med ham et halvt år mere, svinestreg!

Jeg skrev måske lidt for meget om Bendtner, diskussionen var mere generel. Jeg har aldrig forstået hvorfor man trækker et gult kort ved at fejre en scoring, der er da så mange andre ting man kan gøre.

@ JInXXX

Stop nu dig selv, det har intet at gøre med at brokke sig, eller dansk mentalitet.

Filosoffen skrev:
Jeg vil nu hellere stille spørgsmålstegn ved Morten Olsens beslutning om at sætte Makienok ind i stedet for Bendtner efter 2-1 målet.

Her burde han efter min mening have sat en forsvarspiller ind for at styrke defensiven.

Jeg kan godt se hvad du mener, men er ikke helt enig.

Jeg sad og så kampen med en ven, og da vi scorede til 2-1 sagde vi begge, at nu håbede vi ikke at de ville lave en OB.
Og for dem der ikke ved det, er en OB når man kommer foran, og så prøver at forsvare sig til en sejr. Det lykkedes næsten aldrig.

@Krabbefar

Hvis man spekulerer i at trække et gult, er det da langt mere sympatisk at vise maveskindet, end at losse en modspiller ned.

Selvfølgelig var det bevidst.

Fodbold er følelser og som Bill Shankly sagde:

'Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.'

Lol at MO og Bonde skulle have styr på det med karantænerne

Morten Olsen lavede en taktisk brøler ved at skifte NB ud med SM...Og det ved han også godt..

Tja.. Hvis du så kampen bad Bendtner selv om at komme ud + som træner skal man os tro på de spillere der er på bænken, ellers blir det sgu svært i længden !

Bendtner beviser at druk og skandaler er vejen frem!

Brixen_dk skrev:
Tja.. Hvis du så kampen bad Bendtner selv om at komme ud + som træner skal man os tro på de spillere der er på bænken, ellers blir det sgu svært i længden !

Han kunne vel stadig have sat en forsvarsspiller ind i stedet for kæmpesmølfen

Ever-young skrev:
Bendtner beviser at druk og skandaler er vejen frem!

Just, wow!!!

krabbefar skrev:

Filosoffen skrev:
Jeg vil nu hellere stille spørgsmålstegn ved Morten Olsens beslutning om at sætte Makienok ind i stedet for Bendtner efter 2-1 målet.

Her burde han efter min mening have sat en forsvarspiller ind for at styrke defensiven.

Jeg kan godt se hvad du mener, men er ikke helt enig.

Jeg sad og så kampen med en ven, og da vi scorede til 2-1 sagde vi begge, at nu håbede vi ikke at de ville lave en OB.
Og for dem der ikke ved det, er en OB når man kommer foran, og så prøver at forsvare sig til en sejr. Det lykkedes næsten aldrig.

Altså der er vel forskel på at forsvare en føring i 30-40 minutter og så de små 10 minutter Makienok fik i går.

Hvis stillingen er 1-1 så forstår jeg godt Olsen, men ved 2-1 og en masse trætte spillere, så syntes jeg bare det er forkert.

Jeg synes også det var en stor fejl at sende SM på banen. Det burde IMO enten have været en hovedstødsstærk forsvarer eller en løbestærk midtbanespiller som kunnehave løbet de sidste 10 min rundt i en et stort arbejdsraseri.

Fuck hvor er folk resultat orienteret herinde det er da helt latterligt :)

"Taktisk brøler" ligefrem. Woaw

retzzz skrev:
Fuck hvor er folk resultat orienteret herinde det er da helt latterligt :)

"Taktisk brøler" ligefrem. Woaw

Eller en idiot fejl.

Den taktiske brøler bestod i kun at spille med 1 angriber i en kamp, man for alt i verden skal vinde.

Duracell skrev:

Brixen_dk skrev:
Tja.. Hvis du så kampen bad Bendtner selv om at komme ud + som træner skal man os tro på de spillere der er på bænken, ellers blir det sgu svært i længden !

Han kunne vel stadig have sat en forsvarsspiller ind i stedet for kæmpesmølfen

Hvorfor skulle han sætte en ekstra forsvarspiller ind ? Så de kom længere tilbage på banen og stå? I de der situationer er det da især vigtigt at der er en at spille den op på..

Alt er vel bedre end at skifte Simon Kjær ind..

Ja lad os tage vores angriber ud og erstatte ham med en forsvar, så vi ikke kan skyde den op til nogen, så italienerne kan få den med det samme igen.

Og nej man kan ikke bare spille den rundt så.

Nu så jeg desværre ikke kampen, men syntes det helt okay at han viser sin glæde: når han har scoret..

Ville ikke oprette en ekstra tråd..

Så hører lige folket ad herinde...

Da Bjelland rammer træværket... Er det så overligger eller stolpe?!?!?!

Har en heftig diskussion med en mate :D

sporten.tv2.dk/2013-10-11-fire-mål-og-store-chancer-se-højdepunkter-fra-parken ca. 2:40 inde, hvis nogen er i tvivl :)

overliggeren eller sammenføjningen, aldrig stolpen

bluff_man skrev:
Ja lad os tage vores angriber ud og erstatte ham med en forsvar, så vi ikke kan skyde den op til nogen, så italienerne kan få den med det samme igen.

Og nej man kan ikke bare spille den rundt så.

Det er jo det. Giver ingen mening at forsøge at forsvare uden en mand på toppen.

Ved et gult kort i Italien kampen, ville han få karantæne imod Malta. Ved et gult kort i Malta kampen, ville han få karantæne i en eventuel playoff kamp.

Måske det ikke var helt så dumt igen :)

xone skrev:
Ved et gult kort i Italien kampen, ville han få karantæne imod Malta. Ved et gult kort i Malta kampen, ville han få karantæne i en eventuel playoff kamp.

Måske det ikke var helt så dumt igen :)

Ked af at sige det, da jeg syntes han spillede en knald go kamp, men den prikning af Dehli istedet for at losse den af hækkenfeldt kostede sejren, hvorfor h.... spille smart i 90 tyvende? wræææææl

Folk der giver Krohnaldinho skylden for DK's manglende sejr eller egentlig bare scoringen til 2-2 bør overveje at se lidt mere fodbold før de skriver deres næste kommentar på internettet.

MKD spillede en udemærket kamp og offensivt klarede vi os rigtig godt, 2 stolpeskud og 2 mål mod et godt forsvar - godkendt...

Vores forsvar sejler dog ganske ofte, Bjelland har ofte placeringsproblemer i omstillingerne, modsat Agger. Vores Backer sutter max.

Vores offensiv derimod summer af kvalitet.