Åbent spørgsmål til pokernet

For ikke at blande tingene sammen og prøve at holde dem adskilt, vil jeg gerne have lov at spørge pokernet om deres holdning vedr den anden tråd.

Og venligst prøv at holde tingene adskilt i jeres svar.

Til den kvikke læser er det ikke et spørgsmål om Frederik er skyldig eller ej.

Er det måden pokernet fremover skal køre, at alle folk kan få lov at hænge alle folk ud, anmelde dem hvis det er det de ønsker og lade tråden køre til alles adgang, uden at pokernets egen bruger overhovedet har en mulighed for at svare først?

Umiddelbart kan jeg vel kun sige at det jo er et åbent forum og folk vel må sige deres mening, hvad den end måtte være.....

At vi alle ikke er enige er der jo intet mærkeligt i...

Men personligt synes jeg på ingen måde nogen af os, som enkelt personer kan tillade os at være Dommer, jury og bøddel i en sag vi næppe har det fulde indblik i.... (samt i denne sag jo ikke er vores job men PP´s)

Jeg ville aldrig selv "stikke" en person i en sag som denne, men har intet imod personer der gør....
Og intet imod personer der ikke gør...

Edit: slettet et hehe

Det er et åbent forum. Jeg kan ikke se hvorfor Pokernets brugere, HVIS de har lavet noget, der er på grænsen af det lovlige eller over, skulle være hævet overfor andre mennesker, når det gælder at rette en forespørgsel til et pokerrum, om der er noget om snakken.

@ nimac

Jeg har været bruger i ca 1 år og helt ærligt - dette er vel reelt den første sag omkring noget sådant . For øvrigt efter at tygget mig igennem hele tråden (en kasse red bull senere - pga costa n. :-)) kan man vel kun sige at der er sjældent røg uden ild uden at dette skal misforstås - men i øvrigt i disse tider bliver der jo lagt meget vægt på ytringsfriheden, så selvfølgelig må dette forum være genstand for saglig undren især når genstanden for denne undren selv bidrager til mystikken med nogle mere eller mindre velvalgte ord ..

injurier straffes mig bekendt jo - så folk skal da træde varsomt ...

"Er det måden pokernet fremover skal køre, at alle folk kan få lov at hænge alle folk ud, anmelde dem hvis det er det de ønsker og lade tråden køre til alles adgang, uden at pokernets egen bruger overhovedet har en mulighed for at svare først? "

??? mærkeligt spørgsmål - dvs at hver gang en bruger bliver kaldt noget så må ingen svare før han selv har forklaret sig - -- - nej alle står til tæv hvis de har skidt i nælderne - no mercy

@Nimac

jeg syntes bestemt ikke vi skal lukke for den slags tråde, de er jo i den grad guf for psykologi- og sociologi studerende.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

For os der ikke lige fik læst med i tråden igår (eller ihvertfald ikke kan huske hvad de har læst) - er der så nogen der gider poste et link til forrige tråd?

@Nisbaron

Det er tråden "The shit hits the fan".

Nå, jeg må løbe, jeg skal ind på en af de sider i ikke kan lide at jeg linker til. Men bare rolig, det er ikke mig der skal spille, det er min højre hånd.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Helt generelt går jeg ind for at hvis en bruger selv skriver at han spiller med flere konti og en hel MASSE andet der indikerer at han snyder så ser jeg ikke noget problem i at rette henvendelse til pokerstedet.

Men det tror jeg vist godt folk der har læst den lange tråd ved ;)

/Costa

Jeg er ret delt omkring nådvendigheden i denne tråd. Synes dels det er fint med den debat der har været, og synes også det er rigtigt fint at nogle har turdet slå i bordet og har reageret på noget, som jeg sådan set også synes ser temmeligt speget ud.

Dog er det med mine øjne et noget træls sted det sker.
Senor Hostrup er jo efterhånden ved at være en kendt person i det omliggende samfund, både som en meget succesfuld og dygtig spiller, men jo i høj grad også som den der repræsenterer organiseret poker netop i forhold til den omgivende verden. Defor kan jeg da se en meget stor fare for, at de fremskridt der er sket i forhold til accept af poker som mere end et værtshusspil falder til jorden igen. Dette kan jo ses som en dopingsag af de store på den måde det er blæst op, og det tror jeg i grunden ikke er ret godt for nogen, bortset fra de der går op i seertal og oplagstal.

Derudover synes jeg, at den debat der har foregået i den pågældende tråd, virkelig viser hvordan vores pokersamfund er delt i to klasser mellem old school spillere og os nye folk. Synes den der "stikkerdebat" virkelig giver associationer til spil i gårdmiljøet i Horsens statsfængsel. Det er er "høj moral" at støtte sine venner (ifølge dommerne i Harry Potter og flammernes pokal), men når den jagon der skal bruges stammer fra en halvkriminel subkultur, så trækker det i mine øjne rigtigt meget fra i min bedømmelse af de personer som debatterer. Hvis turneringspoker i et eller andet omfang skal opfattes som en tankesport, så må de begreber der skal bruges også findes fra sportens verden - og der er man ikke stikker hvis man rapporterer ting som i meget høj grad ligner brud på regler.

@ EjnarPik

- LOL - c"",)

Udmærket initiativ, Nimac

Punkt 1: Jeg synes debatten har været væsentlig. Dels for at få belyst, hvordan brugerne herinde forholder sig til forskellige elementer af snyd onlinepoker i lyset af de skandalelignende forhold, der har ført til konfiskation af ZeeJustin og JJProdigys dollartunge konti på Party Poker.

Punkt 2: Debatten tager en meget personfikseret drejning, da en bruger herinde husker, hvordan Frederik Hostrup for noget tid siden hævede at spille med både højre og venstre hånd i en og samme turnering. Det kan man dårligt klandre debatten som sådan.

Punkt 3: Internettet er et fantastisk sted for menigmand og andet godtfolk i at komme til orde. Men det kræver stor ansvarlighed og køligt overblik fra den enkelte debattør, hvis ikke en problematik skal køre af sporet. Eller resultere i uciviliserede tiltag som angiveri uden at bemeldte hovedperson selv har fået/haft mulighed for at komme til orde. Det er beklageligt og meget uhensigtsmæssigt.

Punkt 4: Man negligerer og tilsidesætter selve kernen i sagen groft, hvis man udelukkende ser på debatten som et udslag af jantelov og misundelse. Der er langt større principper på spil, det burde stå klart for enhver. Det er dog ikke svært at forstå, hvis Frederik Hostrup føler sig forulempet. Men det er omvendt heller ikke svært at forstå de debattører, som på baggrund af de aktuelle skandalesager på Party Poker, retter en mistanke mod formanden for DPF. Især når vedkommende i huj og hast har slettet indlæg i en tråd, som kunne virke kompromitterende. Sådan er verden nu også en gang indrettet, og hvis en politiker foretog sig noget tilsvarende, havde det været velkommen på forsiden af Ekstra-Bladet. Take it or leave it.

Punkt 5: Selvfølgelig har der været mange (overflødige) indlæg, hvor pointerne bare er blevet naglet fast endnu en gang og med syvtommersøm. Men væsentligheden kan overordnet set ikke anfægtes. Den famøse tråd har været den mest amokløbende i pokernet.dks historie og det samme gør sig gældende for sagerne om ZeeJustin og JJProdigy på www.2+2.com. Det viser - trods de gode og negative sider ved debatten - at den har været tiltrængt og nødvendig. Og altså alt andet en blot et udslag af småtskåren misundelse og brødnid.

Det jeg søgte var nu et svar fra DTM, Orca eller hvad de nu hedder.

Men pls, proev at holde tingene adskilt.

De andre svar oppe er et stort koge mix.

Om en eller anden stiv muppet fra Finland er blevet snydt for sin 10. plads i en party turnering fordi en snus-klam svensker har spillet 2 kontoer er jeg sådan set BEDØVENDE ligeglad med.

Jo flere der er med i de party turneringer, desto bedre.... Hvis X vil spille 10 kontoer, så gør han bare det. Så får han bare på munden 10 gange....

Men, som Nimac så smukt sagde... det er ikke det, det handler om. Det det handler om er, at pokernet ikke skal være et sted hvor folk bliver hængt ud, stukket i ryggen eller anmeldt til whoever (party, skattefar osv)....

Lad nu være med at have ondt i røven over alt muligt. Jeg anmelder sgu da heller ikke min nabo, fordi han kører rundt i en fed Audi S8 på svensker plader året rundt - og det ER faktisk ulovligt.

...

Jeg nøjes med at ridse lidt i den med mine nøgler, og så sked jeg på hans veranda i en brandert.... Det er min måde at løse problemerne på..

...

Spøg til side, folk fatter det jo alligevel ikke.

Bottom line - when the going gets tough, the tough gets going....

Her er jeg, og Nimac og flere andre.... og jeg vil bare sige at det er FANDME klamt at kigge på folks navlepilleri og behøv for at læse jantelov op.

loool. journalistisk øregas efter min mening.

gå efter manden og ikke bolden - FLOT.

forresten sjovt som du altid har gået efter mig. makes you wonder.....

Hvori består øregassen?

Hvis du læser, hvad jeg skriver, gør jeg mig jo netop til talsmand for at gå efter sagen og ikke personen som sådan.

Jeg skriver også, at det er uheldigt, når debatten bliver for personfikseret og at selvtægt og forhastede konklusioner ikke er nogen farbar vej. Det - har jeg svært ved at se - er øregas. Men jeg kan tage fejl. I så fald må DU da gerne argumentere skarpere for dit synspunkt.

Havde det været alle andre end een fra DPF der havde gjort det, havde det været mig ligegyldigt, men at de ikke engang er kloge nok til at gå stille med dørene, i så en "banal" sag som rolignu udlægger det som, er for mig uforståeligt...men jeg er jo også bare misundelig og går efter manden med min lille...

@rolignu
YAAFM

@Scavenger

Bare fordi "... at den (debatten) har været tiltrængt og nødvendig"..

Kan den jo godt være "...et udslag af småtskåren misundelse og brødnid".

Kan ikke se det ene udelukker det andet.

Altså: Diskussionen er et nødvendigt udslag af misundelse - som er ulækkert, men nødvendigt at observere.

@zupp
Thumps up til dig, du skriver fantastisk underholdende og ÆRLIGT.

@pokernet generelt
Jeg må 100% tilslutte mig Nimac"s statement. Skal sådan en personforfølgelse være tilladt på pokernet?
Det giver virkelig kvalme, og det er i den henseende ligegyldigt om han er "skyldig" eller ej. Dobbeltmoralen her på pokernet er simplethen overvældende, og det er desværre langt hen af vejen et spejlbillede af samfundet.

Du er da håbløs at høre på zupp3. Du poster udelukkende for at beskytte et medlem af dit team - fred være med det. Men hvordan kan du se igennem alle de "beviser" de er posted i den anden tråd? Udover der er 3 tråde hvor Frederik skriver han ER Pokerpoliti - Så er der endvidere posted link til 3 billeder hvor nogle forskellige nicknames optræder, hvor der ved alle står Frederik Hostrup.

At du mener jeg har "meldt" Frederik til Party p.g.a jalousi viser jo tydeligvis du bare slynger om dig med ord, uden at du overhovedet kender mig, eller har set nogle af mine posts i andre tråde, hvor jeg ofte kommer med en lykkeønskning efter en Pokernetter har hevet en sejr, eller flot placering hjem. Jeg har med andre ord IKKE ondt i røven over at andre vinder turneringer, SÅLÆNGE DE GØR DET UDEN AT SNYDE.

Jeg har kontaktet Party hvor jeg har bedt dem efterforske nogle nicknames, thats all, udelukkende fordi jeg (og mange andre) ikke vil tolerere snyd i online poker (andre vil åbenbart?)

Jeg er virkeligt overrasket over folk stadig kan tro på der er rent mel i posen, med alle de "beviser" der er posted i "The shit hits the fan" tråden.

Mickey

@ Ottomand : Hallo jeg har ikke snydt. Derfor ingen grund til at gå stille med dørene.

@scavenger.

Hver gang der er nogen der har stukket til mig eller DPF har du været ude med riven. Det er bare det jeg mener. Hvad har jeg gjort dig? er det bare misundelse eller hvad? Er det noget med Backgammon contra poker, jeg har længe været fortaler for et fælles turnernings arrangement med DBGF føler åbenbart at poker er modstander og ikke en god mulighed for at vise pokerspillere det meget fine spil backgammon

beviser???? fordi en tilfældig pokerside (pokerinformation) skriver : Frederik Hostrup??

tænk over hvor ofte folk har troet at jeg var Hostrup (30$ rebuy)

tænk før du handler. Jeg svarer dig ikke mere, det er under min værdighed at kommunikere med en som dig.

@Rolignu

Okay.

Dén med: "Hver gang der er nogen der har stukket til mig eller DPF har du været ude med riven. Det er bare det jeg mener. Hvad har jeg gjort dig?", vil jeg faktisk gerne se dokumenteret.

Jeg har ved en - gentager en - tidligere lejlighed givet udtryk for, om DPF måske går Michael Jørsels ærinde. Det var en strøtanke og ikke noget personangreb på dig. Det troede jeg faktisk også vi havde skrinlagt.

Derudover har jeg på intet tidspunkt skrevet, at du er blandt de danske MTT-spillere, som bruger flere konti. Men jeg må da indrømme, at jeg ligesom Angkorwat blev mistænksom.

Og så lige til allersidst: Jeg synes din forklaring om din og Pokerpolitis fælles fodslaw er aldeles plausibel og indenfor rammerne af det legitime.

PS. Hvad angår forholdet mellem poker og backgammon er jeg græsk-katolsk eftersom jeg regner mig selv for så godt som forhenværende brædtspiller. Men hvis der er en synergi at hente, så fint med mig. Backgammon kunne trænge til det...

"tænk før du handler. Jeg svarer dig ikke mere, det er under min værdighed at kommunikere med en som dig."

Det må også være lettere at være tavs når man ikke har argumenter for sin sag. Du ved jo godt selv du lyver - men du håber du er dækket ind grundet du har mailet Party om multiple accounts fra samme sted. Vær dog en mand og indrøm du har snydt.

Mickey

@ scavenger. det var mere tonen :).

Som du ved er jeg en mand der ser fremad og det har bare irriteret mig at der var "et eller andet".

I en anden tråd skriver du at du har viden om flere danskere som bruger flere konti, om de så hedder Frederik eller noget andet.

Hvem er det, og synes du ikke det skal undersøges?

mvh

Frederik

Det er sjovt - der er 400 indlæg - det kunne være klaret med 2 indlæg:

Mickey:
Jeg synes sgu det er lidt mistænkeligt med rolignu, så jeg har lige bedt Party om at kikke ham efter i sømmene.

Rolignu:
Det er sgu bare i orden mickey - jeg har intet galt gjort, så jeg er egentlig ikke det fjerneste nervøs for det, men på et personligt plan er jeg lidt ærgelig over du ikke stoler på mig! ;) Ses i DPF...

De resterende indlæg er folk der, med nogle få undtagelser, har en retarderet personfikseret diskussion som ikke gør os spor klogere!

Og til jer der menere stikkeri er det laveste, vil jeg allerede nu advare jer om at jeg er et forfærdeligt menneske der ikke har noget imod at "stikke" folk, somregel efter jeg har snakket med dem, hvis man gør noget forkert!

Hvis jeg ser een sidde og deale kort fra bunden ved det andet bord når jeg er ude i omahalogen om et par timer kan i tro jeg stikker vedkommende - hvis i har et problem med det må i jo bare synes jeg er en slet person!

"Og til jer der menere stikkeri er det laveste, vil jeg allerede nu advare jer om at jeg er et forfærdeligt menneske der ikke har noget imod at "stikke" folk, somregel efter jeg har snakket med dem, hvis man gør noget forkert!"

Prisværdig indstilling

ok så et til svar.

Jeg synes ikke jeg har været tavs, men ærligt forklaret alt inklusive mine venners nane og accounts. Ikke særligt sjot for dem at blive hængt ud her, men da de ved at jeg ALDRIG SNYDER har de godtaget det.

I min verden er det du har gjort det laveste, men det er jo bare min moral.

Crap, jeg fornemmer endnu en +400 posts tråd :P

Det er et frit forum, folk må diskutere hvad de vil, især hvis det har noget med poker at gøre.
Til gengæld burde "the shit hits the fan" vel efterhånden flyttes til badbeat-kategorien ;)

"Hvis jeg ser een sidde og deale kort fra bunden ved det andet bord når jeg er ude i omahalogen om et par timer kan i tro jeg stikker vedkommende - hvis i har et problem med det må i jo bare synes jeg er en slet person!"

Det skal du ikke gøre hvis DPF står for tourneringen;o)

@Rolignu

Ja, jeg skrev, at det var lige meget, om den pågældende hed Frederik, Flemming eller Ole.

Det skulle ikke læses SÅ bogstaveligt, men netop som et (muligvis mislykket) forsøg på at dreje diskussionen væk fra den personfiksering, debatten var havnet i med dig som hovedrolleindehaver.

Og jo, jeg synes der bør gøres noget ved problemet. Men som debatten jo også har vist, kræver det solid og saglig dokumentation.

ok noteret. :)

Orca du er ellers en af de hurtigeste med at lukke og svare div traade, hvorfor kan i ikke komme med et svar?

Om det saa bare er et svar med nej det vil vi ikke.

Meld nu ud.

Giv dem nu lidt tid Nimac - det er jo ikke et let spørgsmål du stiller! :)

Vil du hellere have et hurtigt svar fra hoften, eller et velovervejet svar der tager lidt længere tid?

Og prøv lige at læs dit eget spørgsmål igennem - hvis du nu lod være med at tale i absolutter, ville du helt sikkert få et bedre svar - verden ER ikke sort/hvis...

@Nimac
Tillad mig at svare på dit sidste spørgsmål først. Jeg har lige været en tur på himmelbjerget med min familie og dertilhørende hund, beklager at jeg ikke er her 24/7, jeg må nøjes med 23/7.

@Nimac igen
Dette svar skal ikke ses som en officiel holdning fra Pokernet da en sådan udmelding vil kræve at alle moderatorer og Webmaster snakker sammen, så dette er min uforbeholdne holdning.

Jeg kan ikke se hvordan du kan drage Pokernet ind som ansvarlig. Pokernet er et åbent forum hvor brugerne skriver deres holdninger. Vores job som moderatorer er at sørge for at reglerne bliver overholdt, ikke at tage holdning til de etiske spilleregler.

Som jeg ser det så skal det stå frit til enhver at gøre som de vil privat, om det indebærer at melde diverse personer, so be it, det kan hverken jeg eller Pokernet forbyde folk. At en tråd som jeg starter fordi en amerikansk top internet spiller er blevet taget i snyd, udvikler sig til en diskussion af - i dette tilfælde primært - rolignu"s eventuelle lignende spillemåde kan jeg ikke gøre noget ved. Tråden er ikke gået OT.

Det er således op til de enkelte PN brugere at vælge hvad tråden skal indeholde.

Hvorfor, eller hvornår skulle vi lukke tråden? For nu at bruge et populært ord i dette dage, så ville det da være et direkte brud på ytringsfriheden om vi lukkede en tråd så snart der blev omtalt Danske Spillere, stikkere, eller andre tabu emner.

Jeg vil meget gerne høre mere fra dig, eventuelt en uddybelse af hvad du mener vi som site kan - og bør gøre?

@Mickey

Du må da være jordens største muppet.

Jeg har flere gange skrevet at jeg sådan set er ligeglad med om folk spiller flere konti. Dermed tager jeg heller ikke stilling til om Frederik har "snydt" eller ej....

Synes bare stadig ikke det et din opgave at anmelde folk til partypoker med mindre DU personligt føler dig forulempet - det har altid været klamt.

Og hvis du personligt føler dig forulempet ... og altså ikke bare har ondt i røven. Så gå til en psykolog.

@Zupp.



LLLLOOOOOOOLLLLLLL

@ Orca

Jeg ved ikke hvor du læser at jeg drager pokernet ind som ansvarlig, jeg bad bare om jeres holdning til fremgangsmåden.

Jeg forstår ellers dit svar.)

Så er det jo op til en selv om man vil være en del af det.

Personligt har jeg nydt den tid jeg har været her med en masse åndsvage indlæg, men denne fremgangsmåde er så langt fra min personlige opfattelse og forståelse af menneskelige værdier og normer til at jeg gider være en del af det med min bidragen.

Held og lykke med pokernet fremover.

Venligst slet min profil.

@zupp3

"Jeg har flere gange skrevet at jeg sådan set er ligeglad med om folk spiller flere konti. Dermed tager jeg heller ikke stilling til om Frederik har "snydt" eller ej...."

Rart at se du er ærlig om at du ikke ser noget problem i at folk spiller flere konti.

Ærgeligt at en ellers respekteret pokerspiller ikke ser noget problem i den form for snyd.

/Costa

@Nimac:

Din profil er hermed lukket, som du ønskede.

Take care.

Mvh
Theis

Jeg er muligvis en muppet sammenlignet med dig zupp3, men jeg har stadig æren i behold. Kan du sige det samme efter du snød ombord på ladbrokes cruiset? Først i turneringen hvor du så Flyingfinn"s kort, og senere i cashgame hvor en stod bag ham og tjekkede hans kort?

Tsk tsk....

Mickey

@Zupp3

Tror ikke man skal kalde folk for "jordens største muppet" hvis man snyder i turneringer og cashgames.

Nu kender jeg ikke de nærmere omstændigheder, men hvis det er rigtigt hvad mickey skriver så er det sku ikke mickey der er en muppet!

Er det rigtigt du snyder?

/Costa

@CostasNoche

Har du overvejet at kopiere alle dine indlæg fra de seneste døgns tid ind i Word og se hvor mange tegn, du har brugt?

Tænk på hvor meget du kunne have tjent på poker, hvis du brugte tiden på det i stedet! :)

Jeg tror ikke, du får overtalt nogen. Virker mest som du bare er glad for at diskutere (hvilket i sig selv er fint!).
Personligt er jeg blevet lidt træt af at se dine indlæg fylde så meget. Skal skynde mig og sige at jeg syntes fint om dig før disse indlæg. Godt at nogle er aktive, men det er bare begyndt at blive for meget.
Du kommer ingen vegne med flere af dine diskussioner, og det bør du indse!

Dette er sagt på en venlig måde, så lad venligst være med også at gå efter mig! ;) Bare en advarsel...

Sikke stemningen herinde er blevet ødelagt! En skam! :(

@Ludomaniac

Kan se hvad du mener og det er taget til efterretning, og jeg er sikker på du ikke er den eneste der har det sådan.

Har i øvrigt ligget syg hele weekenden og har derfor haft lidt ekstra tid til PN hvilket måske ikke er så godt, men sådan er det nu en gang.

Men skal indrømme jeg har det svært hvis en person (Zupp3) sviner en anden til og det måske viser sig han selv har snydt både i turney og cashgame. Ville gå meget stille med dørene hvis jeg havde snydt i poker og det var kendt.

Jeg vil vil ikke svine dig til, du kommer med at sagligt og fremfor alt velbegrundet indlæg, og det er rart.

/Costa

[a:http://www.pokerteam.dk/blog.asp?read=280][a]

Jeg vil ikke mene, det er decideret snyd. Det er vel deltagernes eget ansvar at passe på deres kort... :) Og FF burde da ryge ud alene på baggrund af sin tilstand! hehe

Og zupp3 tabte jo hånden!

Grineren historie btw! =)

Tak, Costa!

Det ér så ikke så meget den hændelse jeg hentyder til Ludomaniac. Zupp3 ved udemærket hvilken CASHGAME hændelse jeg snakker om.

Mickey

@Mickey

---

Yderst dum tekst slettet!

zupp3, tænk MEGET godt over hvad du skriver i dine fremtidige indlæg. Fortsættelse af denne stil vil medføre at du bliver udelukket fra Pokernet!

- Orca

---

Men du er nok ikke de ører værd....

Enten er man meget, meget dum og naiv eller også har man meget store balls - når man kommer og beskylder flere folk for at snyde, og tilmed anmelder dem. Selvom det INTET har med en selv at gøre.....

Hvis du kendte mig ret, ville du også vide at halvdelen af hvad jeg skriver er en stor joke. Tror ikke der er en eneste person som har mødt mig og snakket med mig - som ikke bare trækker på smilebåndet.....

Snydepels vil jeg dog ikke kaldes - tak.
På cruiset så jeg MANGE gange Flying-Finns hånd. Jeg sagde det gang på gang, PERSONLIGT til ham at han ikke skulle vise mig kortene. At idioten så bliver ved med at gøre det - kan jeg sgu" ærligt talt ikke gøre noget ved.
Jeg KUNNE have krævet at hans hånd var død, så jeg ikke havde tabt hånden i sidste ende (jævnfør Ludomaniacs indlæg)... men jeg tog det med oprejst pande.

Den hånd i cashgame du snakker om, er en hånd fra et 1-2 spil (eller lignende) hvor jeg sidder og hygger mig for sjov. Flying-Finn kigger forbi med sine velkomne skillinger.
At en-eller-anden dansker jeg ikke engang ved hvad HEDDER - tilfældigvis ser hans 2 hole-cards EEN gang og går over hvisker det ud i luften der hvor jeg sidder... Kan jeg FANDME ikke gøre noget ved. Skal jeg lukke ørene eller hvad? Slette det han sagde fra hukommelsen?
Jeg fik ingen anden information, udover denne ene gang. Jeg vandt heller ikke hånden så det betød ikke en snus.

.... og når du nu ved så pisse meget om mig, hvad så med at fortælle lidt om dig selv. Vi mødtes måske på cruiset eller hvad? Vil da gerne vide hvem det er som anklager mig for at snyde - og forresten stod så tæt på mig da jeg spillede cash game. Måske så du mine kort og fortalte Flying-Finn om det i turneringen......

Men du fik begrænset dit tab med dit overpair, til en gut der sagtens kunne ha pushet med JTo i denne situation (no hand, no draw)

Jeg så dig og resten af PokerTeam tøffe rundt på skibet, i er jo ikke ligefrem til at overse med jeres sponsorerede trøjer etc. Jeg talte ikke med nogen af jer, da jeg ikke havde noget at tale med jer om, så du aner ikke hvem jeg er.

Jeg har selvfølgelig haft fat i min gode ven flying-finn og fortalt ham på godt gammeldags finsk hvad du sad med - jeg er nemlig hardcore til at snakke finsk!

Mickey

"Uden at komme nærmere ind på det, så plejer din opførsel de sidste 24 timer at ende med, at nogle ubenævnte fra en restaurant ved Kongens Nytorv kommer forbi og siger "hej"..."

Lavt lavt niveau.....En ting er at det du har gjort efter Mickeys mening er snyd, og det efter din mening er helt ok. Men det er sku ikke smart at true folk.

@Mods
Er indlægget ok i forhold til PN´s regler?

/Costa

Mickey du er da egentlig ved at være pænt meget en klovn at høre på! Gør dig selv en tjeneste at stoppe inden du kommer for langt ud..

At begynde at beskylde Zupp for de ting du gør nu er da max til grin.. Vi snakker et 1/2 game som de gutter tit sad og spillede for sjov på båden, nu ved jeg hvilket du os sikkert selv er klar over da du åbenbart ved alt om alle at Zupp gamer 25/50 NL, så hvorfor fanden sidde og snyde i et 1-2 game! Synes Zupp"s venlighed overfor den kære Finn i turneringen med alt tydelighed viser at han ikke snyder, han sagde som os tidligere nævnt flere gange til ham at han kunne se hans kort, her havde han er jo klart en kæmpe mulighed for en edge på ulovlig vis som han kunne opnå ved bare at holde sin kæft..

Virker mest af alt som om du hver gang der er nogen der stiller spørgsmålstegn ved de ting du gør skal finde en eller anden måde at jorde dem på!


Forresten Zupp håber du fik øvet noget kinapoker på jeres skiferie... ;)

Hilsen en af de 4 Ck"ere fra turen..

Øh Veron? Blindsne var muligvis 1/2 - men de herrer sad begge med ret så mange penge foran sig. På dette tidspunkt havde Ladbrokes IKKE sat et max på buyin, så man kunne sætte sig med flere tusinde dollars.

"At begynde at beskylde Zupp for de ting du gør nu er da max til grin.. Vi snakker et 1/2 game som de gutter tit sad og spillede for sjov på båden"

Øhm, det var ikke et friendly homegame, det var et spil om kontanter, og jeg tvivler meget på zupp3 og flying-finn er de allerbedste venner.

Drop dog at udtale dig om noget du intet aner om? Zupp3 fik et hint om at hans QQ mod 45 ikke var god da floppet kom 45x. Simple as that.

Mickey

Var det en personlig trussel mod Mickey, der blev slettet i Zupp3"s indlæg?

- AB

Du kan se det citeret i CostasNoches indlæg..

@Asger_b

Ja, den er citeret øverst i mit indlæg 26-02-2006 21:05.

Nej, Asger_b
Det var det faktisk ikke... Tror Orca burde have diskuteret teksten med nogle andre.
Der var ingen trussel i teksten. Det var en kort og overfladisk beskrivelse af, hvad der plejer at ske for folk, der handler som Mickey har handlet de sidste 24 timer.
Ingen direkte trussel, ingen indirekte trussel og dermed ikke ulovligt.

Jeg er skuffet, Orca!

Personlig trussel, lol...

Så var hentydningen i den anden tråd om, at stikkere blev skudt under krigen måske også en personlig trussel?

@Den-som-har-slettet-i-min-tekst

LOL?

@Mickey
Muppet! Hvorfor er det lige du ikke læser det jeg skriver?
Som sagt ved jeg ikke hvem det VAR som sagde hvad Flying-Finns hånd var - og jeg kan ikke engang huske hvad jeg selv havde. Men du har åbenbart stået så tæt på du kunne se det (Jeg muckede den nok ikke face up)...

.... og jo, jeg kom faktisk glimrende ud af det med Flying-Finn.

@Costa

Jeg truer ikke nogen, det er jeg klog nok til ikke at gøre. Det hele er gak, sjov og løjer.... ikke mindst spas.

@Ludomaniac

Her kan vi så ikke blive enige, det er i HØJ grad en inddirekte trussel. Den er faktisk ret direkte:

"Uden at komme nærmere ind på det, så plejer din opførsel de sidste 24 timer at ende med, at nogle ubenævnte fra en restaurant ved Kongens Nytorv kommer forbi og siger "hej"..."

Er jeg den eneste udover Orca det opfatter det som en trussel, i hvert fald indirekte? Går ud fra det er derfor den er slettet.

Det skal jo ses i lyset af en kommentar om at Zupp3 ikke går ind for at melde folk men udøve selvtægt:

Zupp3:
"Jeg nøjes med at ridse lidt i den med mine nøgler, og så sked jeg på hans veranda i en brandert.... Det er min måde at løse problemerne på.."

/Costa

@Orca

Jeg er da fucking ligeglad med om jeg bliver udelukket fra PokerNet... Det er selvfølgelig trist hvis det ender sådan. Men jeg har ikke truet nogen...

Desuden fik jeg aldrig en pokernet t-shirt for min tis-historie......

OG jeg har ikke meget til overs for folk som profiterer sig som affiliates gennem et forum som dette anyway. Rake to the people....

Såeh, hvis i vil af med mig pga ovenstående indlæg... so be it.

Naturligvis var det ikke en "direkte" trussel, men den er yderst let at fortolke som en sådan.

@Ludomaniac
Den var diskuteret. Jeg hører meget gerne fra dig hvad du er skuffet over, evt. send en PM.

@costa

Jeg er enig.

Det kunne meget let tolkes som en trussel

@Ludo: Altså, der er flere niveauer at bevæge sig på. Én ting er at påstå, at nogle snyder, og melder dem for det. Det er nu engang udelukkende en mistanke, som Mickey ikke har autoritet til at fastslå berettigelsen af.
Noget HELT ANDET er, at true, eller sågar insinuere en trussel, om en voldelig handling mod en anden person. Det er ikke alene ulovligt, men det er også en ualmindelig ubehagelig måde at tackle en diskussion på - hvad den så end måtte dreje sig om.

Personligt er min moral opdelt således, at såfremt der er tale om materielle ting, har jeg ingen interesse i at "melde nogen", da det ville være inkonsistent med ret meget viden, jeg (og alle andre i øvrigt) ligger inde med (fx sort arbejde, hælervarer og whatever). Men er der i stedet tale om fysisk overgreb, mener jeg det er min pligt som medborger at melde synderne til autoriteterne. Det er desuden også grunden til, at jeg har blandet mig uden om den anden diskussion.

- Asger

Drop at udtale mig om noget jeg ikke ved noget om..?? Jeg var selv med på båden og var meget af tiden i kontakt med pokerteam + gutterne fra Århus (mandelir, Klaphat m.f) og hvad du tilfældigvis har hørt af små hints er jeg da egentlig pænt ligeglad med, du skyder løs om dig med bemærkninger om folk der snyder i dit og dat, sagens kerne er at i denne situation bare slynger ud at en spiller snyder fordi han har fået at vide hans hånd måske er slået! Hvad skal han gøre spille videre som om han ikke har hørt hvad der er blevet sagt fra krogene omkring bordet???? og forklar mig hvorfor han skulle sidde og snyde i et 1/2 game mens han er en langt langt mere vigtig situation (turneringen) gang på gang gør opmærksom på at han kan se Finn"s kort??? Du slynger om dig med skod bemærkninger og du har diverse beviser og whatever! Tag dit en dyb indånding og se hvor lavt du er ved at synge!

Havde Zupp direkte kommet hen og sagt til dig, fuck vi snød ham Finn gang på gang var det er kanon fedt, ha ha ha eller lign, så fair nok svin manden til herinde og sig han direkte har sagt til dig han snød, men i denne situation skyder du på manden uden at have noget som helst holdbart, det er ærlig talt til at få kvalme af...

Nå turneringerne er begyndt for i dag så gider ikke bruge krudt på dig.. Men vil da for sidelinien følge med i hvordan du sikkert synker dybbere og dybbere!

(Blir spændene hvem den næste mr mickey beskylder for noget bliver)

Folk kommer med nogle helt hen i vejret sammenligninger her på pokernet de her dage!!!

1) sammenligning af multiaccount med multitabling, lol

2) sammenligning af Frede"s sag og PG"s sag, lol

3) sammenligning af stikkere under krigen med stikkere af poker spillere, lol

4) sammenligning af multiaccount snyd med at se en fuld finnes hånd, lol

Er folk på stoffer eller hvad?

@Zupp3

"Jeg truer ikke nogen, det er jeg klog nok til ikke at gøre. Det hele er gak, sjov og løjer.... ikke mindst spas."

Bare i orden, men jeg tror du ligesom Frederik skal tænke lidt på hvordan du bruger et forum, det er ikke bare lige til at regne ud hvad du mener for folk som ikke kender dig.

/Costa

Du glemte sidste del af citatet:

"Jeg nøjes med at ridse lidt i den med mine nøgler, og så sked jeg på hans veranda i en brandert.... Det er min måde at løse problemerne på..

...

Spøg til side, folk fatter det jo alligevel ikke."

For lige at præcisere, angiver min indlæg ikke nogen intention om at "melde" Zupp3 for noget som helst - det håber jeg ikke, det kunne misforståes som. Det sidste afsnit var ikke i direkte sammenhæng med nærværende diskussion.

- Asger

@zupp3
Vi vil på ingen måde af med dig, men jeg bliver nødt til at be dig om at tænke over hvad du skriver.

@Mickey

ZuppIII kan vel umuligt have snydt så åbenlyst, ikke med dig tilstede, du havde vel anmeldt ham med det samme! (Dette beviser faktisk indirekte at Zupp umuligt kan have snydt, pga. din såkaldt høje moral)

btw. Mickey jeg spurgte dig igår- uden svar- og vi kan da godt prøve igen, hvorfor er det at du ikke anmelder Rolignu den nat tour´en foregik? Du sidder jo og spørger Rolignu omkring hans hænder i forskellige situationer??? Var det fordi at du ikke viste om det var ulovligt/var komplet ligeglad? Jeg synes sgu det er mærkeligt at du pludselig farer op, når du har haft den viden længe!

Fuck mand.. Jeg læser mit indlæg, ser en potentiel misforståelse, og poster lige hurtigt en kommentar til min indlæg. Når mit mini-indlæg så er kommet op igen, er der 4 indlæg mere at forholde sig til. Slap af, unger!

- AB

Øh Lonestar? Hvordan ser du gerne jeg svarer dig? SKAL jeg have gang i en PB eller Email, er det ikke nok jeg svarer dig i tråden? Slå øjnene op, jeg HAR svaret dig.

"Det er korrekt jeg sad samme aften og fulgte ham - For at være helt ærlig så læste jeg aldrig de første indlæg i tråden, da jeg (som du kan se) først skriver engang dybt inde i turneringen, midt om natten vel at mærke. Havde jeg derimod læst mig igennem de første 50 indlæg, og indset at denne direkte "snød" - Så havde jeg skam sagt noget til det dengang."

Get some glasses will ya

"OG jeg har ikke meget til overs for folk som profiterer sig som affiliates gennem et forum som dette anyway. Rake to the people...."

Så smut dog..Så slipper vi også for yderligere reklame for www.pokerteam.dk, som iøvrigt indeholder et affiliate link for PokerPlex <O>

ok, har du svaret mig trækker jeg den tilbage.

Resten af mit indlæg står jeg stadig fast på, virker sgu underligt at du pludselig går igang med at anmelde folk når du haft muligheden hele tiden.

Oh my god...

@Costas

"Det skal jo ses i lyset af en kommentar om at zupp3 ikke går ind for at melde folk men udøve selvtægt"...

Lige i DEN kommentar der skrev jeg faktisk nedenunder at det var en joke :P Men aeh.. kom igen.

Anyway... please, PLEASE..... PLEEEEEEEEASE anmeld mig til politiet. Smid mig ud af pokernet.... Hvad der nu er nødvendigt for at straffe mig for min grimme opførsel. Mit snyderi og mine "åbenlyse" trusler om ... øh, selvtægt?

Jeg syntes at både rolignu og zupp skulle sagsøge til højre og venstre for ærekrænkelse og hvad ved jeg!

Jeg vil ha" is!

@Google Cache

Vores hjemmeside/hold/spillere tjener intet på signups fra pokerplex.

Tværtimod, vi har BETALT for at sitet afholder gratis turneringer for folket så vi kan få flere danskere med til de store turneringer. Freerolls med EPT sæder.

Og jeg skal da nok smutte, hvis jeg slet ikke kan holde ud at se på det længere - men indtil nu vil jeg lige se om der er flere der skal sige jeg snyder, eller truer med vold?...

er det okay?

@Zupp3

Jeg ønsker ikke at melde dig til politiet, overhovedet ikke. Da du skrev at det var en joke skrev jeg følgende:

"Bare i orden, men jeg tror du ligesom Frederik skal tænke lidt på hvordan du bruger et forum, det er ikke bare lige til at regne ud hvad du mener for folk som ikke kender dig."

"Bare i orden" betyder at jeg har opfattet din forklaring og at det er okay.

Så bare tag en slapper ;)

/Costa

@ Lonestar

Jeg havde jo netop ikke set de indlæg, før Angkorwat linkede til tråden ? Hvordan skulle jeg så kunne vide det?. Jeg kan fortælle dig at jeg ikke render og søger tråde igennem for detaljer, så jeg kan "fange" nogle spillere og gøre deres liv surt. Jeg har udelukkende bedt Party Poker undersøge disse konti som der er tale om, efter der var meget der pegede på Frederik multiaccountede. Jeg har hele tiden i den anden tråd sagt, at såfremt i fald Party meldte tilbage at alt var 100% ok, så ville jeg gerne give Frederik en undskyldning.

Jeg kunne sagtens have undladt at skrive et indlæg hvori der stod "nu har jeg kontaktet Party Poker" - men jeg valgte ikke lade det komme som en overraskelse for Frederik, vil at melde ud jeg havde kontaktet dem. Jeg kunne sagtens bare have været en anonym "stikker".

Zupp3"s snyd som vi nu er igang med at diskutere, kommer udelukkende på bane p.g.a. han stak til mig, så måtte jeg jo lige stikke igen.

Mickey

Jeg tror ikke nogen er decideret glad for denne sag overhovedet, Mikkmakk. Jeg føler bare snyderi skal stoppes.

Mickey

1 døgn.. 600 indlæg om yada yada..

PokerNet har sgu ændret sig fra at være et sted hvor man kunne diskutere hænder og strategi til en offentlig plads hvor folk skal klynges op og kastes rådden frugt på!

Hvad skal det ikke ende med..

@Orca

Jeg skal da nok tænke lidt over hvad jeg skriver... Det gør jeg sådan set hver gang. Sendte blandt andet min "trussel" til en jurist inden jeg postede (og det er ikke engang løgn) bare lige for at være sikker på der ikke var noget at komme efter...

Hvis man gransker mine indlæg så er det kneppet ned i mindste detalje...

Perfekte og smukke digt sat på vers.... til jer, kære pokernettere!

@ miky.


kan du ikke sende mig en kopi af hvad du har skrevet til partypoker?

Ej, stav da i det mindste mit navn ordenligt. Men jo, jeg pb"er da lige hvad jeg har skrevet.

Mvh Mickey

Fuck det her løber af sporet.......

@kris_rem

Det er vist lang tid siden det her har været i nærheden af noget der lignede et spor ;)

@Mickey

Jeg har sagt det før.... men for mig er det at X spiller 5 kontoer i en multi tour det samme som hvis man går ind på et casino...

Går hen til rouletten. Opdager at max indskud på rød er 1000kr.... og derefter får 4 venner til at smide 1000kr ligesom man selv gør - så man dermed har 5000kr inde..

Jaja, nuvel... man kan risikere at 2 af de kontoer man spiller kommer på samme bord - so be it. Det betyder så forsvindende lidt at du slet ikke forstår det - og man kan jo sidde ude med den ene hvis man har lidt god moral.

Nu stopper i sgu!!!
Hvad fanden er det her sker??? Ja, pokernetbrugerne har længe brugt en lidt hård tone, sku vi ikke tage at holde div. beskyldninger og kontra trusler i PM"er?? det her kan ende med at blive pokernet"s død hvis ik" vi passer på!!
lad os nu opføre os bare lidt pænere og ryge tilbage til at diskutere poker og div. gode OT"s..

IMO: Her er sku nogen der burde begynde at ryge tjald så de ku" lære at slappe af.. ;-) (sagt til begge sider af diskussionen!!)


Held og lykke til pokernet fra en der ikke vælger at give op som visse andre!!

zupp3 - det er fint du føler sådan, sådan er der sikkert mange der føler, men det er nu engang imod reglerne, og giver nogle spillere en hvis edge som kan betragtes som snyd.

Mvh Mickey

er det ikke sagen fuldstændig uvedkommende om dit navn er stavet rigtigt..?

@Rolignu.. Jeg har et par party kontoer, hvis du vil låne, du er jo hajen af Multi Accounting.. ;)

"Jeg har sagt det før.... men for mig er det at X spiller 5 kontoer i en multi tour det samme som hvis man går ind på et casino..."

Så man skal ikke følge reglerne hvis bare man selv synes de ikke er rimelige eller hvad? Enten må man følge de regler andre spiller efter, eller også må man finde et andet sted, eller et andet spil.

Som jeg har sagt før så synes jeg faktisk at det er problematisk at en topspiller ikke synes snyd er forkert. Men det er et åbent forum og Zupp har ret til den mening...

/Costa

@zupp

Forstår ikke du mener det betyder så lidt at man har 2 kontoer på samme bord.

Du er helt forkert på den.
2 Kontoer er helt klart en fordel

@Zupp3.

Fair nok. Men kan stadig ikke se hvorfor du pludselig skal begynde at svine pokernet til, fordi ejerne tjener penge ? Det har jo slet intet at gøre med resten af diskutionen.

wow mickey du er en meget syg mand.

følgende blev sendt til min PB her på pokernet:

"Hello Sir.



I came across your email trough the forum 2+2.



I wish to report a fellow poker player of mine, who have admitted on a Danish forum to be multiaccounting.



The usernames which should be investigated are as followed: Dynamisk, regtoen, jenshans, pokerpoliti



The tournament I know he has multi accounted in, is the Party Poker 750.000 Guaranteed, which took place on 29-01-2006.


Du mener altså at carl (Hostrup) også skal blandes ind i det her?

Derudover siger mikey at pokernettere har skrevet til ham os sagt at jeg spiller flere konti.

Fed mail min Ven

@Mickey

Jeg ved godt det er imod reglerne... Partys regler. Det eneste jeg siger er at jeg synes ikke det er imod almindelig gængs pokerskik.

Jeg kan nævne dig UFATTELIGT mange professionelle pokerspillere som spillere flere konti i de store online tourneringer med flere tusind entries.

Der er faktisk forsvindende få professionelle high-limit spillere som sidder en søndag og spiller EEN sølle account i disse store tourneys.

Men ja, det er imod reglerne.... At du så vil være partys politimand i denne sag - fair nok. Your call.

Ved ikke helt hvad du får ud af det.... Intet rent personligt i hvert fald. Du ville gøre mere gavn hvis du tog en mundharmonika og stillede dig på strøget.

@zupp

Nu siger du at det er normal praksis.

Så bliver man da endnu mere i tvivl om rolignu multier også.

@Costa, Orca, Asger_b m.fl.

Nej, det er ikke en trussel.
Han siger, at de ting Mickey har gjort ikke er velset i dagens verden. Der er INGEN hentydning til, at han vil gøre noget eller forsøge få andre til at gøre noget.

Straffelovens § 266:

"Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år."


De objektive gerningsmomenter er, 1) at udtalelsen skal fremsættes 2) på en måde, som er egnet til at gøre Mickey bange. 3) Truslen skal indeholde en strafbar handling.

Udtalelsen:
"Uden at komme nærmere ind på det, så plejer din opførsel de sidste 24 timer at ende med, at nogle ubenævnte fra en restaurant ved Kongens Nytorv kommer forbi og siger "hej"...

Men du er nok ikke de ører værd...."


1) Yes, der er en udtalelse.

2) Her er det store spørgsmål.
Mickey har ingen grund til at frygte noget som helst ud fra den sætning. Ord som "plejer... at ende med" giver IKKE grundlag for at frygte en trussel.

Desuden giver den sidste sætning tydeligt udtryk for, at zupp3 IKKE har tænkt sig at gøre noget.

I sager hvor folk ikke kender hinanden skal der noget konkret til, før der kan tales om en trussel.

3) Ja, handlingen trods blot et "hej" ville være strafbar. :)


Alt i alt... Nej, zupp3"s udtalelse er IKKE en overtrædelse af straffelovens § 266!

Nu snakker vi altså om turneringer med 2000+ spillere og ikke et enkelt bord,godt nok er det imod stedets regler, men jeg kan dog ikke se at der er noget +ev at hente på det, havde det være på et cashbord ville sagen være en anden, der kan jeg nemt se at det ville være +ev.

Det giver jo en hel ny dimension. (nu når vi da i hvert fald over 1000 indlæg :P )

En ting er at anmelde hvad der lugtede lidt fra frederiks side, men hvorfor skal carl"s konto blandes ind i dette??

looooooooooool hvis mickey virkelig har skrevet det viser det vist meget godt, at han ikke lige har styr på skidtet.

Udover jeg ikke aner, hvad Carl nu pludselig skal meldes for, så kan jeg da oplyse dig om mickey, at regton er carls profil på ABSOLUTE og ikke på party.

Jeg håber da så, at Party behandler en sådan henvendelse med den attention, som det vil kræve - dvs. arkiveres lodret

@Ludomaniac

Zupp3"s kommentar er næppe strafbar, ej heller har jeg sagt den var det. Men den er stadig yderst forkert at skrive på et offentligt forum da den let kan opfanges forkert, og betydningen af den er meget lig en trussel, omend den i lovmæssig forstand ikke er det.

Hvis kun vi skulle moderere indlæg som brød straffeloven så kunne vi ligeså godt lade være med at have moderatorer.

"Du mener altså at carl (Hostrup) også skal blandes ind i det her?"

Ikke medmindre hans konto er blevet brugt af dig til at multiaccounte - Men Party melder vel tilbage og oplyser mig at "carl" ikke har noget med sagen at gøre.

Mickey

@mickey

Svar mig lige på en ting.

Må min kæreste og mig spille den samme turnering fra forskellige konti eller melder du os så til Party Poker. Brødre må åbentbart ikke (efter dine regler), men må kærestepar?

Nej brødre må ikke, og kærestepar må heller ikke, faktisk må siamesiske tvillinger heller ikke.

Lugt til ironien.

Mickey

jeg er rystet

"I wish to report a fellow poker player of mine, who have admitted on a Danish forum to be multiaccounting."

Husk lige at det var det skrev du i den oprindelig tråd hvor du slettede posts. Adspurgt til dit nick svarer du "pokerpoliti" mens "Dynamisk" stadig var med i turneringen.

Det var åbentbart en kommunikationsfejl og det har du forklaret. Men på det tidspunkt Mickey skrev mailen der havde du altså selv skrevet det inde i den oprindelige tråd.

Hvis det er rigtigt hvad Zupp skriver om Multiaccounting er jeg meget forbavset, er det virkelig rigtigt at store spillere bare synes det er i orden at snyde?.

Har sku mere respekt for en stikker end en der snyder andre i pengespil!

@Mickey
Jeg synes du skal skrive til dem med det samme at Jenshans IKKE er indblandet.

/Costa

@ Mickey og zupp3...

Stod selv og så på det så omtalte 1/2 cashgame... Snakkede selv en del med zupp ombord, og ved nogenlunde hvilke folk han var sammen med på cruiset... og vedkommende som hviskede Den Flyvende Finne"s hånd, havde intet med zupp at gøre... han var dog dansker...

Hvis du er den jeg tror du er, mickey, så jeg også dig spille et lille 1/2 game ombord... gentagende gange fik du advarsler for at snakke dansk ved bordet... Så endda dine kort en enkelt gange, hvor du på floppet lagde en MEGET stærk hånd ned, fordi du vidste at du var slået, pga jeres danske snak ved bordet... Måske du skulle pøve at holde din egne sti ren...

Over and out...

/box

@Orca

Orca, har meget respekt for dig. Men når zupp3 ikke gør noget ulovligt, og når udtalelsen ikke fremkalder frygt hos Mickey, så er det - efter min opfattelse - forkert at slette den.

Jeg kan dog godt se, at Pokernet er på randen til ødelæggelse (desværre). Derfor var det - i bagklogskabens lys - ikke godt at zupp3 fremsatte den. Men du bør en anden gang advare folk, om ikke at true folk eller bede ham slette dele af indlægget selv (af hensyn til ikke at køre en stemning op).

Ser allerede frem til responsen

@Ludomaniac

Læg mærke til at jeg ikke slettede andet end zupp3"s "trussel". Resten af indlægget står der jo stadig, det er ikke censur, det er beskyttelse af vores integritet og regler.

@LUDO

LOL

Hvor i loven står der at et forum ikke må modere som de vil ?

@boxxxxxers indlæg

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

OMFG!!!!!! ER du gal en vendekåbe Mickey!!!

.... Så du er altså selv en lille snydepels - som har travlt med at anklage andre USKYLDIGE for at fuske....

Javel ja....

@Costas
Ja det er korrekt at der er mange som spiller multiple accounts i de store multi-turneringer. Som sagt mener jeg stadig ikke der er nogen +ev i det for dem.

P.S.
Dermed siger jeg ikke at Frederik er en af dem som gør det. Jeg har aldrig nogensinde set Frederik spille en online tourney - og det er ikke engang lyv.

boxxxxer - Det er korrekt jeg snakkede Dansk ved et bord, indtil jeg hørte dealeren fortælle mig jeg ikke måtte. Som du sikkert kan huske hørte jeg hende ikke til at starte på, men rettede mig efterfølgende efter dette.

At du mener at have set mine kort, og have lagt en stærk hånd ned på floppet er en joke at fyre af. Jeg spillede på ingen måde sammen med nogen på bordet. Enlighten me, hvilken hånd lagde jeg ned, på hvilket flop? At jeg fatter at folde en hånd når jeg er slået er vel ingen forbrydelse.

Jeg sad ganske vidst ved bord med nogle af mine kammerater til tider, og jeg kender deres spillestil RET så godt, så jeg ved jeg næsten kun skal spille nødderne mod dem.

Mickey

svært at se ironi fra dig mickey.. Får du stiv pibe (udtryk lært i forbundet af manden med den største mund nord for alperne) af at lege detektiv.. Seriøst.. Du sender party en mail, men hvorfor ikke holde dig til de to profiler som du troede det var.. Hvorfor drager du konklusioner om at Carl eventuelt er indblandet.. hehe..

Du kunne jo ligeså godt have taget alle de nicks, du kender på party...

Kan vi ikke få hele mailen postet.. Bare så vi andre kan rette navnene i den og sende den til Party, hvis vi føler at nogle har overtrådt reglerne på party...

mail til ladbrokes på vej.

Måske man dog snart burde overveje at slette hele tråden.... hehe

Er sgu ved at blive lidt for meget det her...

Savner en god søndag med masser af fornuftig snak her på forum´et.

Og ja jeg ved godt at jeg skrev, ved at blive lidt for meget det her...
Det er selvfølgelig ikke sandt....
Det har det jo været meget længe...

Kan vi ikke snart bare stoppe disse tråde og vende tilbage til poker og andet sjov...

Det har jo udviklet sig til ren børnehave det her.........

@Rolignu

"mail til ladbrokes på vej"...

hahaha....

MICKEYS LADBROKES KONTO SKAL LUKKES!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(Sang slettet efter samtale med min jurist)

SYNG MED ALLESAMMEN!!!!!

.....

(joke)

@G-B-P

Hvad mener du med det.................?

det en joke men han kan ta det!.

@ kris_rem

lol......................!

JOKE SAGDE JEG!

Spørgsmålet er hvem der definerer snyd.... hvis det er party... så fair nok...

Jeg mener det er os - og jeg synes ikke det er snyd at spille, lad os sige 2 kontoer som vel er det mest almindelige.

Men jeg kender da til udlændinge, pro"er som spiller 6-10 kontoer i de store online tours.

- Spil Poker

- Dyrk sex med en lækker tøs (her kan "lækker" ikke understreges nok!)

- Se en film

- Drik jer stive


Den her diskussion på ord er sgu da for meningsløs.

"Spørgsmålet er hvem der definerer snyd.... hvis det er party... så fair nok..."

Ja selvfølgelig er det da Party der definerer reglerne. Man kan sku ikke have at folk selv definerer hvad der er okay og hvad der ikke er.

Hvis jeg synes det er ok at bruge messenger sammen med en ven så er det jo ikke okay bare fordi jeg synes det.

"Jeg mener det er os - og jeg synes ikke det er snyd at spille, lad os sige 2 kontoer som vel er det mest almindelige."

Casinoet definerer reglerne, ikke dig Zupp!

Kan godt forstå hvis du ikke kan lide stikkere hvis du kender så mange der snyder!

/Costa

.. og tag nu ikke fejl. I SNG og cash games er det naturligvis lidt +ev at spille 2 konti... og dermed også snyd.

@ Mickey...

LOOOL...

ærgeligt jeg så dig spille hva???

Du lagde JJ ned, på et flop med 3 underkort... sjovt nok var det en anden dansker der vandt hånden... han havde floppet et sødt lille set...

Altid noget du indrømmer og ikke snakker udenom...

Men du skulle nok lige ha tænkt lidt før du begyndte at svine zupp...

@rolignu - zupp

er det ik smartest at lade den ligge nu??
Jeg fatter godt joken! men i har trods alt et renome i DPF og pokerteam.dk at tænke lidt over, s hvis i (læs:du, Frederik) mener det med at fremme pokeren i DK, hvad jeg tror du gør! Så er det vist om at få stoppet det her hurtigst muligt..

GL, grovfil

p.s. zupp du sender bare de drenge til Nivå!! ;-)

jeg er blevet anklaget og anmeldt og har ikke sagt et ondt ord

hvad har jeg nu sagt?

Zupp og jeg er ikke ansvarlige for hinanden.

@boxxxxer

Ikke forstået? Jeg ligger ofte jacks ned på et 3 underkort flop - såfremt i fald jeg har min modstander på et overpair, hvilket jeg åbenbart må have haft i dette tilfælde? Jeg kan seriøst ikke se hvor det "ærgelige" i det du så mig spille ligger.

Desuden var der andre Danskere ved bordene udover lige mig og de 3 gutter jeg kendte. Det kunne evt være en af dem der vandt?

Som sagt har jeg spillet ufatteligt meget sammen med dem jeg var på cruise med, og jeg kender deres spillestil ud og ind, jeg ved derfor næsten altid hvad de har. Hvis du ikke tror mig kan jeg informere dig om jeg hapsede et buyin fra min ven den første aften med nut straight mod top set - Så tighte er vi nemlig.

Mickey

@Mickey

Hold da kæft, for et forklaringsproblem.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=108336

Kim

"Hold da kæft, for et forklaringsproblem."

Han kan da bare gå ind og slette det og sige han mente det modsatte, også selvom folk kan se hvad der stod via google cache ;)

/Costa

du tænker på

Flere accounts i samme MTT mickey 15-02-2006 19:21

Jeg kan ikke se hvorledes dette skulle være forkasteligt. Så længe der ikke er chipdumping o.l. involveret, så mener jeg det er helt fint, specielt når vi snakker et fiskefelt på 5000 mand.

Mvh Mickey


?

@kramix

Jeg snakkede efter mit indlæg med en pokernetter på msn som fik mig på bedre tanker. En anden gang må jeg hellere skynde mig at slette tidl. indlæg (beviser) som visse andre.

Mickey

@mickey.

Jeg har ikke blandet mig i denne tråd, men kan nu konstatere at du har anmeldt mig grundet mistanke om snyd.

Hvad synes du selv om det ?

MVH

Carl

@hostrup.

Jeg har skam allerede mailet party og fjernet dit navn, så du burde absolut intet høre fra party ad. Jeg beklager jeg fik dit nick involveret.

Mvh Mickey

@Grovfil

Lade hvad ligge? Jeg har aldrig spillet mere end 1 account i en turnering. For det er imod reglerne på party - og dem følger jeg.

Jeg kan dog godt forstå at folk gør det - fordi det er en fuldstændig ligegyldig regl i en 2k-3k mands turnering.

@Costas
Jeg laver ingen regler - men i pokermiljøer er der regler der følges. Og snydepelse får en LANGT hårdere medgang end stikkere kan du få at vide. Det her bliver bare ikke antaget som fusk - ligesom det ikke bliver antaget som fusk at lave en ny konto for at få rakeback.

......

Btw, bare lige helt OFF TOPIC... så har Niarn skrevet en sang som hedder stikkersvin:

"Stikkersvin, du redder sengen som du ligger i! Du vil altid være helt til grin - futtet af i et lagen af benzin...."

Vi nøjes med at spærre din Ladbrokes konto...

@Mickey...

LOOOL...

så har du vidst også dummet dig nok for det næste års tid...

@ Mickey

Måske du skulle have overvejet hvilke navne du mailede til Party INDEN du sendte dem... Håber du forstår nu hvorfor det havde været smart at vente et stykke tid inden du stak Frederik...

@Rolignu
hvis det er mig du hentyder til, så tag det ikke så tungt.. Ser bare helst ikke det gode arbejde i har gang i i DPF skulle miste troværdighed pga. en sag som denne, det ville sku være trist..
Pokerteam.dk rager mig en ... og derfor mener jeg netop det er skidt at din teammate udtaler sig som han gør, da det ikke kun skader pokerteam.dk"s renome men også DPF"s hvilket jeg ik syns er smart..

selvom jeg dsv. ikke har fået meldt mig ind endnu (og nok heller ikke får gjort det, grundet helt andre hjemmefront"s grunde)..

men GL med det hele..

@Aagaard

Det er selvfølgelig beklageligt jeg fik nævnt et forkert nick - men Party har endnu læst min email, ergo har de ikke undersøgt nogle nicknames endnu.

Hvis jeg ikke allerede har gjort det - Så må jeg jo sige Undskyld til Carl Hostrup (ikke at jeg antager han godtager den)

Mickey

Nej Mickey..
"Ikke medmindre hans konto er blevet brugt af dig til at multiaccounte - Men Party melder vel tilbage og oplyser mig at "carl" ikke har noget med sagen at gøre."

Hvorfor mailer du nu party om at Carls nick skal fjernes..? Det virker som om du ikke helt er med på hvad du selv mener.. Først skal det undersøges og nu skal det ikke..

@zupp

jeg mener lade alt det lort her ligge.. af større grunde end os og vores ego"er.. var den så svær at forstå?? Her er sku mere på spil!! vi har lige fået en start på løsningen i skatteproblemet, så nytter det sku ikke hvis det (langt ude, ved det godt) skulle ende med at lortet bliver helt forbudt pga. af at de kloge hoveder siger at vi alligevel svindler..

Zupp:

Et jokkingsæt fra Adidas - hva si"r du til den?
En dunk benz og en skimask - hva si"r du til den?
En fucking spade og en fri plads - hva si"r du til den?
Hop i din slæde og bare gi gas - hva si"r du til den?

"Jeg laver ingen regler - men i pokermiljøer er der regler der følges. Og snydepelse får en LANGT hårdere medgang end stikkere kan du få at vide. Det her bliver bare ikke antaget som fusk..."

Okay whatever, tror IKKE vi bliver enige.

Hvad mener I andre? Er det okay at tilmelde sig med flere accounts til samme turnering?

Jeg synes sku det er træls hvis jeg lige har slået Frederik ud og derefter bliver flyttet og så sidder Frederik der bare igen. Grunden til jeg lige nævner ham er faktisk at han er den bedste "søndagsspiller" jeg kender til.

Og jeg mener det er -EV for mig hvis han eller andre proer er med mange gange, selvom puljen bliver det større.

Chancen i % falder mere end premien stiger i % hvis der er mange Frederikker eller andre proer med.

Hvem er enig og hvem er uenig?

/Costa

@mickey.

Selvfølgelig godtager jeg en undskyldning, kombineret med en garanti om at du erstatter eventuelle tab som din handling måtte indebære.

Nu har du vel indset, hvorfor det er en god ide at sætte sig ind i tingene inden du tager sådan nogle latterlige tiltag.

@pantherdk.
Dette sætter vel virkelig din holdning om "hellere en anmeldelse for meget" i relief. På baggrund af det nu skete er det stadig din holdning ?

@Grovfil

... og hvordan er det lige jeg skader DPF"s og pokerteam.dk"s renomé. Jeg har intet med DPF at gøre og jeg udtaler mig på ingen måde på pokerteam.dk"s vegne...

Desuden har jeg ikke sagt noget, som på nogen måde angriber dig eller din person... så har vi nu bare fået endnu en abekat frem som kan lide at lege politimand?...

og hvad er det jeg skal sende til Nivå?

hostrup:

"kombineret med en garanti om at du erstatter eventuelle tab som din handling måtte indebære."

Hvorfor det??? Han har jo ikke gjort noget der kan påføre dig et tab?

@Grovfil

Du kan vel være ligeglad med skatteproblemets løsning - du kan vel ikke vinde noget der bare ligner en skilling med den hjerne du er udstyret med....

... desuden er der da intet der bliver lukket bare fordi vi diskuterer det ene og det andet.

Desuden har mit ego INTET med det her at gøre. Jeg blandede mig frivilligt i debatten - mit navn var ikke nævnt før jeg skrev. Jeg siger bare min mening:

A: Stikkere sux
B: Jeg synes ikke multi-accounting i MTTs er SNYD, men jeg synes ikke man skal gøre det fordi det er imod Partys regler.

lad dog være med at bruge mit navn som eksempel - jeg muliaccounter ikke. Jeg har dog spillet Danomast da han skulle på lokum!

@Rolignu

Ved ikke om du har svaret før, men kan i så fald ikke finde det. Men hvad er DPF´s holdning til multiaccounting?

/Costa

Jeg spiser lige noget mad... derfor jeg ikke svarer.

(sick jeg føler mig nødsaget til at informere om det)

@costa
Den har vi været omkring

Det er også -EV for mig hvis chip reese sætter sig ved mit cashbord, men derfor er det vel ikke snyd?

Det er kun i de tilfælde hvor der kan opstå collusion jeg kan se snyderiet.

Det er en skreven regel at man bliver smidt ud af OPK hvis man sidder ved samme bord. Mange af vores medlemmer tilmelder sig de samme turneringer og det har vi ingen rege imod.

mht flere accounts er det ikke noget vi blander os i, det må være op til den enkelte pokerside.

@costas

har skrevet tidligere at DPF holder bestyrelsesmøde, og der derfor kommer en officiel udmelding i morgen !

@Rolignu

Som jeg skrev brugte jeg kun dit navn da du er den bedste søndagsspiller jeg kender, og den jeg mindst vil rende ind i flere gange hvis jeg spillede de turneringer. Tag det som et kompliment i stedet....

Havde eksemplet været en liveturnering havde jeg nævnt storspillere der, uden at mene de deltager flere gange i liveturneys.

/Costa

@zupp

først, jo jeg er nok en ny abekat i debatten ( har dog læst den med interesse fra start men fuck det..) Jeg mente mit indlæg som en "søvndysser" på diskussionen!! ikke som et angreb læg mærke til min ;-) efter: du sender bare... jeg ka" bare godt li" at lege med den slags folk.. :-)

du er herinde, en kendt skikkelse der er en del af pokrteam.dk du linker jævnligt til jeres side og dermed for en noob som mig nemt blandet dine/pokertaems menninger sammen, sådan er det at være en offentlig person! har sku selv prøvet det og derfor blander jeg mig i dag udenom div. frivilligt arb. i mit lokal samfund da jeg ikke kan droppe hvem jeg er!!! sorry hvis du følte dig stødt.. men du sender jo bare, ikk?? lol ;-)
godnat.. lad bare vær at svare.. jeg overskuer sku ikke at lede efter det i morgen.. GL på bordene

grovfil, så kommer badehatten og lille ole efter ham eller hvad? ;)

@Tony

LOL... godt at se du lever endnu.

@skovsende

Hvis Mickeys brev til Party får Hostrups konto lukket en måneds tid pga. undersøgelser om snyd, så er han da skyld i at Hostrup ikke kan udføre sit arbejde, ik?
Han spiller jo regelmæssigt i 30$+3 rebuy på Party(så vidt jeg har forstået).

En opgørelse af tabt indtægt er dog straks sværere...

@Tony

nope..
Jeg vil sku godt se hvad det er for nogen drenge!!
tror du ik det ku blive sjov??

@MightyPalm

Ja men hvis Chip reese sætter sig ved mit bord så ved jeg det er -EV for mig, i hvert fald hvis det er live.

Problemet er at når folk multiaccounter uden at den almindelige spiller ved det. Det er muligt jeg er naiv, men jeg troede indtil i dag at den form for snyd var minimal, også blandt pro´s.

Og jeg ville have det anderledes hvis alle var informeret om at der er nogen der deltager mange gange.

Det er imod reglerne og foregår skjult derfor er der KÆMPE forskel i forhold til hvis Chip Reese joiner dit cashgame!

/Costa

@Grovil

Jeg ved jo du leder efter mit svar alligevel.

Jeg fatter stadig ikke hvad det er jeg skal sende til Nivå? Triaden?...

Tro mig, dem vil en bonde som dig ikke ud og "lege" med.....

Det vil jeg heller ikke - holder mig langt væk fra de suckers.

Tjaa.. Det er vel ikke en menneskeret at vide hvem man spiller imod? tværtimod vil jeg sige :)

Jeg ved ikke om chip reese nogen sinde har spillet online, og i så fald hvad hans nick er, så hvordan skulle jeg kunne vide at han havde joinet mit cashbord? det er stadig lige meget -EV for mig..

Grovfil: Jo det kunne være fandeme være spas (nørden fra pokerholdet, der tror han er uhhh så farlig fordi han måske lige har nakket 3 i Counterstrike og derfor kan true enhver. Mon de andre splejsede blege tyndarme kommer med?)!!!!!

Debatten er efterhånden kørt alt for langt ud, men jeg tror det er tydeligt for alle, at det er en sag der optager mange af PNs brugere.

At der er mange der multiaccounter er efterhånden ikke nogen overraskelse mere, men det gør det på ingen måde mere korrekt i mine øjne.

@ zupp:
Nu mener du ikke det er +EV at multiaccounte i de store tours, da sandsynligheden er så lille for at ende på samme bord.
Jeg vil igen linke til matematikken omkring problemstillingen ([a:http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4739815&an=0&page=12#Post4739815][a]), og ZeeJustin"s kommentar om, at han flere gange er endt på samme bord ([a:http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4856097&page=0&fpart=12&vc=1][a]), og spørge om du reelt mener det ikke er et problem? Du siger selv at der er utroligt mange pros der gør det, hvilket bare gør det endnu mere sandsynligt at det vil ske flere gange i løbet af en tour.
Hvis du stadig mener, at sandsynligheden er så lille, hvor går grænsen så - 1.000 deltagere? 500?

Skal jeg stole på en pros moral om at sidde ude, når der bliver spillet om så mange penge? Uden at mene, at jeg er specielt mistænksom over for andre mennesker, er det en situation jeg helst vil være foruden.

At det sandsynligvis er -EV for mig, at jeg spiller mod 6 ZeeJustins og ikke 1, er i og for sig ikke problemet for mig - hvis jeg ikke mener, at jeg kan hamle op med feltet, bør jeg ikke spille turneringen.

Jeg spiller sjældent de store tours, da jeg ikke har rullen til det, men tager da et shot en gang imellem - og hvis jeg var blevet snydt af en multiaccounter ville jeg ikke tøve med at "stikke" dem - det tror jeg i og for sig heller ikke der er nogen andre der ville.
Jeg tror godt folk kan se at den anden tråd gik over gevind, og nogle bør måske slappe lidt af med McCarthyismen, og lade pokersitesne undersøge situationer hvis man mener man selv er blevet snydt, og har noget reelt at basere det på.

Derudover, mener jeg også at der er nogen der bør holde lidt igen med mudderet fra den anden side - at folk tager situationen meget nædt er ikke nødvendigvis et tegn på jantelov, men eventuelt en reel reaktion på noget man mener er snyd.

@zupp

seføli måtte jeg da vente på dit svar..
Nej hold du bare dem der oppe i det mørke.. tror nu ikke de gad tage så langt pga den her disku.. men ellers velkommen ;-)
Tak for din tiltro til mine pokerevner, den er vist ikke helt ved siden af ca 2000$ oppe ialt over de 2 år jeg har spillet, så du har nok ret der..
Tror ikke vi er så langt fra hinanden i vores menninger der er vist bare sket en mislykket collusion.. lol bare vi ikke bliver stukket...
Godnat

@TA
Jeg havde ellers på fornemmelsen at zupp3 var den herre i midten [a:http://pokerteam.dk/profil.asp?profile=4][a]

Jeg ville nødigt møde ham i en mørk gyde hvis havde et udestående med mig.. men jeg tilhører godt nok også de splejsede tyndarmede ;)

@TonyAdams

LoL, en mand som tydeligvis aldrig nogensinde har set mig in real life :)

Men du har ret, jeg er blegfed og har arme som nærmest er tyndere end knoglen kødet sidder på.... Kakaomælk i overarmene kalder de det :S

Det forhindrer mig dog ikke i at være tidligere bodyguard og indehaver af den militære danmarksrekord i chin-ups og bz-cirkler.. men lad nu det ligge.

"Tjaa.. Det er vel ikke en menneskeret at vide hvem man spiller imod? tværtimod vil jeg sige :)"

Jeg har ikke sagt at jeg vil vide hvem jeg spiller mod, men at det er rimelig at alle ved at pro´s tilmelder sig mange gange i en turnering.

Jeg har KUN skrevet at jeg synes folk skal informeres om det sker, IKKE at man skal vide hvem det er og hvad der er deres nick. Læs evt mit indlæg igen.

/Costa

@Grovfil

hehe... hatten af for det svar.

Godnat og sov godt.

@ zupp3..

LOOOOL

"Det forhindrer mig dog ikke i at være tidligere bodyguard og indehaver af den militære danmarksrekord i chin-ups og bz-cirkler.. men lad nu det ligge."

Zupp vi har snart fattet du er farlig, meget meget farlig. Dig skal man sku ikke lægge sig ud med.

/Costa

@costa

Vi er enige på det punkt :)

Min indgangsvinkel er ikke om det er forbudt eller ej, for det er tydeligvis forbudt af party.
Jeg vil hellere diskutere om det burde være forbudt eller ej, og hvorvidt det er snyd.

At noget går imod party"s regler gør det vel ikke nødvendigvis til snyd? Jeg snyder vel ikke mine modspillere hvis jeg bryder party"s bonus-t&c? (nej mickey, det var ikke en tilståelse ;)

@zupp3
Tak ilm, et godt råd: skynd dig at logge af pokernet for i aften!! den her tråd går/er gået over gevind det er -EV for din bankroll at sidde her og blive tosset og evt. semi tilte dine penge til en dum "flyinnfinn" eller måske endnu værrer drikke af den forkerte... GENIAL HISTORIE!!

GL

Jeg vil nødigt at folk skulle undgå at lægge sig ud med mig pga. mit overnaturligt maskuline og Arnold look-agtige udseende....

Jeg er from som et lam.... promise :)

Som sagt, jeg har ikke truet noget. Det er kun gak, spas og løjer...

Hvorfor er det bare rolignu en til to gange om året skal forvilde sig ud i noget, hvor han bliver nødt til at slette sine egne indlæg og efterfølgende benægte alt.

Mit ynglings eksempel var stadig væk da hans alterego logget sig på flere Danske Spille fora for at fortælle hvor godt en turnering i DPF have været (eller var det lige før DPF blev stiftet?). Hvor efter han benægtede alt, indtil nogle folk sammenlignede lidt nogle IP"er.

Well har nu altid været kilde til stor morskab.

/B

@zupp3

"Jeg vil nødigt at folk skulle undgå at lægge sig ud med mig pga. mit overnaturligt maskuline og Arnold look-agtige udseende...."

LOL... Hvorfor ender "dine" tråde altid med lange skænderier?

@MightyPalm

Synes personligt ikke det skal være lovligt da det øger risikoen for collusion. Og jeg tror ikke det er en naturlig reaktion at sidde ude hvis man havner på samme bord. Og penge osv taget i betragtning er det vel en menneskelig reaktion, derfor synes jeg man skal undgå situationen ved at multiaccounting forbliver ulovligt og bliver straffet.

Du har ret i du ikke snydere andre spillere ved at bryde bonusT&C. Men efter min mening snyder du andre spillere ved at bryde multiaccountingT&C.

Og nu er det vist på tide at komme i seng.

Good nite all!

/Costa

Tankevækkende at de tråde der er suverænt mest aktive, er dem der bliver brugt til at svine hinanden til, og komme med postulater af alle mulige slags (retmæssige eller ej) eller til at prøve på at tvinge ens egne holdninger ned i halsen på andre.
Folk bliver jo ved med at skændes om det samme emne.

Jeg var engang så naiv og tro at et pokerforum var et sted, hvor folk kunne udvide sin poker-vennekreds og ikke fjendekreds.

Min bøn er at det her er den sidste tråd, der bliver brugt til at træde vande i den samme sag

zupp3.

Selvom man sikkert sagtens kunne fortolke nogle af dine indlæg som "trusler" har jeg nu på intet tidspunkt opfattet disse sådan - der skal gerne lidt mere til.

Så frygt ej jeg skynder mig at ringe til politiet og prøver at "stikke" dig som den "stikker" jeg er.

Jeg har forresten intet hørt fra Ladbrokes 24 timers support endnu, hvad er da gået galt i dit og rolignu"s forsøg på at melde mig for......at snakke dansk ?

Mvh Mickey

Det var en joke -troede du ku ta det.

Ku aldrig blive stikker.

@Rooger

Gode pointer. Jeg vil nærlæse det senere og måske ændre opfattelse af pro"ernes multiple entries i MTTs.

Det ændrer dog no-matter-what ikke på at jeg synes det er noget fis at anmelde folk for noget man ikke selv er direkte involveret i. Var Micket blevet slået ud af X i en turnering, og derefter blev hans ven slået ud af X"s andet alias... så kan vi snakke om at føle sig forulempet..

Men godt indlæg :D

@mickey

Er det eventuelt muligt at få en forklaring på hvorfor du i en tråd for et par uger siden siger at multiaccounting er ok, og så pludselig melder dig som den etiske helgen og gør party opmærksom på nogle underligheder ifb. noget frederik har sagt der kan opfattes som multiaccounting?

@Mightypalm.

Jeg føler ikke for at gentage mig selv, jeg har svaret på spørgsmålet i et ovenstående indlæg. Jeg har, ulig visse andre, valgt IKKE at slette ellers komprimenterende indlæg der kunne misforstås.

Mvh Mickey

Ja så må jeg også lige blande mig lidt i debatten.

Først og fremmest min personlige mening om det debatterede, hvis og såfremt det rager nogen.
Jeg bryder mig ikke om snyd.
Og jeg bryder mig absolut ikke om det at stikke hinanden. Det sgu lige før det er værre end at snyde.
Snyder man, kan man bliver straffet, stikker man, er det ligefør man bliver belønnet. Det er IKKE iorden.

Så vil jeg også gerne slå et slag (det er jo fastelavn) for at man uanset synspunkt, taler pænt til hinanden.
Derfor vil jeg gerne forsvare grovfil af 2 årsager.

1:
"Du kan vel være ligeglad med skatteproblemets løsning - du kan vel ikke vinde noget der bare ligner en skilling med den hjerne du er udstyret med...."

Skrevet af zupp3

Den bemærkning er under bæltestedet, hvorfor så fjendligt indstillet?

2:
Det grovfil mener med at tænke over det man siger i et offentligt rum, kan sidestilles lidt med en anden offentlig person, en fodboldspiller eller en politiker.

En politiker, har sin personlige mening, men er medlem af et parti, og overordnet tjener partiets interesser.
Der har været flere tilfælde hvor politikere, har fået lukket deres hjemmesider eller har måtte trække udtalelser tilbage, da de skadede partiet på en eller anden måde.
Grovfil er så bange for at zupp3s udtalelser kan skade pokerteam.dk, selvom de står for egen regning, kan de blive set på som en udtalelse fra hele temaet.
Alle os poker folk, vi kan sgu godt skelne skæg fra snot, men sensationshungrende journalister kan køre sagen på forsiden. Tipstjenesten kan bruge det i deres argumentation MOD poker. Og kender jeg begge parter ret, så har de intet imod at tage brudstykker af de ting der bliver skrevet. Ude af konteks og hele molevitten, bare for at agitere for deres sag, eller sælge flere aviser og hr. og fru DK kan sige til hinanden, "uha det er noget værre noget det der poker noget."

Zupp3 du er selvfølgelig i din gode ret til at have dine personlige meninger, og forsvare dig selv. Men opfør dig pænt. Dette skal ikke opfattes som du er en gadedreng, det ved jeg ikke noget om. Men indimellem er du det danske pokeransigt udaftil.
Derfor bliver du også nødt til at agere derefter og tage den diplomatiske mine på.
Man kan sagtens forsvare sig uden at blive grov.
Jeg kan godt forstå at du føler dig stødt og bliver sur, jeg er med på din side.


Grovfil og zupp3,I vil den samme vej.Ligesom de fleste af os herinde.
Vi vil at poker bliver accepteret.

Derfor bliver vi nødt til at holde det her på et sobert plan og tale pænt til hinanden

Til sidst: fik jeg sagt at jeg ikke bryder mig om stikkere?


EDIT: mens jeg har skrevet dette indlæg, kan jeg se at der er sket en forsoning. Godt drenge, dejligt at se.

@abuello



Havde lige fundet popkornene frem, og så kommer du med sådan et boarderline seriøst indlæg!




Gab..

@Abuello

Korrekt, vi skal tale nogenlunde pænt.

Grovfil og jeg er dog fine venner. Jeg har bare en dårlig vane med at være grov i munden....:P

Han kan tage det...

... og jeg mener stadig ikke mine udtalelser kan skade dansk poker eller SKATTELOVGIVNINGEN på nogen måde (JEEEZ?)..

@mickey-- LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Jeg sad ved siden af dig i et cashbord på båden. Du snakkede konstant dansk selvom boxxxxer og jeg fortalte dig at det var "ulovligt". Du fortalte mig mig hva du foldede osv.. Var faktisk lidt irreteret over det, da dealeren også advarede mig.... Iøvrigt var det også på mit bord at du foldede jj mod en anden dansker OG (legenden) flying finn(som havde sat jer begge allin).. du var meget i tvivl om du sku rense allin mod finnen... LOL

Iøvrigt kan jeg bekræfte boxxxxers historie mht 1-2 bordet med flying finn og zupp3( stod lige ved siden af)..

@mickey
De udvikler sig rimelig hurtigt de tråde her, jeg havde overset dit indlæg.

Jeg har svært ved at se hvad der kunne misforståes ved dit gamle indlæg, men bevares, du har da ikke slettet det, jeg hører om det er muligt at fremsende en medalje ;)

Spændene plot forøvrigt, med den nyligt omvendte der prædiker det gode ord.. Måske en dag der vil blive skrevet bøger om din heroiske indsats for integritet i poker

(advarsel: jeg er ved at blive så træt af den her diskussion, og det faktum at der ikke rigtig er nogen der vil diskutere hvorvidt sitesne burde åbne op for multiaccounting og så gøre mere for at undgå collusion, at jeg er gået hen og blevet kronisk ironisk.)

Til gengæld er mit spil fint kørende i aften selvom jeg er på et ret koldt deck, så der er god tid til PN :)

@Mickey

When the shit hits the fan......

Abuello/yndlingsmoffe...
Du har ret som altid...
undskyyyld, vi er jo blevet gode venner igen.. jeg gav en vingummi og fik TO igen.. ;-)

LOL

jeg gentager lige mig selv:
Tyv tror hver mand stjæler.

du er på dybt vand kære Mickey...

MEGET dybt vand....

kan stikkere svømme?

@kaspernj og boxxxxer

Ligger der evt. nogle billeder af jer online? Udelukkende så jeg kan se hvem det er der skriver til mig. Jeg mindes udemærket at have snakket Dansk ved et bord, hvor jeg fik en henstilling fra Dealeren af. Der opstod problemer da jeg umiddelbart ikke havde hørt hendes først henstilling, og jeg smuttede ved efterfølgende BB fra bordet - så her har jeg umuligt kunnet fortsætte med at snakke Dansk. Jeg mindes ikke at have modtaget en henstilling om mit brug af det Danske sprog, fra en anden Dansker af, der var dog en englænder eller irer der begyndte at knevre.

"Iøvrigt var det også på mit bord at du foldede jj mod en anden dansker OG (legenden) flying finn(som havde sat jer begge allin).. du var meget i tvivl om du sku rense allin mod finnen... LOL"

Nu er flying-finn lige pludselig med i hånden også, som oven i købet satte mig all-in? Det kunne jo evt. være derfor jeg foldede.

Hvor i får jeres dybe vand fra fatter jeg ikke, men bliv endelig ved, det er morsomt at diskutere med jer, når man kan argumentere sig ud af diskusionerne.

Mickey

LOOL LOOOL LOOOOL....

øh billede.. ok her er et billede af mig:

www.imr.no/__data/page/1975/storsil_hode.jpg

ja flying finn var også kort inde og tilte 1kg væk på vores bord inden han gik drinks kold...
vi sad 3 danskere ved bordet... jeg sad og snakkede dansk mellem hænderne til ham den anden( ka ik huske hva han hed) men det fattede du ikke og snakkede også under hænderne--- deraf de gentagne henstillinger fra dealeren

Vældigt interessant indlæg, det hjælper helt sikkert med at kaste noget lys over sagen.

Mickey

Jeg håber, at det her vil være et godt eksempel på, at man undersøger sin sag grundigt før man beskylder nogenfor noget - og vigtigst af alt, at man ved hvem man beskylder.

I mine øjne er du, mickey, der ude hvor du ikke kan bunde mere. Jeg synes det er utroligt som en person fuldstændig kan ændre holdninger fra den ene uge til den anden. Her taler jeg selvfølgelig om tråden d. 15. februar hvor der intet forkasteligt var i at snyde lidt (så længe det ikke var chipdumping!!) til denne situation hvor en, normalt respekteret, mand i pokermiljøet er ude i en lignende situation (MÅSKE!?). For vi ved det jo ikke, og jeg vil egentlig ikke tage stilling til det, da jeg dybest set er ligeglad.

I mine øjne (eller næse) lugter det her langt væk af misundelse. Puha for en stank...

At man så præsenterer det som fact over for partypoker at frederik har indrømmet at spille med accounts der absolut ikke er hans og endda en der ikke engang er på party er jo heller ikke nødvendigvis et tegn på at man har sit shit together..

@Mickey

.... og hvordan er det så lige du argumenterer dig ud af det?.... Jeg kan ikke se det.

Noget med at du lægger et overpair ned imod en mand som "går allin med no pair no draw".... Det lugter af du vidste hvad han havde.

Det var det du anklagede mig for...

Føj

[Vi holder os lige til det saglige plan]

MightyPalm: Der er skam hold i det, hvilket du sikkert også får at se når Party melder tilbage.

Mickey

@mickey-- LOL@ voksen, tænk lige lidt over den selv

Læs min post igen.. jeg siger ikke noget om hvorvidt der er hold i at frederik multiaccounter, jeg siger at det er ret tyndt at præsentere jenshans og regton overfor PP som konti frede skulle have brugt til dette når det er ret åbenlyst for nogle der er så langt inde i det at de kan tillade sig at komme med den slags anklager at det absolut ikke er tilfældet..

@Mickey

Jeg gentager lige.... ufatteligt dybt vand.

Nogen som kender dybden på Marianergraven? Jeg gider ikke lige google den.....

11.033 meter dybt - tror ikke det er dybt nok

Diskutionen (tråden) giver jo ingen mening med så høj grad af censur.

He deserves what is comming for him..

@alle

Jeg går i seng... nu har damne hevet i mig utallige gange fra sengen....

og, take it or leave it... men hun er altså noget mere tiltalende end de fleste af jer herinde :P

@ Mickey...

Du argumenterer som en drøm... der ligger en fremtidig karriere som politiker for fødderne af dig... du siger ingenting om en masse du egentlig ikke aner en skid om...

GL... det er sku vejen frem...

ja orca jeg tror du ville kunne have gjort en god figur i gestapo.

er det desuden ikke ved at være sengetid for pattebørn?

@zupp3

Ved godt du kun skriver det fordi hun står og kigger dig over skulderen ;)

Jeg spørger igen boxxxxxer, har du et billede liggende af dig selv? Jeg vil meget gerne vide hvem det er jeg snakker med, som åbenbart mener han kender mig. Jo mere jeg tænker over det, jo mere usikker på jeg sad ved bord med flying-finn på noget tidspunkt, bliver jeg.

Mickey

Så længe folk ikke kan være mere saglige end at diskutere hvor dybt Mickey er ude at svømme, om hvorvidt stikkere kan svømme, min fremtid i gestapo eller hvor dum Mickey generelt er, så bliver indlæggene slettet. Vi har ikke brug for mere mudderkastning, vi bliver nødt til at komme videre. Tilføj noget nyt og sagligt til debatten, ikke træd vande.

desværre mickey... vi skal være saglige.. og et billede af mig, vil være totalt ligegyldigt for denne sag... ikke mere mudderkasteri...

Hvor er billedet af dig mickey?

desværre mickey... vi skal være saglige.. og et billede af mig, vil være totalt ligegyldigt for denne sag... ikke mere mudderkasteri...

I ER F*CKING SINDSSYGE HELE BANDEN!

..siden det kun for et øjeblik siden er lykkes nogen af jer at følge Hardgrove"s glimrende råd.

- AB

eneste årsag til min indblanden i denne debat, var nu kun for at vise de herrer Hostrup-brødrene, zupp3 m.fl. hvad det er for en mand der har snakket med PP, og har beskyldt zupp3 for snyd på cruise...

denne debat er nu over for mit vedkommende...

fortsat god diskussion drenge...;)

/box

ja og eneste grund til min indblanding var at jeg var førstehåndsvidne til mickey mouses slemme slemme snyderi..

syntes også debatten bør trappes ned nu... så farveller!

j€eg vil lige tilføje at da boxxxxer og jeg skulle følges med tune og zupp i taxa fra miami lufthavn og ud til båden var jeg skræmt af hans fysiske udseende.. LOL...

@ Mickey, kig forbi odense til et slag poker en dag.. vi loverikke at snyde dig.. eller....

Nu da denne tråd er oppe og køre igen....er der så nogen der ved hvad der er sket i sagen med Frederik og Partypoker??

Jeg syntes at det er mærkeligt at den bare "Dør" uden flere kommentarer..

For DPF må det være et problem ligeså for Partypoker...mistanken hænger der men ingen gør noget for at rense/opklare/forklare hvad der egentligt er sket.

Som det er lige nu så er det op til hver enkelt at afgøre skyldsspørgsmålet, og det er bestemt ikke fair...

@hitman

Er tråden oppe at køre igen?
Der er ikke blevet skrevet i den siden d. 27 februar. Det er dig, som har åbnet den....

Ja, burde den ikke bare blive begravet?

især nu hvor nogle af "de gamle" er begyndt at vise sig her igen.

@ hitman

Jeg mener, at det kom frem, at Frederik ikke havde gjordt noget galt og at "sagen", som ingen sag var, dermed er begravet!

Der blev indgivet en anmeldelse til Partypoker og man ville offentliggøre deres beslutning her...

Det burde være i alles interesse at det blev 100% belyst

DPF " rensede " Frederik, men havde nogen regnet med andet ?

Siden da har den bare ligget stille, jeg syntes personligt at det er beskæmmende både for Party og DPF at man ikke sørger for at få renset luften og personen fuldstændigt.

Både jeg selv og en anden kontaktede PartyPoker - Om de har været flooded med mails eller hvad, vides ikke, men ingen af os har hørt fra dem siden.

Mickey

Sagen er jo nok den, at PP har undersøgt sagen og intet fundet! For havde de fundet noget, havde vi hørt om det - thats for sure!

Når det er sagt, så foregik denne tråd mens jeg var på ferie, og jeg vil godt lige knytte en kommentar til Nimacs originale indlæg.

PokerNet kan som udgangspunkt ses på som et torv i Danmark. Ja, et af dem hvor der ofte står et par drankere og snakker. PokerNet er bare mødestedet for poker spillere.

Ligesom på torvet er der på PokerNet nogle regler der skal overholdes. Disse bliver på torvet sikret af en instans vi i Danmark kalder for "Politiet". På PokerNet hedder de moderatorer.

På PokerNet er der simple regler:

1) Ingen affiliate reklame (heller ikke indirekte)

2) Intet grimt sprog

3) Ingen udlevering af andres pengepræmier

Hvad der så ellers snakkes om på dette "poker torv" er 100% op til dem der deltager i debatten.

På samme måde som at politiet ikke kan gøre noget ved, at en dranker beskylder den anden for at drikke for lidt på torvet, så kan PokerNets moderatorer ikke gøre noget ved, at en bruger på PokerNet beskylder en anden for at snyde.

Og dette gælder også selvom vi personligt kunne finde dette forkasteligt.

Den frie debat (under ovenstående simple regler) skulle gerne være PokerNets varemærke og alle moderatorer får meget skarpt at vide, at der ikke kan "gå''s på kompromis" med dette ideal..

Hilsen
Mikael

@DTM

Hvordan du kan konkludere at PP har undersøgt sagen, intet fundet, og derfor har afsluttet sagen, kan jeg ikke forstår. Både jeg og den anden PN''er der mailede PP, har begge bedt PP om at maile tilbage, når der var fundet ud af noget i sagen.

Hvorfor vi endnu ikke har hørt fra PP af, kender jeg ikke grunden til, muligvis har de flere hundrede sager liggende, muligvis dit, muligvis dat. Jeg så ihvertfald gerne der kom en afklaring på sagen, så vi kunne få denne ud af verden.

Mickey

Hvis jeg anmelder en butikstyv, sender politiet heller ikke mig en redegørelse når de har lavet en undersøgelse og manden evt. er dømt.

Kunne være de ikke mener at den sag vedkommer andre.

At han stadig spiller på PP under Dynamisk, syntes jeg, tyder på han er frikendt fra deres side.

Det er korrekt, men hvis du er formand for et forbund så er du altså en "offentlig" person.

Der er altså en forskel, og det jeg efterlyser er åbenhed omkring denne sag både fra Party og DPF, ingen af parterne kan være tjent med at den bare "hænger i luften"

Muligt at der stadig er noget der hænger i luften, men sådan er det jo også ude i den "rigtige verden"

Hvis du anmelder naboen for pædofoli får du heller ikke en tilbagemelding hvordan det ender og det hænger dermed i luften.

Det eneste Pokernet''terne har fået ud af den her diskussion er at en masse proffer og semiproffer har forladt forummet. Det er sgu ærgeligt fordi det var sgu en lille smule unikt for Pokeren.

I hvilken anden "sport" kan jeg få min NL 100 hånd kommenteret af den danske elite? Hvis jeg mailer en video til Søren Larsen tvivler jeg på han kommer med konstruktiv kritik til hvordan jeg bør tage mine hjørnespark for eftertiden.
I hvilken anden "sport" kan jeg få løbende updates fra FT af de involverede? Har aldrig set Ronaldinho løbe ud i halvlegen og opdatere hans blog.

Jeg er på ingen måde tilhænger af censur, jeg syntes bare det er ærgeligt at ovenstående diskussion (og Shit hits...) har fået drevet nogle af de mest spændende personer i Dansk poker væk fra Pokernet

Strubjerg

Tak for et rigtigt godt svar, det er svært at argumentere imod det, det er bare trist hvis det er som du beskriver..

Dette er er en diskussion som alle burde deltage i på et sagligt plan, og som alle proffer og semi proffer burde forholde sig til, men det som jeg bare efterlyser er åbenhed omkring et spørgsmål som er vigigt for os alle.

@strubjerg... tror faktisk godt søren larsen ku være interessert, han er eftersigende ikk ret skarp til at sparke hjørne...

:D:D:D

(ku ikk la'' vær'')

@Mickey

Jeg tror ikke du skal regne med at få svar fra PP ligemeget hvad. De har simpelthen ikke tid eller lyst til at give sådan et svar. Jeg er dog ret sikker på, at de tager sådanne henvendelser alvorligt og at de havde gjort noget, hvis de fandt nogle problemer. Specielt efter de har taget så hår en linie i ZJ sagen.

/Mikael

Var det forresten ikke en ide at lukke tråden her - mon ikke dem der har mailet til party poker nok skal melde sig hvis de får noget feedback! Ellers er der vel ingen grund til at koge mere suppe på det her ben?

Til mickey
Desine quicquam quoquam bene velle mereri! -
"Hold op med at ville gøre dig fortjent til noget som helst godt fra nogensomhelst."

Du har min dybeste sympati.

En anmeldelse af formanden for DPF (Dansk Poker Forbund ( - med mellemrum)) var på sin plads. Der var og er en begrundet mistanke om uregelmæssigheder.

Dette har INTET med stikkeri at gøre!

DPF har i sin formålsparagraf, at DPFs formål er "aktivt medvirke til at danske pokerspillere opnår viden og indsigt i den mange facetter pokerspillet indeholder" (inklusive grammatisk pluralisfejl).
På den baggrund kunne man faktisk hævde, at netop denne paragraf burde bevirke, at forbundet selv skulle have foretaget anmeldelsen af sin formand - alene på begrundet mistanke.
I modsat kan man konkludere, at DPF anser formandens handlemåde for en af de "mange facetter pokerspillet indeholder"?

Det, at visse af formandens støtter betegner anmeldelsen som værende "stikkeri", og at denne betegnelse bakkes op af andre medlemmer af DPFs bestyrelse (og af formandens familie), kan vel i så henseende betegnes som "foreningsskadelig virksomhed". Hvis man ønsker at forblive i denne sprogbrug, kan man vel så omvendt spørge, om ikke denne persongruppe kan betegnes som "femte kolonne", da de i allerhøjeste grad kan gøre skade på det stadig skrøbelige renomé, pokeren har i Danmark.

DPFs formål er endvidere "at arbejde for at pokerspillets regler og etik overholdes". I netop denne sag, skulle det vel synes evident, at formand Frederik med familie har et endog meget stort forklaringsproblem (uden mellemrum).

I enhver anden retskaffen forening, ville det blive overvejet, om foreningens eksklusionsparagraffer kunne/skulle bringes i anvendelse.

Det er evident, at dette i DPFs regi er utænkeligt, men set i bagklogskabens klare lys, så er DPFs formands (og familes) tvivlsomme ageren og de skrevne lavniveau-rygmarvsydgydelser vel ikke ligefrem befordrende for, at pokeren bliver gjort "stueren" i hr. og fru Danmarks øjne.

Det ovenstående desuagtet er det naturligvis en selvfølge, at skyldsspørgsmålet i anklagen er uafklaret - også selvom det har bølget frem og tilbage med mishagsytringer og hurraråb.

Edit - slåfejl

Mærkeligt at det altid er mindre tallet (nogle få stykker) som bliver ved med at råbe op.

I det her tilfælde kan vi vel nu snart slå fast, ''Tomme tønder buldre mest''.

Dig kan jeg li Homo Ridens

@Nimac
Hvad snakker du om??
Han giver sin mening til kende på en meget saglig måde.

Vi har alle forskellige meninger, (heldigvis), og ser tingene med forskellige øjne, (heldigvis).

Lige præcis, Nimacos.
Derfor er det jo okay at Homo Ridens giver sin mening til kende, uden at du behøver at kategorisere det som at råbe op, ikke homie?

Kunne denne tråd ikke blive lukket, så den kan ryge i arkivet?

@Homo.

Ordet stikkeri har jeg bragt ind i debatten.

Jeg er blevet udsat for en anerkendt grundløs anonym anmeldelse for skattesnyderi, samt en anerkendt fejlagtig anmeldelse for forsøg på snyd.

På den baggrund har jeg brugt ordet stikkeri !

MVH

Carl

@Mickey

Hvis vi nu lavede et tænkt eksempel i nogle andre rammer:

Hvordan tror du, resten af cykelsportsverdenen ville have det med Brian Vandborg, såfremt denne besluttede sig for at anmelde Jan Ulriich for doping?

Helt enig med Homo Ridens

Og tror også der er mange andre der er...

Lad mig lige minde om, hvad denne tråd handler om (eller oprindeligt handlede om!):

Nimacs spørgsmål øverst:
"Er det måden pokernet fremover skal køre, at alle folk kan få lov at hænge alle folk ud, anmelde dem hvis det er det de ønsker og lade tråden køre til alles adgang, uden at pokernets egen bruger overhovedet har en mulighed for at svare først?"

DanTheMans svar lidt herover:
"På PokerNet er der simple regler:

1) Ingen affiliate reklame (heller ikke indirekte)

2) Intet grimt sprog

3) Ingen udlevering af andres pengepræmier

Hvad der så ellers snakkes om på dette "poker torv" er 100% op til dem der deltager i debatten.

På samme måde som at politiet ikke kan gøre noget ved, at en dranker beskylder den anden for at drikke for lidt på torvet, så kan PokerNets moderatorer ikke gøre noget ved, at en bruger på PokerNet beskylder en anden for at snyde.

Og dette gælder også selvom vi personligt kunne finde dette forkasteligt.

Den frie debat (under ovenstående simple regler) skulle gerne være PokerNets varemærke og alle moderatorer får meget skarpt at vide, at der ikke kan "gå''s på kompromis" med dette ideal.."


Ovenstående to indlæg er så vidt jeg anser de væsentligste indlæg i hele denne tråd - og det debatten i denne tråd bør køre på.

Alle indlæg fra 12/4-06 omhandler så vidt jeg kan se ikke trådens oprindelse og må derfor betragtes som hijacking af tråden.

Kom venligst tilbage til trådens formål, eller bedes i undlade at skrive i den!

Tak,
Gene