Ender nok med at må søge SKAT om svar herunder hive fat i en advokat, men vil da lige høre om der er nogen herinde der har erfaringer med dette.
Umiddelbart er steaking skattefrit, mens et sponsorat er skattepligtigt (undtageler er noget med at have vundet det ved tilfældighed, altså eks. i en tour eller lign.)
Men hvad med følgende setup:
- En virksomhed sponsorerer en pokerspillers BI til div. livetours i EU incl. transport mv. Spilleren er udvalgt og der er ikke på den måde tilfældighed involveret.
Mod dette modtager virksomheden:
- Div. medieomtale herunder logo på tøjet hos spilleren mv.
- Vigtigt! Virksomheden modtager 1/3 af evt. winnings fra spilleren
Vil spilleren i dette tilfælde være skattepligtig af selve de penge han modtager af virksomheden til BI´s, rejseomk. mv.(helt/delvist)?
PFT
Laur
Beskatning af sponsordeal
Hvorfor er staking skattefrit?
- Erik staker Peter til en $100 tour på PokerStars, der er skattepligtigt.
- Peter casher $1.100
- Erik får sit buy in tilbage og de deler 50/50 for resten.
= de får begge $500 ud af stakedealen... Det er da skattepligtigt som alt andet?
+1 Zorro
Staking kan kun være skattefrit hvis der hvor gevinsterne er vundet er en skattefri side, ellers ville alle jo bare sige de var staket på de skattepligtige sider og undgå skat, og det ville jo aldrig kunne fungere :)
Zorro + MartinB
Som jeg skriver taler vi også om skattefri steder (Indenfor EU)
Spørgsmålet går ikke på gevinsten, den er naturligvis skattefri.
Hey.
Først set din PM nu, så kan jo lige så godt svare herinde :)
Alt jeg skriver er med forbehold, snak altid med en advokat, men her er hvad jeg formoder:
Hvis A betaler for B's tours, men A får X antal $ igen, kan det afhænge af et evt. cap på winnings.
Har A udsigt til en gevinst (således at cappet f.eks. ikke = det samlede indskud), er der en chance for at det er skattefrit - et nogenlunde lignende scenarie skal jeg selv have lavet en prøvesag hos skat med sidst på året, tror jeg...
Men snak med Uffe, han kan bedst forklare det...
Jeg forstår heller ikke den store økonomiske ide i at få en kontrakt.
Jeg har forstået det således:
Du får betalt billet til en række tours, f.eks. 6 EPT og WSOP.
Lad os sige det beløber sig til $70.000.
Disse $70K er skattepligtige, da billet bliver prissat til dens værdi.
Hvad du så herudover vinder eller ikke vinder bliver betragtet isoleret.
Så hvis du ikke casher i nogen af dem, har du altså lige pludselig et TAB på ca. $35.000.
Med andre ord; en sponsor aftale svarer til at du kan deltage i tours for halvdelen af beløbet (mod at spille i sponsor tøj, være forpligtet til at spille mange live-tours (dog for halv pris), være forpligtet til at stille op i diverse mediesammenhænge mv.)
Hvis man er tour spiller, og alligevel ville have deltaget i disse tours er det selvfølge en god deal; men ellers kan jeg ikke rigtig se fidusen i det.
Er meget interesseret i at høre nærmere om hvordan disse sponsor-deals reguleres skattemæssigt, og hvad det er der gør dem så eftertragtede for mange vindende pokerspillere.
@ Spliff
Hvis man planlægger tours for X antal $ på et år, er det jo meget rart med et tilskud :)
Derudover kan du fratrække buy ins, mad, transport og ophold udenfor EU...
@Jungler
Ok ty for svar, var lidt det samme jeg havde hørt mig frem til, men ja må have fat i Uffe og som sagt, er den endelige løsning jo at spørge SKAT, men er bare ret overbevist om, at deres svartid på sådan en her er ret lang.
Men vinklen må ift. SKAT være at det for virksomheden skal kunne betragtes som en investering som kan give overskud.
@laur.
Søg bindende forhåndsbesked.
Det koster 300,- og giver sagsbehandling :-)
Den måde jeg altid har fået personsponsorat forklaret på er, at det er at betragte modtageren som et firma. Et sponsorat er en indtægt, der kan søges udlignet via udgifter (rejse, ophold etc.)
Det med at firmaet modtager 1/3 af en evt. gevinst, ja undskyld men det lyder som om dit eget firma skal sponsorere dig selv?? Ellers, så kan firmasponsorater trækkes fra, kan ikke lige huske procentsatsen og vilkår derfor dog (inkl. indskrivning af goodwill via reklame).
(edit stavebøffer)
@c_hope
Enig, problemet er i sådan en situation hvor det er lidt krinklet er jeg ret sikker på behandlingstiden er ca. 1 mio. år. Ja ved godt de lover en max svartid, men den overholder de ikke.
@Laur.
du har nok ret, og jeg har lige søgt reglerne om bindende forhåndsbesked igennem, og svarfristen er "hurtigst muligt" - lol