Efter at have læst Winning Low Limit Hold, har jeg nu kastet mig over small stakes hold em . jeg synes specielt afsnittet om beskyttelse af hånd er interessant, da jeg normalt altid har forsøgt at lave check raise på flop. (Forudsat jeg regner med at nogen better). Men i nogle tilfælde skulle det kunne betale sig at vente til turn (?). Jeg spiller så denne hånd:
***** Pacific Hand History for Game 83914529 *****
$2/$4 Limit Hold"em - *** 05 20 14:28:46 2005
Table Bahia B (Real Money)
Seat 8 is the button
Total number of players : 9
Seat 10: Ezteves ( $96.66 )
Seat 1: MegaMB ( $130 )
Seat 2: Virtue ( $159.25 )
Seat 3: jlobul1 ( $306.34 )
Seat 4: ga1690 ( $90.5 )
Seat 5: kevo9883 ( $47.5 )
Seat 6: Ivetsey ( $4 )
Seat 7: Geller ( $100 )
Seat 8: Jray4 ( $76 )
Ezteves posts small blind [$1].
MegaMB posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to MegaMB [ Jd Kc ]
Virtue folds.
jlobul1 calls [$2].
ga1690 folds.
kevo9883 calls [$2].
Ivetsey calls [$2].
Geller folds.
Jray4 folds.
Ezteves calls [$1].
MegaMB checks.
** Dealing Flop ** [ Kd, 3s, 5c ]
Ezteves checks.
MegaMB checks.
jlobul1 checks.
kevo9883 checks.
Ivetsey checks.
** Dealing Turn ** [ 9s ]
Ezteves checks.
MegaMB checks.
jlobul1 bets [$4].
kevo9883 calls [$4].
Ivetsey calls [$2].
Ezteves folds.
MegaMB raises [$8].
jlobul1 calls [$4].
kevo9883 calls [$4].
** Dealing River ** [ 5s ]
MegaMB checks.
jlobul1 checks.
kevo9883 checks.
** Summary **
MegaMB shows [ Jd Kc ].
jlobul1 mucks.
kevo9883 mucks.
Ivetsey mucks.
MegaMB collected [$18].
MegaMB collected [$16.5].
----------------------------------------
Det er mig som er MegaMB - så jeg vinder hånden, men spiller jeg den rigtigt? Hvordan ville i ellers have spillet den?
Beskyttelse af hånd
Det kan vel sagtens forsvares, men hvorfor ikke bette på river?
Du vil ganske givet blive call"et af en dårligere K.
- Jeg var nervøs for at der sad en med 2 spar - burde jeg ikke være det?
Afsnittet med beskyttelse af sin hånd i SSH er ganske rigtigt interessant, men det er samtidigt også en smule kompliceret at overføre til praksis i starten.
Mht. med at vente til turn er det et koncept som mange tilsyneladende har misforstået, og formentligt også dig i denne hånd. Konceptet skal udelukkende benyttes i situationer hvor 1) potten er stor (gerne 3-bettet pre-flop og multiway), 2) du sidder til venstre for en flop-better, som du forventer better ud på turnet igen. Øvelsen går ud på, at resten af spillerne i potten skal stilles overfor 2 bets på turnet, således at de ikke har odds til at calle med spinkle draws som bottom pair og gutshots.
I denne hånd ville jeg bare bette ud på floppet. Din hånd er ikke stærk nok til at gå efter et c/r, og risikere at give et gratis kort til alle med et A, et mindre par eller blot et par på hånden.
Bjoernen:
Vend den om - hvis en af de andre havde bettet, havde du så call"et ham?
Det burde du i hvert fald - og hvis du er klar til at call"e kan det som oftest betale sig selv at bette for at bevare initiativet.
Og så havde der jo været en chance for at en dårligere konge havde call"et dig :)
Ang.: riveren. Nu giver du godt nok et gratis kort på floppet, som en med 2 spar kan have udnyttet, men du må ikke lade være med at bette hver gang der er 3 til en flush på bordet (slet ikke når det er en backdoor).
Jeg ville ganske givet value bette riveren i dette tilfælde, min erfaring med low-limit FL siger mig, at de ville calle med lang række af dårligere hænder: Kx, 9x, A3, mange pocket pairs ovs. Hvis man endelig skal frygte noget ville jeg være mere bange for, at der var en som sad med en 5"er.
Jeg synes et river check er fint her. Især hvis du er imod "kreative" modstandere, der kan finde på at bluff hæve river, nu da to træk kom hjem.
Der er ikke mange dårlige hænder som vil syne dit bud, og ved at chekke får du ofte spillere til at bluffe, især med dette river kort.
Er du mod meget passive modstandere er et bud nok bedst, da de vil syne med en dårligere K.
@Nomanson
Pacific 2/4 er meget passivt, og det mest kreative du vil se for std. modstanderen der er, at check/calle indtil riveren for at raise med et set el.l.