Har lige sat mig, så har derfor intet read.
***** Hand History for Game 7087485079 *****
$200 USD NL Texas Hold'em - Sunday, May 25, 17:29:38 ET 2008
Table Table 126786 (No DP) (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: berne13 ( $48.30 USD )
Seat 2: mekanikern13 ( $516.75 USD )
Seat 3: TheSjaak ( $206.85 USD )
Seat 4: DRAGQUEENJOE ( $200 USD )
Seat 5: Gaaraa123 ( $348 USD )
Seat 6: HERO ( $402 USD )
Gaaraa123 posts small blind [$1 USD].
HERO posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ K [c Ts ]
berne13 folds
mekanikern13 calls [$2 USD]
TheSjaak folds
DRAGQUEENJOE folds
Gaaraa123 folds
HERO checks
** Dealing Flop ** [ T ♣, 6 ♠, K ♠
HERO checks
mekanikern13 bets [$4.75 USD]
HERO calls [$4.75 USD]
** Dealing Turn ** [ 7 ♦
HERO checks
mekanikern13 bets [$10 USD]
HERO raises [$33 USD]
mekanikern13 calls [$23 USD]
** Dealing River ** [ 9 ♠
HERO bets [$44 USD]
mekanikern13 raises [$88 USD]
HERO ?
Bet fold på river - skidt spillet?
ok - tak, men lidt baggrund...
Han insta potbetter floppet, så jeg vælger at spille den passivt, i håb om han gør det samme på turn - hvilket han gør.
Ud fra den valgte linie er c/c el c/f på river vel mest ideelt?
Uden reads skal du byde direkte ud på flop med et potsize bet pga. det meget koordinerede board. Du sidder med en super god hånd på floppet og der er masser af kort som enten er actionkillers eller som outdrawer dig.
Turn skal spilles på samme måde med et ca. 75% pot bet.
Da villains range inkluderer flere end et draw er det vigtigt at du charger villain med større bets end "normalt".
Som spillet c/f jeg river.
Som sakii
Desuden giv lidt mere info i overskriften "NL 200 - XX, river dec."
Hvis du havde reads på villain til at være aggro kan det godt forsvares at overlade initiativet til ham på floppet for variationens skyld, men jeg ville så c/r floppet og byde omkring pot på turn. Ingen reads betyder at man må beskytte sin hånd endnu mere og det er noget satset at risikere at han bare checker bagved, hvilket gør et lead mere ideelt her.
River er det værst tænkelige kort og jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår dit lead her. Er du ude i et block bet?
Ved at checke river bliver villains betting range større og jeg ville nok være villig til at calle omkring 1/3 pot bet (krydsende fingre for, at villain ikke er alt for skarp og vil forsøge at tage potten med luft eller value bette hænder som K9 og T9), men folder til alle højere bets og insta folder som spillet!
Jeg leader floppet ca 100%. Du kan ikke forvente at en limper skyder på floppet så du kan check-raise.
Nu better limperen rent faktisk, så skal du selvfølgelig check-raise. Der er ret mange draws ude som du skal charge. Fordelen er også at du får bygget potten inden drawet misser/rammer.
Villains linje ser meget mærkelig ud, og jeg kunne godt finde et tyrekald frem og håbe at se AA
@JacobH
tja tror det er et blockbet. Er temmelig sikkert på at det er +ev at c/c eller c/f.
@thyssen og jacobH
Spillet er party hvor tyrene til tider skyder first og second med skum. Derfor vælger jeg den passive linie - som jeg egentlig mener kan forsvares - også selvom jeg ikke har det store read på ham. Det er dog ikke et std. spil.
Jeg foldede river, og så ved ikke hvad han sad med. Hans range kan være alt fra fra 66-AA og videre til til 8♠ 10 ♠
Syns det er rimelig humor at du checker med to par på floppet, og checker når en blank kommer på turn, men så better riveren når et flushkort rammer....Pottet skal bygges før Villain kan nå at sucke ud...
Det er meget simpelt.. Bet flop, bet turn, falder der et flushkort, så brug dit read til at beslutte om du skal bette, checkcalle, eller checkfolde...
Er dog ret sikker på at Villain har en flush/straight.. 10'ere og K-kombinationer er der kun få af, og kan ikke se ham spille JJ, QQ, AA sådan Kan desuden ikke se ham raise riveren med noget skidt.... gayraiset på riveren ligner en hånd der MEGET gerne vil calles.. det kan næsten kun være en flush/straight..
@pharmazist
glad for underholde dig. River er skidt spillet - ikke uenig
Mente det ikke ondt... Skrev kun for at inspirere....
pointen er ligesom Thyssen kommer ind på, at vi ønsker at bette, fremfor at checke med vores gode hænder - få nogle valuebets ind, charge draws, og så evaluere hvad vi skal gøre når scarecardet rammer..
you know - pretty ABC....
Hmm... Så vidt jeg kan se, så er det eneste du gjorde rigtigt i den hånd at checke pre flop. Andre har allerede forklaret fint hvorfor, så jeg vil ikke gå ind i analysen af det.
Det bekymrende er at når nu alle fortæller dig at det er helt forkert at spille så passivt, så tager du det ikke til dig. Der er ingen skam i at erkende at man ikke spiller som en prof. Faktisk så vil jeg mene at det er fint at poste nogle af sine mest pinlige hænder, fordi man som regel lærer mere af sine fejl end af sine geniale indfald. Især når man tager nogle kærlige smæk for sine bommerter, så husker man det bedre næste gang man står i situationen.
@ steelchicken
tro ikke at jeg ignorerer det der bliver skrevet, men ideen med at have et debatforum er vel at ... debatere!? At debatere handler vel et eller andet sted om, at argumentere og modargumentere, men man kan selvfølgelig også bare sig ok, gør det aldrig igen..
@ alle
tak for kommentarerne - de er ikke ignoreret!