Jeg har nu i 3 dage forsøgt at få åbnet min Bet 365 konto igen. Jeg bad for et stykke tid siden om at få en måneds pause fra siden (det udløb for 3 mdr siden), men har så anmodet om at få den åbnet igen pga. brandkampen mellem Arsenal og Chelsea. De ringede så til mig i forgårs og stillede utroligt personlige spørgsmål, hvilket var helt utroligt akavet. Medarbejderen fortalte mig så at jeg skulle skrive 24 timer senere på chatten for, at få min konto åben igen og at de så ville åben den. Igår kontakter jeg dem så for at få dem til at åbne, men nu har de flere spørgsmål. Jeg kontakter dem så igen idag og skriver at jeg har tid til at snakke med dem nu, men det kan de ikke tage sig af da det ikke er dem der sidder med det. Jeg kan dog ikke få den åbnet til i aften, da folkene der gør det ikke er på arbejde. Jamen forhelved, hvad sker der for det bureaukratiske lort? Hvorfor skal de overhovedet stille en spørgsmål bare fordi, at man har valgt at få dem til at blokere sin konto i en sølle måned? ARGH!!!
Bet365: Nye genåbningsregler under alt kritik
23-12-2013 16:31
#1|
0
23-12-2013 16:43
#2|
13
Guldmageren skrev: De har vel læst dine betting tips i de daglige tråde, og konkluderet at du er til fare for dig selv
23-12-2013 16:45
#3|
0
Bet365 er generelt bindegale hvad det angår. En bruger herfra har f.eks fået lukket sin konto da han klagede til livechat fordi en af hans bets blev annulleret, det blev annulleret fordi de mente at han havde spillet den efter kampen var startet, men han havde kun smidt 200 kroner og dermed ikke spillet for at "fucke the system", så burde man være lidt large når det er en gevinst på 120 kroner det drejer sig om. Så skrev han "jeg er bare en studerende der donker min SU væk måned efter måned" så blev hans konto lukket pga. mistanke om ludomani :D og processen med at få den genåbnet varede flere uger.
23-12-2013 16:45
#4|
0
Guldmageren OP
Det kan de da være bedøvende ligeglade med. Ja, det er vel reelt en god ting for dem. Hvorfor gøre det så omstændigt? Det giver da absolut ingen mening.
23-12-2013 16:54
#5|
0
slettet-bruger-47430
ROI: 206.51% (17)
Det er det samme med Betfair, det tager også 100 år
23-12-2013 16:58
#6|
0
Det gør de...
23-12-2013 17:11
#7|
0
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
Det er vel noget de skal i forbindelse med spillelicensen.
23-12-2013 17:12
#8|
1
zybr
ROI: 0% (1)
Når alt kommer til alt så er Betting/poker-sites bare rigged Redigeret af zybr d. 23-12-2013 17:12
23-12-2013 17:14
#9|
0
jeg har selv stået for det os i denne situation, og har valgt at bøjcotte Bet365 eller hvordan det nu staves, for efter 3. gang de ringede og stillede spørgsmål selvom det var den sammme person som ringede hver gang og fik de samme svar. Redigeret af Dieb d. 23-12-2013 17:17
23-12-2013 17:16
#10|
0
Hawkeye skrev: Ikke i forhold til ROFUS - Det var da også det eneste sted, jeg modtog spørgsmål eller noget som helst problem... Til gengæld var det sygeligt genstridigt... Jeg ved selvfølgelig ikke i forhold til OP's situation... Men med min egen situation i mente, så tvivler jeg.. Især, da jeg ligeledes har brugt midlertidige låse hos andre bookies (ikke lige Bet365) af forskellige årsager uden de mindste problemer... Så det ville overraske mig, hvis det var tilfældet... Så er de de eneste, der overholder reglerne :P
23-12-2013 17:24
#11|
0
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
ZorroDk skrev:Hawkeye skrev: OK, har aldrig selv prøvet at udelukke mig selv for spil.....så var kun en tanke. Til gengæld har jeg enkelte gange bedt om at få lukket min konto pga. frustration over deres support ( NordicBet, Unibet og Bet365 ) Bet365 havde jeg ingen problemer med at få genåbnet kontoen, mens NordicBet siger det ikke kan lade sig gøre at genåbne en konto hos dem, man selv har bedt om at få lukket. Unibet skulle jeg vist bare nævne nogle cifre, for at få genåbnet, hvis jeg ønskede det ( men dem nægter jeg at gå tilbage til ) Underligt med den forskellige politik.
23-12-2013 17:48
#12|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Det er lidt iffy, fordi bookien vel egentlig handler efter hvad de mener er i personens interesse, da han stadig kunne have et problem, hvis han da havde det i første omgang.
23-12-2013 18:07
#13|
0
zipex
ROI: 93.52% (195)
Haha, jeg er i gang med selv samme smørre.. Jeg blev kontaktet pr. tlf. i dag hvor de på flere forskellige måder prøvede at spørge ind til, om jeg var ludoman :-)
23-12-2013 18:14
#14|
1
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
Måske man alligevel skulle overveje det dersens ROFUS....
23-12-2013 18:20
#15|
0
zipex skrev: Du skal heller ikke regne med, at det er klaret i morgen, selvom de siger det... Du er først lige kommet i gang med møllen... Du mangler stadig at svare på om du er ludoman nogle gange ;)
23-12-2013 18:25
#16|
0
Det er jo ikke fordi Bet365 ikke ønsker du smider deres penge væk hos dem, men som bookmaker har de nogle forpligtigelser i henhold til at følge de regler der er opstillet for at de kan tilbyde spil.
23-12-2013 18:32
#17|
0
@duro
23-12-2013 18:37
#18|
0
Reglen er sådan at hvis det er en tidsbestemt lukning uanset årsag så skal man igennem det her opkald, hvis du i stedet bare vælger at lukke din konto af årsager der ikke har noget med spilleproblemer at gøre og som ikke er tidsbestemt, så tager det dig 2 minutter at genåbne kontoen igen.
23-12-2013 18:37
#19|
3
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
@ ZorroDk
23-12-2013 18:45
#20|
0
Guldmageren OP
Hvis man har den logik der så er alle ludomaner, Hawkeye. Kender ingen som ikke er lidt bidt af spil, når de først er igang. Alt andet ville da også være sørgeligt.
23-12-2013 18:46
#21|
0
@Hawkeye Redigeret af ZorroDk d. 23-12-2013 18:48
23-12-2013 18:49
#23|
1
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
@ Guldmageren Redigeret af Hawkeye d. 23-12-2013 19:11
23-12-2013 18:51
#24|
0
Hawkeye skrev: Så må du være ret stor ludoman, jævnfør: Hawkeye skrev:
23-12-2013 18:54
#25|
0
Vil gerne lige påpege at det altså ikke er supportens skyld, så at svine dem hjælper ikke noget..
23-12-2013 18:59
#26|
2
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
ZorroDk skrev: Det var bare så lidt :-) Nu har spil været så stor en del af mit liv, specielt fra 15 års-alderen op til midt 30'erne , og har siden da også fyldt en del i min dagligdag i form af betting. Så du må gerne kalde mig for en ludoman, men jeg har det fint med spil/gambling, og så længe jeg kun spiller for penge jeg har råd til at tabe, og ikke lader det gå ud over omgivelserne/familie og venner kan jeg ikke se problemet i at være ludoman. Men tilbage til din selvudlukkelse for en periode....det svarer vel lidt til at drankeren beder en butik om at lukke ned for alkoholsalget en måneds tid bare.
23-12-2013 19:02
#27|
1
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
duros skrev: Så har du vist ikke prøvet Unibets support. Supporten er bettingsitet's ansigt ud af til, så inkompetente supporters kan godt trække en bruger så meget rundt i manegen, så det til sidst bliver for meget.
23-12-2013 19:03
#28|
0
23-12-2013 19:13
#29|
0
Hawkeye skrev: Det mener jeg er ekstremt snæversynet ikke at kunne se andre grunde... Men har egentlig ikke behov for at diskutere det :) EDIT: Checkede lige mine regnskaber... Den dag, jeg lavede "pausen", havde jeg ikke været på hverken betting eller poker i over en måned... Så ja, jeg må da have haft et stort problem på det tidspunkt :D Jeg havde sparet op henover sommeren til, at jeg kunne holde fri fra "arbejde" (hvilket poker/betting vel er, når det er min eneste indtægt overhovedet), netop fordi jeg ikke gad bruge tid på det, når jeg skulle starte på mit nye studie... En dårlig arbejdsdag kan påvirke ens humør (ja, det kan det stadig og vil kunne på alle arbejdspladser) - Det gad jeg bare ikke hverken tænke over eller noget, når jeg skulle i gang med studiet... Så det var vel min ferieseddel, jeg afleverede der... Hvordan det kan være ludomani, forstår jeg ikke :) Hvorfor udpensle det? Blot for at pointere, at frivillige beslutninger ikke nødvendigvis er lig et spilleproblem (selvom det er skræmmende, hvordan det automatisk antages) :) Redigeret af ZorroDk d. 23-12-2013 19:24
23-12-2013 19:23
#30|
0
MorfarFraAlbertslund
ROI: 15.38% (5)
@Zorro
23-12-2013 19:28
#31|
0
@Morfar
23-12-2013 19:34
#33|
0
MorfarFraAlbertslund
ROI: 15.38% (5)
Hvorfor så lukke din konto? Fordi du ikke ville have muligheden for at logge ind, fair - Men hvis du godt kan lade være med det og ønsker at fokusere på dit studie, så forstår jeg ikke, hvorfor du ikke bare holder dig væk :)
23-12-2013 19:35
#34|
0
Det kunne jeg da også sagtens have gjort? Jeg forstår ikke din pointe... Redigeret af ZorroDk d. 23-12-2013 19:37
23-12-2013 19:39
#35|
0
Jeg føler et eller andet sted, at det er en sørgelig holdning, folk har... Det gør mig lidt trist...
23-12-2013 19:44
#36|
0
MorfarFraAlbertslund
ROI: 15.38% (5)
Så ser jeg bare ikke nogen pointe i at lukke din konto, hvis du alligevel godt kunne lade være med at bruge den. Ikke noget galt i det overhovedet, bestemt ikke. Men jeg kan bare godt sætte mig ind i at bookmakere flagger "En lukning i en bestemt periode", for noget ludomani-relateret. Jeg siger på ingen måde at du er det, og jeg kan også godt se det fra din synsvinkel.
23-12-2013 19:45
#37|
0
Zorro jeg tror bare at de prøver at pointere at det er oplagt for et spillefirma at antage at man har et spilleproblem hvis man vælger at udelukke sig selv for en bestemt periode, fremfor en almindelig lukning, som man kan bryde når som helst..
23-12-2013 19:49
#38|
0
Tja ok... Det er også fair nok... Til dels var det måske også for at afprøve ROFUS, så jeg vidste, hvad jeg egentlig udtalte mig om... Før det fremsatte jeg det altid som en god ide at bruge ROFUS uanset hvilken grund man måtte have... Det gør jeg bestemt ikke mere...
23-12-2013 19:54
#39|
0
MorfarFraAlbertslund
ROI: 15.38% (5)
Det skal jeg ikke kunne svare på, men de går nok efter "Better safe than sorry", hvilket jeg egentlig godt kan forstå, hvis deres licens kan stå på spil i forskellige lande. Dog kan jeg godt sætte mig ind i, at det er ret irriterende at svare på de samme spørgsmål flere gange. Må konkludere at jeg holder mig fra ROFUS, og bare lukning af mine konti generelt :)
23-12-2013 19:57
#40|
0
Retfærdighedsvis skal det jo lige nævnes, at det ikke var ROFUS' skyld... De andre sites gik det helt automatisk, da perioden udløb...
23-12-2013 20:12
#41|
0
MorfarFraAlbertslund
ROI: 15.38% (5)
Hvis man har været i ROFUS, så er det vel naturligt at bookmakerne synes det indikerer ludomani. Der har de så åbenbart forskellige procedure, nogle lidt mere omstændige end andre. Det kan vel komme an på licenser, lovgivninger, firmapolitik etc.
23-12-2013 23:31
#42|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
I er da i det mindste blevet ringet op!! Redigeret af Life=Rigged d. 23-12-2013 23:35
24-12-2013 11:34
#43|
0
@Life=Rigged
24-12-2013 13:28
#44|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Ja men dine 100% giver jeg så intet for, for det forholder sig som beskrevet.
24-12-2013 13:42
#45|
0
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
Glemmer ofte at skrive den 4-cifrede kode, når jeg henvender mig via mail-boxen. Redigeret af Hawkeye d. 24-12-2013 13:46
24-12-2013 13:57
#46|
0
Fordi at jeg ved at der ikke er nogen grund til at du bliver ringet op medmindre der er en grund til det.
25-12-2013 20:40
#49|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Kan være de er blevet pålagt det siden. |