Kære PN,
Jeg står i en lidt træls situation...
For et par uger siden var jeg en tur i Grønland. Min kæreste og datter var hjemme i lejligheden. De satte en vask over for derefter at gå ud og handle.
Kort tid efter, at de var gået sprang slangen til vaskemaskinen, hvilket resulterede i, at ca.25L vand røg ud på gulvet og noget rendte ned til underboen.
Underboen ringede straks til en VVS. (Uden at kunne komme ind i lejligheden) Og vandet var stoppet med at løbe på det tidspunkt.
Min kæreste kom hjem 5 minutter efter skaden, og der var VVS-manden endnu ikke dukket op.
Hvem betaler regningen? Kan man på andres vegne ringe efter "hjælp"?
I øvrigt samlede han blot slangen igen, hvilket selv min kæreste ville kunne have gjort.
Følgeskaderne betaler andelsboligforeningens forsikring.
Håber at få et par objektive kommentarer.
/Brian
Betaling af VVS-regning
Hvor stor er regningen?
Er den ikke så slem, ville jeg bare betale den, de har jo ringet for at hjælpe.
Den betaler du, man kan ikke fortænke den stakkels underbo i at ringe efter en der kan fikse lortet
hermod skrev:
Den betaler du, man kan ikke fortænke den stakkels underbo i at ringe efter en der kan fikse lortet
Det er netop derfor, at jeg er splittet Hermod. Jeg kan bare ikke se, hvad en VVS-mand kan gøre, når der ikke er adgang til lejligheden og skaden er stoppet. Der ville jeg nok starte med en låsesmed og vurdere situationen derfra.
(Iøvrigt ville de få et problem med at få låsesmeden til at låse op, da skaden var stoppet. Uanset hvad, så skal politiet så kontaktes, hvis de skal have adgang til lejligheden)
Drej den lige lidt rundt, hvad havde du selv gjort, hvis vandet fossede ned til dig?
Din underbo er bange for at få en stor vandskade hos sig selv, med store vandskader på sit inventar.
Han har sandsynligvis været oppe og banke på din dør, som ikke blev åbnet.
Hvad skal han nu gøre? hvad havde du selv gjort?
At du nævner vandmængde og tidsinterval på hvornår din kæreste kom hjem, er faktisk ligegyldigt, han handler mens vandet vælter ned til ham.
Han kan handle af flere årsager, måske er han også bekymret for, at der er store vandskader hos dig, og bare gerne vil begrænse de skader hos sig selv og hos dig?
Det er vel fair nok han gør det.
Nu lyder det som om det var afløbsslangen der er røget af, havde det nu været en vandtilførsel, så havde du jublet fordi han reagerede hurtigt, da den mængde vand der så kommer, kan gøre din bolig ubeboelig i meget lang tid.
Koger man det hele ned, så var der jo en lækage på din installation, så ja min mening er, at det er fair du betaler regningen, hvis der ikke er lavet andre aftaler med foreningen, der dækker de tilfælde, som ligner dit.
Ang. adgang til lejligheden.
Når vi er på udkald til vand der kommer ned, så tilkaldes der en låsesmed af bestyrelsen, og så er der adgang.
I de tilfælde, vi ikke kan få fat i et bestyrelses medlem, har vi fået adgang alligevel stadig uden problemer.
De beboere som vi er gået ind hos, er faktisk glade for, at vi er gået ind, og har fået begrænset skaden.
Jeg har aldrig hørt en klage over det.
Har så heller aldrig hørt, at politiet skulle give tilladelse først.
Bch84 skrev:hermod skrev:
Den betaler du, man kan ikke fortænke den stakkels underbo i at ringe efter en der kan fikse lortet
Det er netop derfor, at jeg er splittet Hermod. Jeg kan bare ikke se, hvad en VVS-mand kan gøre, når der ikke er adgang til lejligheden og skaden er stoppet. Der ville jeg nok starte med en låsesmed og vurdere situationen derfra.
(Iøvrigt ville de få et problem med at få låsesmeden til at låse op, da skaden var stoppet. Uanset hvad, så skal politiet så kontaktes, hvis de skal have adgang til lejligheden)
Hvorfor spørger du PN, når du tydeligvis bare vil have et "go" for at du ikke skal betale regningen? Din underbo har handlet i god tro og selvfølgelig skal du tage den regning. I princippet kunne det have været et vandrør der var gået i stykker - underboen reagere på der løber vand, at det så bare er en slange er jo super nice for jer begge!
Edit: Flovmanden said it!
Betal skidtet, ærgeligt men den var du ude over hvis du holdt øje med/vedligeholdte din installation.
hvorfor betaler foreningens forsikring ikke? Det er vel en del af skaden, eller??
flovmanden skrev:
Ang. adgang til lejligheden.
Når vi er på udkald til vand der kommer ned, så tilkaldes der en låsesmed af bestyrelsen, og så er der adgang.
I de tilfælde, vi ikke kan få fat i et bestyrelses medlem, har vi fået adgang alligevel stadig uden problemer.
De beboere som vi er gået ind hos, er faktisk glade for, at vi er gået ind, og har fået begrænset skaden.
Jeg har aldrig hørt en klage over det.
Har så heller aldrig hørt, at politiet skulle give tilladelse først.
Den ene af naboerne, som var med under forløbet er politimand. Nævner blot hans ord :-)
grovfil skrev:
Betal skidtet, ærgeligt men den var du ude over hvis du holdt øje med/vedligeholdte din installation.
hvorfor betaler foreningens forsikring ikke? Det er vel en del af skaden, eller??
Ja, det er møg-ærgeligt.
De siger, at de kun vil dække følge-skaderne. Det er ikke dem, der har vurderet, at der skulle en VVS-mand til for at reparere slangen.
Bch84 skrev:flovmanden skrev:
Ang. adgang til lejligheden.
Når vi er på udkald til vand der kommer ned, så tilkaldes der en låsesmed af bestyrelsen, og så er der adgang.
I de tilfælde, vi ikke kan få fat i et bestyrelses medlem, har vi fået adgang alligevel stadig uden problemer.
De beboere som vi er gået ind hos, er faktisk glade for, at vi er gået ind, og har fået begrænset skaden.
Jeg har aldrig hørt en klage over det.
Har så heller aldrig hørt, at politiet skulle give tilladelse først.
Den ene af naboerne, som var med under forløbet er politimand. Nævner blot hans ord :-)
Skal ikke gøre mig klog på, om han har ret, men han ved nok mere om det end mig.. ))
flovmanden skrev:Bch84 skrev:flovmanden skrev:
Ang. adgang til lejligheden.
Når vi er på udkald til vand der kommer ned, så tilkaldes der en låsesmed af bestyrelsen, og så er der adgang.
I de tilfælde, vi ikke kan få fat i et bestyrelses medlem, har vi fået adgang alligevel stadig uden problemer.
De beboere som vi er gået ind hos, er faktisk glade for, at vi er gået ind, og har fået begrænset skaden.
Jeg har aldrig hørt en klage over det.
Har så heller aldrig hørt, at politiet skulle give tilladelse først.
Den ene af naboerne, som var med under forløbet er politimand. Nævner blot hans ord :-)
Skal ikke gøre mig klog på, om han har ret, men han ved nok mere om det end mig.. ))
Men jeg forstår godt, at det måske ikke foregår sådan i den virkelige verden. For det er da lidt langhåret ;)
Forstår ikke man tør sætte en vask over og så forlade lejligheden! :D Jeg har snildt 2-3 større brandskader på vaskemaskine, tørretumbler og opvaskemaskine om året. Gang så med x antal tusinde skadebehandlere i dk.. Puhaaaaa det er farligt.
Regningen er vel på 500-600kr, hvis den vvs' er bare skulle sætte slangen på igen.. eller hvad han nu gjorde, det er vel bare et "kunde besøg" om det kun tog 5min eller en time, skal de krediteres for en time.
Boevle skrev:
Regningen er vel på 500-600kr, hvis den vvs' er bare skulle sætte slangen på igen.. eller hvad han nu gjorde, det er vel bare et "kunde besøg" om det kun tog 5min eller en time, skal de krediteres for en time.
Det koster 3.000,- når det er om aftenen som i dette tilfælde.
Mangealias!
Så skal du vist gå efter udstyr af højere standard. Har du vist hurtigt tjent ind igen ved at slippe for reps.
Lyder da helt vildt?
Jinxxx det er forsikringsskader, så ikke sket hos mig. Det er bare dårlig cocktail at gå fra tændt elektronik, eller gå ind og sove når man har sat opvaskeren over. Ydermere har 1/4 af befolkningen ikke brandalamer, læste jeg for et par dage siden.
Nååå oki.. :) dit indlæg læses bare sådan, vi ved jo ikk hvad du arbejder som :)
Og det med brandalarmer er sq skræmmende !
Og vildt uansvarligt.
Særligt hvis folk bor i lejligheder...
Bch84 - Ja, det er selvfølgelig super ærgerligt! Men tror bare den skal betales, også få det ud af verden hurtigst muligt.
Du må have en glædelig jul. :-)
Det moralsk rigtige må være at du betaler, men jeg kan ikke rigtig se at der kan gøres krav mod dig. Det har du jo selv bestyrelsens ord for.
3000kr? Wtf! Det er måske den mest hjernedøde timepris jeg nogensinde har hørt om. Sig til manden at han kun får 1000kr.
Jeg vil være vvs'er ..
Ja, 3000 lyder helt sindssygt. 500 kr. siger jeg. Latterlige vvs folk skal ikke tage røven på folk på den måde, men selvfølgelig er det dit ansvar, men ikke for 3000.
Kender ingne andre fag der får ganget sin timeløn op med en faktor 7-10 bare pga det er aftenarbejde.
Gidder ikke læse alle svar igennem
Hva kan vvs'ern gøre
Svar lukke for en hane til opgangen for at stoppe omfanget af skaden, hvilket du ville ha sat pris på hvis det var blevet ved med at fosse ud, hvilket underboen jo ikke Har kunne vurdere.
At det koster 3000 for et aften udkald har intet med at det er en Vvs'er. Og nej vagt ordninger er ikke nødvendigvis en guldgruppe, en Svend skal ha betaling for hele ugen og ofte er der Ingen udkald, dvs en udgift for firmaet, når året er omme, kørede fleste med underskud på deres vagtordninger, men står tilgengæld til rådighed for deres kunder.
Et udkald for en vvs er en vagt ordning hvor en Svend stiller sig til rådighed for sit firma, en hel aften/nat til næste morgen, og det koster altså, det gør en elektriker mm altså også, selv taxa'er køre på aften/nat/weekendtakts. Andre der arbejder om natten har jo også tillæg.
Vvs udkald ligger typisk mellem 2000-3000 kr inkl den første time. Uden brug af materialer.
Altså hvis du har så dårlig en installation at en slange bare kan hoppe af, ville jeg nok overveje at få det fixet, det kan godt gå hen og blive rigtig dyrt.
Regningen, burde du ikke være i tvivl om........
Det er da dit ansvar at der ikke reden vand fra din maskine ned til underboen.
tmf_ skrev:
Gidder ikke læse alle svar igennem
Hva kan vvs'ern gøre
Svar lukke for en hane til opgangen for at stoppe omfanget af skaden, hvilket du ville ha sat pris på hvis det var blevet ved med at fosse ud, hvilket underboen jo ikke Har kunne vurdere.
At det koster 3000 for et aften udkald har intet med at det er en Vvs'er. Og nej vagt ordninger er ikke nødvendigvis en guldgruppe, en Svend skal ha betaling for hele ugen og ofte er der Ingen udkald, dvs en udgift for firmaet, når året er omme, kørede fleste med underskud på deres vagtordninger, men står tilgengæld til rådighed for deres kunder.
Et udkald for en vvs er en vagt ordning hvor en Svend stiller sig til rådighed for sit firma, en hel aften/nat til næste morgen, og det koster altså, det gør en elektriker mm altså også, selv taxa'er køre på aften/nat/weekendtakts. Andre der arbejder om natten har jo også tillæg.
Vvs udkald ligger typisk mellem 2000-3000 kr inkl den første time. Uden brug af materialer.
Altså hvis du har så dårlig en installation at en slange bare kan hoppe af, ville jeg nok overveje at få det fixet, det kan godt gå hen og blive rigtig dyrt.
Regningen, burde du ikke være i tvivl om........
Det er da dit ansvar at der ikke reder Vamdrup fra din maskine ned til underboen.
Jeg gætter stærkt på at hans vagtservice foregik hjemme på sofaen og han kun får betaling så fremt der er nogen der ringer.
Han får sikkert et beløb for at stå til rådighed, om telefonen ringer eller ej.
Derudover får han sikkert et engangsbeløb på et par hundrede kroner, bare for i det hele taget at sætte sig i bilen.
Derudover er hans timeløn naturligvis højere end når han arbejder om dagen.
På mit arbejde får teknikerne et beløb for "at have vagten" og derefter betaling, som jeg ikke ved om er timeløn eller.., når de skal køre ud.
tror det er den almindelige måde at gøre det.
@grovfil
Det gør dem på mit job også når de har vagten.. Et beløbfor den ugevagt de har og så timeløn med overarbejde hvis der er udkald. Dette er på interne virksomhed med egen vagter.
Vi har et firma vi kan kontakte hvis der er problemer vi ikke selv kan løse, de tager 5000kr bare for at tage tlf og derefter timeløn fra de stiger i bilen hjemme, og til de er hjemme igen.. Så dem ringer vi ikke til og spørger om hvad klokken er ;-)
@hermod
Hvor man som medarbejder befinder sig når man har vagt ændre ikke på firmaets økonomi.
Man skal stå til rådighed, dvs du kan ikke være hos venner og spise da du skal være ved din firma bil, og denne må jo ikke bruges privat, du kan ikke nyde alkohol, der er en del begrænsning ved at være i en vagtordning, de fleste er faktisk ikke interesseret i at indgå i det, men det er ofte et krav.
En Svend får typisk enten 1500 om ugen + timeløn ved udkald eller et fast beløb pr udkald, typisk 1000-1500kr
Hvis du læste mit tidligere indlæg vil du kunne se at de fleste firmaer køre med underskud på deres vagt ordning alene, og at det er ren service man tilbyde de ejendomme man arbejder for, og ja det er da surt at skulle bruge en vvs/Håndværker uden for arbejdstid.
På den anden side en installation hvor slangen bare springer af og kan sættes på igen, lyder altså skidt og lidt selvforskyldt.
@tmf
Den der har vagt hos os får 4000kr/uge + 1000kr og timeløn med overarbejde hvis de bliver kaldt ind (dog får de ikk de 1000kr endnu en gang hvis de bliver kaldt ind indenfor 4 timer igen men kun timeløn med overarbejde så går der 4,5time så får de igen de 1000kr.
De må gerne være alle andre steder end hjemme, dog skal de kan være i firmaet inden 1 time. Skal siges det er firmaets egne håndværkere der er vagter i firmaet.
Roj, det er kunder der kontakter os, for at få repareret deres kaffemaskine, og de får skam lov at betale, med mindre de har købt et service abb. (stadig startpris på udkørsel, så vidt jeg ved).
så vil da ikke kalde det internt.
Obv. betaler du, underboet har prøvet at hjælpe og er i sidste ende din skyld... Så ja det er da surt at vvs'eren vil have en 3k mand, men er sgu ikke underboens skyld.
@grovfil
Vores er intern, vi har vores egne vagter :-) det jeg mente med internt.
Jeg vil faktisk mene, at han overskrider sine beføjelser. Det må være ejendomsadministratoren eller deres vagtordning, der må sørge for at tilkalde den nødvendige hjælp. Det kan ikke være lovligt, at det er privatpersoner der står for dette.
Gå i retten med det hvis du er utilfreds. Det er det retten er til for. Nægt at betal, eller gå kun med til at betale feks 500-1000 kr, og tag den så derefter. Det kan aldrig være dit problem at betale overpris for VVS uanset hvilket tidspunkt det er på døgnet. En min. takst regner jeg dog med at du skal punge ud med.
Formanden i andelsforeningen var med, da der blev ringet til VVS-manden. Der var stoppet for vandet på det tidspunkt. Det er derfor jeg mener, at der ikke var behov for en VVS'er. Ulykken var stoppet men årsagen ukendt.
@bch
Selvom vandet er stoppet og vaskemaskine stadig køre vil der jo komme mere vand, da sådan en maskine skyller igennem flere gange, se det nu fra ejendommens side, de har jo kun ville begrænse skaden, det kunne også være faldstammen der var stoppet lige under dig, og vandet der løb over fra afløbet når overboen gik i bad etc.
3000 er på ingen måde overpris for et udkald, det er bare prisen. Røv sure penge men det at ejendommen betaler skaderne er virkelig til din fordel, da det normaltvis er indboforsikringen og dermed dig der står med selvrosiko mm. Så alt i alt er det nok billigt sluppet.
Rimelig luset livsindstilling som bliver åbenbaret her. Obv. betaler man instant regningen for en selvforskyldt skade. Synd det er sket om aftenen, men 3k er åbenbart taksten. Insta betalt og så kan du forøvrigt gå ned med en flaske vin til underboen(og evt. formanden) med et tak for hjælpen.
Man kan jo prøve at google, hvad man får, når man som vvs ansat, skal sælge sin private tid til firmaet, det der i denne tråd kaldes vagt.
www.blikroer.dk/sites/default/files/overenskomster/teqnic.PDF
Lægger man så de tal sammen, så er det altså ikke guld man får på den vagt, og bliver du ikke kaldt ud, så er det i min verden, en meget lille betaling, som man giver mig, for at undvære min fritid. Jeg havde ikke en vagt til den rådighedsløn.
Det skal lige siges, linket lønninger er min. lønninger, der er i mange tilfælde lavet lokal forhandlinger, hvor beløbne er højere, aner ikke hvor meget.
Med de krav der stilles, for at opfylde din rådighed, så er det allerede der, et pænt nej tak herfra.
Har man kun et udkald om ugen, så er der stadig underskud for firmaet, Tmf er spot on, når han siger vvs firmaerne har underskud på deres vagt ordninger.
Hvis formanden for foreningen har stået ved siden af, så er han vel klar over hvad det koster at få deres faste vvs mand ud, hvis der er en aftale med vvs om vagt ordning, så prisen er vel allerede der accepteret af foreningen.
Så mener faktisk at ALL IN INC og tmf siger det meget godt..
Ja gu er det sure penge, helt enig.
Det virker lidt fjollet at kontakte en VVS'er til en låst lejlighed uden samtidig at kontakte en låsesmed :)
Stemmer for at betale. Alt andet er ultra dårlig stil.
3.000 lyder i øvrigt billigt. De første 600 kr er jo moms. Og så er der spildtid, ansvarsforsikring, arbejdsskadeforsikring, kørsel, løn, feriepenge, ATP, barsel.dk, arbejdsgivernes elevrefusion mv. Vil gætte på at mester maksimalt laver en plov på sådan en tur.
Jeg har både været i vagt ordning som vvs´er, fueltech og Hydraulik...
VVS´er faktisk den billigste, af de 3.
Jeg fik 500 for at går ud af døren, 315 i timen,(min 2 timer) (hvilket der så skal lægges ansvarsforsikring, arbejdsskadeforsikring, kørsel, løn, feriepenge, ATP, barsel som Thomsen skriver, og da jeg nu er selvstændig i dag, ved jeg godt hvor meget det løber op i.
Så det passer meget godt med en 500-700 kr til mester når det hele er betalt.
Nææ hydraulik derimod, DET var der kugler i, fik man 2000 for at gå ud af døren, det var najs!
Har du overvejet at høre involverede forsikringsselskab om de vil dække den, da beslutningen om at ringe til en VVS mand også blev truffet for at begrænse den skade de ender med at skulle betale?