Betfair vs Bank??

Neden under kan i se et marked på hvem der vinder premier league i sæsonen 11/12 - der bliver tilbudt odds 1000 på 12 forskellige hold.

Sure enough det er "money in the bank".

Men jeg undrer mig bare om man ikke kan få mere i renter for at have sælgerens penge stående i banken i stedet for - Når det nu er et sæsonens spil.

eller, jeg undrer mig ikke om man kan få mere i renter, men at hvorfor der tilbydes disse odds?

Det er muligt det bare er mig, da jeg ikke spiller på Betfairs spillebørs.
Men jeg forstår ikke hvad du spørger om?

For at køb(spil) odds 1000, er der en der har tilbudt det odds. Hvis vi tager Blackburn som eksempel.

Kan man spille 3370kr på odds 1000 at de bliver mestre. Der er en eller anden der sælger det odds. dvs. personen har lagt 3.370.000kr. for at vinde 3.370 kr.

Det giver en profit af 0,1 procent.

Her er rentersatser på den Danske Indlån i DDB.

Renter
Indlånsrenten er variabel og angivet som nominel årlig rente. Renten er for tiden

0,125 procent for indestående under 25.000 kr.
0,250 procent for indestående under 100.000 kr.
0,375 procent for indestående på eller over 100.000 kr.

De samme 3,37 mio kr. kan tilbydes på samtlige 12 hold til odds 1000 da man ikke risikere mere ved det og derfor hvis vedkommende får solgt alle holdene, vil det give en genvist på 12*3370 kr. = 40440 kr. hvilket er en profit på 1,2 %. Dertil kommer andre hold som man sælger til eventuelt lavere odds som heller ikke vinder, derved kan forrentningen være en del højere end du regner med.

Så du skal ikke regne med at dem der tilbyder odds 1000 kun har det ene odds ude.

lethan skrev:
De samme 3,37 mio kr. kan tilbydes på samtlige 12 hold til odds 1000 da man ikke risikere mere ved det og derfor hvis vedkommende får solgt alle holdene, vil det give en genvist på 12*3370 kr. = 40440 kr. hvilket er en profit på 1,2 %. Dertil kommer andre hold som man sælger til eventuelt lavere odds som heller ikke vinder, derved kan forrentningen være en del højere end du regner med.

Så du skal ikke regne med at dem der tilbyder odds 1000 kun har det ene odds ude.

@Rock Bottom
Det korte svar er JO. Langtidsvæddemål med så lav en profit er ikke nogen særlig rentabel investering :-)

Det "rigtige" odds er formentlig meget højere end dem der udbydes. F.eks. er det rigtige odds på Aston Villain omkring 1.000, men der udbydes kun 700.

I skal heller ikke helt negligere sandsynligheden for at f.eks. Aston Villain rent faktisk vinder mesterskabet. Jeg har på et tidspunkt lavet Monte Carlo beregninger og kan fortælle at Aston Villain rent faktisk vinder en gang imellem.

Hvis det rigtige odds er 1.000 og du udbyder 700 på Aston Villa er din forventede indtjening:

Aston Villa wins EPL: -1/1000 * 699 = -0.699
Aston Villa does not win EPL: +999/1000 * 1 = 0.999
-----------
Netto: +0.300

Så den forventede gevinst i lethans post er IKKE 40.000 kr men meget lavere ;jeg gætter på 10.000-15.000 kr, svarende til en forrentning på 0.3-0.5%. Du burde nemt kunne få 0.5% på et langtidsindlån (ser ud til at man kan få omkring 2.3% pt i fast rente i eet år). Desuden vil et indlån i banken være uden risiko, hvis du ellers spreder de 3.5M over 5 banker.

Jørn

Default risikoen på Betfair, eller fuck up i T&C skal også lige regnes ind i risiko scenariet. Selvom jeg anser begge dele som værende i den lave ende, så er det stadig tal som trækker "forrentningen" endnu længere ned.

Jeg ville helle saette rullen paa Manchester United i top 4 eller 5 til 1.05 det virker som en bedre investering :-)