Fik denne mail fra en affliate og var faktisk ikke klar over nedenstående?
En/2 der vil be/afkræfte, eller har det været sådan længe?
What's New
1. Betfair/Betsafe/Betsson ring-fence tables – It’s feeding time!
There could never be a "Bet"ter time to start playing at Betfair, Betsson or Betsafe again.
In an effort to protect their players from other thieving skins on the OnGame network, they have ring-fenced cash games from 2c/4c up to $2/$4 for all their players.
This means that all their Sportsbook players are now waiting there like fish in a barrel for you to feed upon at will! So get back to the tables now or sign up today
Betfair/Betsafe/Betsson ring-fence tables
Den er god nok. Jeg har fundet en rimelig objektiv artikel du kan kigge lidt i. Jeg skal gerne svare på flere spørgsmål så godt jeg kan, hvis de dukker op.
http://pokerupdate.com/news/networks-and-rooms/the-ongame-network-2-0/
MVH Skod (Betfair ansat)
Er det kun de tre ? For der er så vidt jeg ved er der en del andre bookier (Bet24, Scandic, Coral/Eurobet og Centrebet mfl.)der har et Ongame Skin.
Vil de (og Ongame på sigt) ikke miste kunder hvis deres kunder lige pludselig mister muligheden for at spille mod halvdelen af Ongames samlede Player pool ?
@ Majaline
Ongame 2 er så vidt jeg har forstået lavet for at komme rakebackskins til livs, og beskytte fiskene for "rovdrift". På kort sigt taber Ongame helt sikkert noget rake, men på lang sigt overlever fiskene forhåbentlig og dermed pokeren.
Der er 3 mere, hvoraf de 2 endnu ikke befinder sig på Ongame, mens det 3. ikke har en størrelse af betydning.
Jeg vil tro Ongame vurderer at de vil miste en række kunder, men primært de kunder der er "usunde" for systemet. Jeg kan ikke svarer på Ongames vejne, men det må umiddelbart være tanken bag.
MVH Skod
Vil de (og Ongame på sigt) ikke miste kunder hvis deres kunder lige pludselig mister muligheden for at spille mod halvdelen af Ongames samlede Player pool ?
rakeback TAGs bliver mere og mere "personas non gratas" i poker miljøet. Den artikel skod linker til, beskriver det fint: Det undernetværk (O2) der dannes af Betfair m.fl skins bidrager med net depositing players (fisk), som renses af af TAGs på gode rb deals fra små skins.
Det her handler om at store sportsbetting sites trækker fisk til netværket, men tilbyder lille hvis nogen rakeback. Mens små sites trækker rakeback TAGs til netværket fordi de tilbyder rundhåndede deals - muligvis for rundhåndede. Det er en kæmpe lorte deal for de sites der tiltrækker fiskene men ikke tilbyder rakeback.
Folk med en teoretisk økonomisk baggrund vil genkende det her problem som et klassisk free rider problem. De små rakeback TAG sites nasser på de store sites der bringer fiskene til torvs
Jeg er helt med på logikken, men både Betfair og Betsafe giver jo også RB på tæt på 50 % hvis man spiller nok.
Udover det skal man vel også passe på med at blive for små, for folk vil jo også gerne se nogle borde der er igang, og ikke sidde og vente alt for meget på at komme til at spille.
Når man nu laver det her, hvorfor så cash som i nogen grad er beskyttet mod RB whores med Essence Systemet.
Hvorfor ikke SNG istedet da det vel er den del af spillet som er mest presset af ovennævnte RB whores ?
@ GBP.
Det er forkert. Ingen af de 4 du nævner er med.
On2 består af følgende 5-kløver.
Betfair, Betsson/Betsafe, PAF, Sportingbet, Unibet.
For at komme spørgsmålet i forkøbet. Nej Unibet er ikke på Ongame, og tror heller ikke det er på tale. Så vidt jeg ved bruger Unibet dog Ongame i Italien (ringfenced land).
MVH Skod
@ Majaline
Det handler om hvorvidt der smides markedsføringskr ud efter nye spillere /fisk, eller om det eneste man tilbyder er en fast 60% RB deal.
Hvis du ikke har læst artiklen, så gør det lige. Den er udemærket til overblik.
MVH Skod
well jeg arbejder for en af dem jeg nævnte og vi er med :)
Så jo jeg vil mene det er flere end de fem, og vil tro det er en del flere...
@Dieb
Jeg har deals på de pågældende netværk, og tror ikke jeg kan blive flyttet.
@Skod
On2 består af følgende 5-kløver.
Betfair, Betsson/Betsafe, PAF, Sportingbet, Unibet.
Den 5 kløver du snakker om her, de er gældende for hvem der har fences borde, og skal ikke forstås som hvilke skins der vil være en del af ongame 2 i fremtiden?
@ GBP
Du er fejlinformeret :)
De skins du snakker om er langt fra med. Du kan evt. sammenligne deres lobbyer med enten Betsafe eller Betfair og konstatere at du tager fejl, og så kan du spørge din kilde i morgen hvad fanden han snakker om :)
Der er IKKE flere.
@ Per
Det er ikke lukket i den forstand at man ikke tager nye ind. Men man tager kun skins ind man mener passer ind i On2, og er sunde for økosystemet.
@ Andreas
Den nuværende version af On2 har kun ringfenced cashgames op til og med NL400.
MVH Skod
skod skrev:
@ GBP
Du er fejlinformeret :)
De skins du snakker om er langt fra med. Du kan evt. sammenligne deres lobbyer med enten Betsafe eller Betfair og konstatere at du tager fejl, og så kan du spørge din kilde i morgen hvad fanden han snakker om :)
Der er IKKE flere.
MVH Skod
Hmm det må jeg da have undersøgt for min kilde er Ongame og de har informeret os om at vi er på :)
@ Peerbad.
De er ikke ekskluderet fra Ongame. De er bare ikke med i On2. Det vil sige de ikke har adgang til de ringfencede borde.
@ G B P
Du siger bare til, hyvis du vil have udstik ;)
Hvilket site om man tør spørge. Du kan evt sende det over PM, hvis du ikke vil ud med det.
@ Alle der gerne selv vil tjekke om deres Ongame klient er med eller udenfor On2
Log ind på Betfair, Betsafe eller Paf. Tjek antallet af NL200 6 max borde (eller whatever stakes du nu vil tjekke op til 400)
Log samtidig på den klient du vil undersøge (Bet24, Scandic, Centrebet, Mermaid, er ikke med, men er jo altid rart at se det med egne øjne) og gør her det samme.
Tæl antallet af borde med action. Er antallet det samme, så er det skin du undersøger med. Er der færre, så er det ikke. Er der flere, så har du logget på bwin :)
@skod...
Ved ikke om jeg må nævne mit arbejde her da vi ikke har deal med pokernet pt.
Nævnte dem sammen med andre da jeg så ikke følte jeg kunne være i brud med nogle PN regler.
Har dog intet prob med at nævne det men gider ikke overtræde PN regler.
Som nævnt fik vi dog at vide for nogle uger siden at vi var optaget på det de kalder mint netværket hvilket er et bookie netværk så går udfra at det er det samme som du nævner...
Jeg er dog lige startet der og har primært kun beskæftiget mig med sportsbogen indtil videre..
skod skrev:
@ Alle der gerne selv vil tjekke om deres Ongame klient er med eller udenfor On2
Log ind på Betfair, Betsafe eller Paf. Tjek antallet af NL200 6 max borde (eller whatever stakes du nu vil tjekke op til 400)
Log samtidig på den klient du vil undersøge (Bet24, Scandic, Centrebet, Mermaid, er ikke med, men er jo altid rart at se det med egne øjne) og gør her det samme.
Tæl antallet af borde med action. Er antallet det samme, så er det skin du undersøger med. Er der færre, så er det ikke. Er der flere, så har du logget på bwin :)
Fik gjort dette på vores klient Skod og kan se vi er med på alle de borde de andre er...
Så mine oplysninger ser ud til at være korrekte :)
Yo GBP.
Noget tyder på vi begge er misinformerede :)
Jeg tog lige en stikprøve:
Som man kan se, så er der 15 NL200 shorthandede borde på hhv. Mermaid og Betfair, mens der er 13 på Bet24.
Konklusion:
Mermaid er kommet med på On2, Bet24 er ikke. Jeg forsøger lige at få en update, og hører hvordan og hvorledes. Som der står i tråden, så kan du teste dit eget Ongame skin på denne måde.
MVH Skod
@ GBP
Du skrev:
"Det er alle de sites med en sportsbook der er røget på dette mint netværk som de også kalder det.
Altså de tre nævnt plus en hel masse andre såsom Bet24, Scandic, Centrebet og mermaidbet osv..."
Det er ikke korrekt.
Jeg skrev:
"Du er fejlinformeret :)
De skins du snakker om er langt fra med. Du kan evt. sammenligne deres lobbyer med enten Betsafe eller Betfair og konstatere at du tager fejl, og så kan du spørge din kilde i morgen hvad fanden han snakker om :)
Der er IKKE flere."
Det er så heller ikke korrekt.
Jeg forsøger at få en update, men ham jeg skal have svar fra er på ferie. Typisk! :)
MVH Kasper (Skod)