Hvor der det lige at denne aftale er så god i forhold til en rakeback aftale på fx Fortune?
Fx hvis man som mig spiller max nl50 og åbenbart ikke kan vinde på Betfred, så for at få sin " rakeback " SKAL man have $ på kontoen (sætte $ ind igen) og spille point ind for at få denne "rakeback" og så får man " kun " 10$ ad gangen.
Jeg kan godt se de fordele der er som VIP spiller, men det er "kun" for dem som spiller > nl 50, sådan som jeg kan se det.
Jeg har den opfattelse at hvis man spiller < nl50 så er denne aftale ikke god.
Hvis jeg tager helt fejl, så må I meget gerne rette mig.
Betfred Aftale kun for > NL50 ??
Kommer nok lidt an på hvor meget du spiller. Kan du få en plads i racet samtidig er det ikke helt dårligt IMO.
Jo, men du kan ikke få din "rakeback" hvis du ikke har $, da du jo skal spille for at får points og dermed din "rakeback"
Mit problem er at jeg taber hele tide på Betfred, kan se i PT at jeg stort set har spillet korrekt hver gang jeg er i potte, men bliver sgu suget ud RIGTIGT mange gange, jeg er sgu noget træt af det.
Har ellers spillet hver dag side Feb. uden at sætte $ ind på div sites, indtil jeg kom på Betfred. Men jeg må sgu nok bare skifte site igen.
Jeg har lige skiftet til Betfred, men er måske bare heldig.
For sjov er jeg startet helt på bunden, og spiller indtil nu NL20. Igår tabte jeg lidt, men er ellers kommet ud hver dag med overskud, omend begrænset. Når rakeback tæller med, går der ikke længe før jeg kan rykke til NL50, der vil speede lidt op på sagerne.
Jeg oplever niveauet på Betfred noget højere end på PokerStars, forstået på den måde at der efter min vurdering spilles mere fornuftigt.
Som du kan se er det både muligt at slå nl50 over en fornuftig sample, samt at rake en hel del. Jeg blev i øvrigt i top20 i racet sidste måned oveni, så jeg synes aftalen virker hele vejen rundt.
Du skriver også at du hele tiden skal sætte penge ind, det må jo så være fordi du ikke spiller med en fornuftig brm, hvis dette er tilfældet var du jo dømt til at gå broke fra starten af, i hvert fald på et eller andet tidspunkt.
Betfred har helt sikker højere niveau end mange andre sites.
Jeg er også runnig langt under forventning (fx 225$ i dag på allin EV), men det var jeg også, da jeg spillede på ladrokes!.....bare født allin uheldig :D
Jeg spillede 6 borde nl50 et par timer om dagen, og jeg lå nummer 38 i rakeracet i mandags.
Hvis du har tabt din BR, så har du ikke fulgt ordentligt BRM eller også er du ikke vindende......og husk, at man ikke spiller for rakeback, idet rakeback jo er en % tilbage af det du har betalt til Betfred i rake, så det er ulogisk at spille for rakeback.
Det er korrekt ang. brm, dertil skal der dog sige at jeg ikke vil sætte helle rullen ind før jeg havde en føling med sitet, og var der for indstillet at sætte ind et par gange or so.
Jeg kan ikke se noget på overstående link ?
Hvor mange borde spiller du og hvor lang tid
Kan du slet ikke se noget?
Jeg kan ikke huske hvor mange borde jeg spillede, pt er det 15 borde nl100, men det har højst sandsynligt været omkring 8 borde 2-3 timer om dagen tror jeg.
Hehe :)
Men hvis du ikke har lyst til at sætte flere penge ind så må du bare vinde både 3k freeroll og 5k freeroll på henholdsvis lørdag og søndag. Så skulle du have en fornuftig BR til nl50 :)
Ligesom med alt andet handler det om preferencer. Kan man lide at spille på iPoker så er Betfred det bedste tilbud på markedet. Kan man lide at spille på Boss, så er Fortune Poker et af de bedste tilbud på markedet.
Som en bruger så rigtigt nævner i denne tråd, så skal man først og fremmest spille et sted, hvor man har det godt. Spillene er til at slå, softwaren kører godt osv.. Derefter kan man finde en god deal.
Et stort plus ved iPoker er action, som der er meget af døgnet rundt. Dernæst er softwaren bedre. Mht. action kommer det jo lidt an på, hvad man spiller, men der hvor jeg slår mine folder er Boss og iPoker ikke langt fra hinanden.
/Mikael