Betsizing med nuts

Partypoker, NL1000, 6-max

Villain spiller 21/19/ TA 3.7 med W$SD på 49% hvilket tyder på noget spewiness ellers ligner det jo solide TAG multitabling stats.

Effektive stacks er $1100.

Der foldes til villain i SB som åbner til $35. Jeg forsvarer med Q♦8♦.

Flop: 4♠5♣Q♠, pot $70

Villain c-better $49, jeg flatter. Jeg risikerer for ofte at blive 3-bettet på et så draw-heavy board og da jeg ikke har tænkt mig at snappe med Q8, så kalder jeg bare.

Turn: Q♥, pot $170

Villain checker, jeg better $125 (nu har jeg tænkt mig at snappe et C/R)

River: 8♣, pot $420

Villain checker hurtigt. Effektive stacks er ~$900.

Hvad better vi og hvorfor?

Jørn

Edit: forkert eff. stacksize på river!

Synes din linje virker rigtig god, med potcontroling og det hele.
Dit riverbet skal ikke være for stort. Tror jeg siger 285, og håber på han laver et løst call med 99-JJ

Peter

Jeg ville nok bette 325-350 her.

Vores Range er meget Polariseret. Vi har entet "Nuts" eller Missed draws etc.. Så jeg tror han caller med fx. J,J uanset om vi better 250 eller 350(Inelastic calling Range).

Men hvis han kan lide at Bluff Raise River kunne det være en idé at bette småt for at Induce...

Overbetter du nogensinde?

Han kan jo tro, at du underrepper din range.

Enig med SirThomas. Vi value better/har sjældent et pocket pair.

Med Thyssens image og det normale party spil. Så rester jeg bare her.

Hvorfor er Thyssen polariseret? Imo ligner det et uber standard blindbattle hvor Thyssen burde valuebette 66+ imo.

Rivetbetsize? river ligner imo ikke et specielt oplagt river CR spot, så jeg vil hellere bette whatever jeg ville som et bluff, ala 3/4 pot. Hans tyrecall frekvenser rykker sig næppe meget mellem 260 og 345 ish.

Afhænger af villian, men den her får et potbet, da villain aldrig folder en reel hånd her

@thyssen

Jeg mener det er optimalt med et beløb du ville valuebette A8 og lign. med - samtidig skal det være et beløb der gør at villian er sikker på at du ikke har boat, således at han cr ai en evt str8. Jeg tror 300 ligeud er meget passende.

240 looks good to me.

Jeg better rimeligt hårdt $375ish. I min egen udokumentere verden får man flere "hero-calls" med solide udstik

Årsagen til min post var at jeg ikke kunne finde ud af om jeg skulle stikke solidt ud for value eller om jeg skal optimere sandsynligheden for at jeg bliver check/raiset bluffed (eller for value af 67).

Hvis jeg better $350-$400 så bliver jeg aldrig check/raise bluffed, medens jeg med et $240-$280 bet oftere bliver check/raise bluffet.

Spørgsmålet er så hvor ofte villain har en hånd som vil kalde et tungt bet versus missed draw/weak made hand som han check-raise bluffer?!

Ved at bette f.eks. $250 fremfor $350 så "ofrer" jeg $100 value mod at kunne vinde $900 når han bluffer, hvilket lyder som en god deal mod en spiller som har W$SD på 49, men jeg er ikke sikker...

Jørn

godt spot for et overbet.

Imo bliver der ikke c-r bluffet på river særlig ofte i sådan et spot på 5-10. Jeg er tæt på at sige aldrig.

@Klaphat

Hvilke hænder vil en dygtig hand reader sætte mig på når jeg better river?

Hvis villain f.eks. check/caller med A8/TT/JJ så må det være fordi han tror jeg vb'er dårligere eller bluffer ofte og dermed kunne det være et spot for et C/R bluff med hænder som f.eks. A5♠, men det er muligvis mig som tænker for dybt.

Jørn

255 to go

siger 280..

Hvorfor bliver folk der skriver et random tal ikke insta slettet?

275-325,
Hvis du better meget mere end det bliver det for svært for ham at skubbe med luft.

@ Thyssen

Jeg tror du har ret i muligheden for A5♠ C/R bluff. Spørgsmålet er bare om det sker ofte nok, til at det ikke bare er bedre at valuebette ca 300 og få et call, hvilket jeg tror er den mest optimale EV linie.

Hvad mener du forøvrigt med:

"....mod at kunne vinde $900 når han bluffer, hvilket lyder som en god deal mod en spiller som har W$SD på 49"

Hvor ligger din egen W$SD?

265 Du vil gerne ligne et valuebet, hvor han så får leveltænkte sig til det
er bluff og laver hero call.

C/R bluff på dette board fra villain er lidt
meget at håbe på. Du vil vel oftes raise både set/flushdraw på floppet.

Syntes faktisk du ligner en Q rigtig meget, så den omvendt verden: lille
VP med stor hånd på drawboard, for at han skal tvivle lidt.

Tror han folder til potsizebet næsten 100% hvis villains plan ikke er
C/R for value. Og i det tilfælde er betsize ligegyldig, der er han i tønden.

Gah. Det bliver en 1-liner lige nu, sorry.

Foretrækker at bette næsten pot på turn, og på river.

Jeg ved ikke hvad dine generelle tendenser er og derfor kan det være svært at svare entydigt på hvor højt du bør bette på diverse streets, men jeg synes altså turn er fint, såfremt du balancerer det med dine floats og semibluffs.

Selv på 5/10(party?) er mindre beløb marginale valuebets og store bets kæmpe hænder. Som std.

Så sig du bare 250 og så ligner du A5 der valuebetter og din callfrekvens øges betragteligt.

Jeg er MEGET uenig i at 360 bliver callet lige så ofte som 250+ der er lidt inducevalue at hente. Nok ikke meget, men nogle få procenter som er værd at tage med.

Jeg tænker nogengange hvis den får et stort bet fra hero, kan det sagtens være inducerende for villain til at bluffe, da hero tænker villain ved at der ikke burde være FE hvis han shover, hvorfor villain aldrig vil bluffe, derfor kan det være fordelagtigt for villain at bluffe.

Håber det gav mening.

Aktuelt siger jeg bare 299 og forventer et fold.

@T

Nu ved jeg ikke hvor du spiller henne, men på de sites hvor jeg spiller laver villains ikke sådanne moves. Specielt ikke når man better på alle streets.

Turn-check raise bliver derimod brugt meget meget mere.