Betting 30/3

Lidt tennis :

Kampen starter nu.

Saray Sterenbach to beat Giulia Sussarello (Heraklion 10k)@1,83, Bet365, 4/10

studkid skrev:Lidt tennis :
Kampen starter nu.

Saray Sterenbach to beat Giulia Sussarello (Heraklion 10k)@1,83, Bet365, 4/10

Ty for det bet

studkid skrev:Lidt tennis :
Kampen starter nu.

Saray Sterenbach to beat Giulia Sussarello (Heraklion 10k)@1,83, bet365, 4/10

Hvorfor tager du credit for andres arbejde?

Samtlige af de ITF spil du hsr postet herinde kommer jo fra ham her (Shambata på Covers, ved ikke om link må postes) http://www.covers.com/postingforum/post01/showmessage.aspx?spt=38&sub=102093414&page=1

Ååh dagen bliver bare bedre og bedre :-D

Er jeg den eneste, der synes at det er kæmpe value, at Venus Williams slår vores Caroline i dag til 1.75?

Oban skrev:Er jeg den eneste, der synes at det er kæmpe value, at Venus Williams slår vores Caroline i dag til 1.75?

Helt enig. Faktisk må det være dagens gave. Hun slår aldrig Venus. Jeg er all-in.

Jones-DK skrev: Hvorfor tager du credit for andres arbejde?

Samtlige af de ITF spil du hsr postet herinde kommer jo fra ham her (Shambata på Covers, ved ikke om link må postes) http://www.covers.com/postingforum/post01/showmessage.aspx?spt=38&sub=102093414&page=1

Ja det er rigtigt det er fra Shambata, og jeg syntes han gør det godt (derfor postingen herinde). Han kan følges på twitter.

Hvis I ikke vil have bettene, så stopper jeg bare. I kan følge ham selv. Han har et +500 units siden september 2014.

Hahahaha, det er godt du kan komme til tilståelse, når du er blevet busted. Havde du tænkt dig at få rent mel i posen, hvis ingen havde fundet ud af det? I guess not

LOL Jones. Slap dog af. Han tager da ingen steder credit for andres arbejde? Han poster bare et bet.

@Jenson

Nej, det er nemlig det han ikke gør. Hvis det var noget han gjorde bare i dag, og ikke holdte regnskab selv, så ville det selvfølgelig være helt ok. Men nu når han holder regnskab selv, så må man formode at det er hans egne spi, hvilket ikke er tilfældet

Fortsæt endelig med tennis bets :D

Jones-DK skrev:@Jenson

Nej, det er nemlig det han ikke gør. Hvis det var noget han gjorde bare i dag, og ikke holdte regnskab selv, så ville det selvfølgelig være helt ok. Men nu når han holder regnskab selv, så må man formode at det er hans egne spi, hvilket ikke er tilfældet

Shit et tudefjæs du har på. manden har aldrig sagt det var hans egne spil? mande er flink nok til og dele sit spil til folk som måske ikke lige følger de samme personen på twitter osv. måske du bare skulle gå i seng igen??

Jones-DK skrev:@Jenson

Nej, det er nemlig det han ikke gør. Hvis det var noget han gjorde bare i dag, og ikke holdte regnskab selv, så ville det selvfølgelig være helt ok. Men nu når han holder regnskab selv, så må man formode at det er hans egne spi, hvilket ikke er tilfældet

Vi kan også bare formode at han bare poster et bet.

Det er da dejligt han også holder regnskab for os.

Han tager ingen steder credit...Og bliv endelig ved Studkid. Det er money in the bank.

Jones-DK skrev:@Jenson

Nej, det er nemlig det han ikke gør. Hvis det var noget han gjorde bare i dag, og ikke holdte regnskab selv, så ville det selvfølgelig være helt ok. Men nu når han holder regnskab selv, så må man formode at det er hans egne spi, hvilket ikke er tilfældet

Tror altså kun det er i din verden at dette betyder noget. Vi andre er bare glade for at få tips.

Er da også glad for at se bettene stryger hjem, men imo virker det til han tager credit for en andens arbejde.

Well, vi bliver nok ikke enige. God dag til Jer

Jones-DK skrev: Er da også glad for at se bettene stryger hjem, men imo virker det til han tager credit for en andens arbejde.

Well, vi bliver nok ikke enige. God dag til Jer

Måske lidt offtopic... Men jeg har aldrig fulgt med i spiltips over Twitter, men hvis man nu skulle til at følge nogle, hvem er så nuts?

Jones-DK skrev:Hahahaha, det er godt du kan komme til tilståelse, når du er blevet busted. Havde du tænkt dig at få rent mel i posen, hvis ingen havde fundet ud af det? I guess not

Vi kunne jo spørge dig om det samme, Jones-DK. Nærmere bestemt den 15. januar 2014? Dobbeltmoralske fjols.

http://www.pokernet.dk/forum/betting-151.html

hahaha sådan

Jones-DK skrev: Er da også glad for at se bettene stryger hjem, men imo virker det til han tager credit for en andens arbejde.

Well, vi bliver nok ikke enige. God dag til Jer

Du er godt nok et sølle menneske!

TheHoGunBomb skrev:Vi kunne jo spørge dig om det samme, Jones-DK. Nærmere bestemt den 15. januar 2014? Dobbeltmoralske fjols.

http://www.pokernet.dk/forum/betting-151.html

Præcis derfor er jeg ude med riven nu. For hvis jeg ikke skulle have lov til det (selvfølgelig skulle jeg ikke det, kan jeg sagtens se nu), så skal en anden vel heller ikke. Jeg har lært af min fejl.

det er Venus ik Serena Wozniacki møder bare Li så i ik går amok til 1.75 da Wozniacki snildt ka slå søstere

allin1987 skrev:det er Venus ik Serena Wozniacki møder bare Li så i ik går amok til 1.75 da Wozniacki snildt ka slå søstere

We know.

allin1987 skrev:det er Venus ik Serena Wozniacki møder bare Li så i ik går amok til 1.75 da Wozniacki snildt ka slå søstere

At sige at hun snildt kan slå Venus er måske at presse den. Mig bekendt har hun aldrig slået Venus?

Jenson skrev: At sige at hun snildt kan slå Venus er måske at presse den. Mig bekendt har hun aldrig slået Venus? Nej men Wozniacki bliver bedre og bedre hvor Venus sejler af og til de senere å

Der er ikke megen fordel i at ha' serven i den kvinde tenniskamp. 5 partier 5 breaks..

hvis studkid systematisk postede en andens tips ville det nok være på plads at kreditere, men hvis han sorterer i dem og melder de bedste (i hans øjne) op, så er et jo helt iorden. Fortsæt endeligt:-)

Som tidligere i tråden: flere forslag til gode tweets og lignende?

Jones-DK skrev: Præcis derfor er jeg ude med riven nu. For hvis jeg ikke skulle have lov til det (selvfølgelig skulle jeg ikke det, kan jeg sagtens se nu), så skal en anden vel heller ikke. Jeg har lært af min fejl.

Seriøst ? , en fyr som dig kan man hvis ikke rigtig stole på.
Da du var knægt, sladre du om de andre når du blev fange ? lyder nemlig lidt sådan.

Post endelig spil alle sammen. Vi vurderer jo hver især alligevel. Men, hvis man bruger krafter på at lægge spil op som er direkte kopieret, bør man vel sige hvad der er kilden, bare til orientering for os andre. Og til studkid, blev endelig ved hvis du gider.

Der er i min verden kun en regel, og det er :

Bust them bookies !!!

God vind til alle, og kom igen studkid ;)

Krølle Jens

Ramones1dk skrev: Helt enig. Faktisk må det være dagens gave. Hun slår aldrig Venus. Jeg er all-in.

Hun er jo totalt chanceløs mod den langlemmede brune pige.

Og mit største spil idag vil ligge på Qatar - Slovenien 2 til 2,25 som lige er startet nu kl. 18.

KrølleJens, nu har jeg lavet et ordenlige væddemål, så holder dig til ansvar nu LOL

Kan da se at vi er på den rigitge side. Faldet live til 1,83 på Bet365 ♣

synes 2.25 var nice på slovenien, den er allerede nede i 1.83

så bør man næsten smide på venus 2 sæt til 2.6 nu

Live spillet 17 min. Mexico u20@2,10 go go :)♥

Hvad er årsagen til de store oddsfald på Slovenien her live ?

Kan ikke se nogen udvisning...

qatar har knapt haft den

3 doublefejl i træk af venus wtf...

lol Mexico rødt ik godt hmmmm

AtillaWP skrev:3 doublefejl i træk af venus wtf...

Matchfixing

fra 40-0 til break det godt nok surt :(

og så bryde tilbage igen med det samme.. det er sku svært at blive klog på det der kvinde tennis..

Piilen skrev:og så bryde tilbage igen med det samme.. det er sku svært at blive klog på det der kvinde tennis..

Ja så var dagens gave til 1,80 sikre penge i banken....tak til odds sætterne

fik 6.5 på¨2 sæt men nu må den gerne ligegå hjem

fik den desværre kun til 1.72 men er stadig fint tilfreds hvis hun lige klarer det sidste

AtillaWP skrev:fik 6.5 på¨2 sæt men nu må den gerne ligegå hjem

6,5 det er sgu da i orden. Men dårligt af Woz at hun ikke nappede det 2. sæt.

Stukket live på over 0,5 mål til 2,25 Slovakiet U21- Ukraine U21 3/10 units

skidt slovenia

Jeg spiller ikke imod Qatar efter at have set håndbold-VM

youtu.be/wC_bPca_mxs

Kom så lige IFK Helsinki !!!

Jigra skrev: Jeg spiller ikke imod Qatar efter at have set håndbold-VM

http://youtu.be/wC_bPca_mxs

Tror faktisk det blev bevist de ikke havde mere hjemmebane dommer end normalt.
Det klip du viser er jo bare utrolig dårlig opførsel, og faktisk utroligt han ikke hiver lidt røde kort op af lommen.

Houston Rockets ML @2,00

@Bohn

Ja utroligt at han ikke får rødt kort da han "lægger sedler på bordet", så langt er vi enige, men hvis nogen har ført bevis for at de ikke havde "mere hjemmedommer end normalt", vil jeg gerne have et link til det:-)!!!!

Mon ikke dommeren var bange for at hive et bundt sedler op af lommen istedet for badebilletten

Og her ved halvleg Makedonien - Australien 2 til 2,36 Betfair 4/10 units

Hvorfor vil du gerne ha bevis ? Det sagde de bare over tv2, at der var lavet en undersøgelse og den ikke rigtig viste du havde fået flere domme med sig end normalt .

Jeg tror bare vi skal lade den ligge der, Bohn:-)

Mine egne NHL-bets er gået skidt på det sidste, men det jo bare op på hesten med en potion nye bets. Om ik andet har PN muligheden for at spille imod mig :P

Lightning ML til 2.15 1½/5, over 5,5 til 2.6 1½/5 og Stamkos scorer til 2.8 1½/5

Canucks uden ot til 3.4 1½/5

Chicago ML til 2.05 2/5

andre der var ude på den afbrudte kamp i Argentina nu her? Afbrudt pga. Tilskuer uroligheder. En der ved hvad der sker med livevæddemål på kampen? Spillet på bet36

blunder skrev:Mine egne NHL-bets er gået skidt på det sidste, men det jo bare op på hesten med en potion nye bets. Om ik andet har PN muligheden for at spille imod mig :P

Lightning ML til 2.15 1½/5, over 5,5 til 2.6 1½/5 og Stamkos scorer til 2.8 1½/5
Canucks uden ot til 3.4 1½/5
Chicago ML til 2.05 2/5

Tror Lightning får svært ved at holde Pacioretty og Subban væk, men jeg håber du rammer den :)

ShadeStar skrev: Tror Lightning får svært ved at holde Pacioretty og Subban væk, men jeg håber du rammer den :)

Du har sikkert ret sådan som jeg har ramt NHL på det sidste :P

blunder skrev: Du har sikkert ret sådan som jeg har ramt NHL på det sidste :P

Tænker at Lightning's defense på udebane har jævnligt set skrøbeligt ud, og med de skader de har til denne kamp, ligner det jævnt meget op af bakke.

Tror ikke de kan holde Habs under 3 mål, så Stamkos og resten af angrebet skal score en hel del, hvis de skal have point.

ShadeStar skrev:Tænker at Lightning's defense på udebane har jævnligt set skrøbeligt ud, og med de skader de har til denne kamp, ligner det jævnt meget op af bakke.
Tror ikke de kan holde Habs under 3 mål, så Stamkos og resten af angrebet skal score en hel del, hvis de skal have point.

Jamen så lad os blive enig om at de går det. Så går alle 3 væddemål jo også hjem :D

blunder skrev: Jamen så lad os blive enig om at de går det. Så går alle 3 væddemål jo også hjem :D

Som sagt, jeg håber du rammer! :)

ShadeStar skrev: Som sagt, jeg håber du rammer! :)

:) Er du ellers ude på noget i nat?

Jeg er på :
Over 5,5 i Flames @ Starrs @ 1,92
Avalance uden OT @ 1,89

Og så prøver jeg et lille bet påOver 5,5 i Kings @ Blackhawks @ 2,50

Kings er i 'desperate mode' og igen udenfor playoffs, så kampen SKAL vindes!

De to hold mødtes i playoffs sidste år, så de har spillet mod hinanden 10 gange på lidt over 1 år.

Indbyrdes skal man altid passe på med at tillægge al for megen betydning, men med 1 x 4 mål + 1 x 5 mål + 8 x 5+mål ,så synes jeg odds 2,50 er rigtig fint betalt...

I hvert fald gode odds du har fået. Hvis de kommer op på det på de sider jeg har penge på så hopper jeg i ryggen, men lige nu er de allesammen under det du har fået...

blunder skrev:I hvert fald gode odds du har fået. Hvis de kommer op på det på de sider jeg har penge på så hopper jeg i ryggen, men lige nu er de allesammen under det du har fået...

PM hvis du vil ha' lidt ud, så finder vi ud af det...

ShadeStar skrev: PM hvis du vil ha' lidt ud, så finder vi ud af det...

Er mere for at cleare bonus på forskellige sites. Så må bare spille til under dine odds hvis det er :)

Har fri indtil lørdag, så der bliver forhåbentlig renset af hele påsken :)

ShadeStar skrev:Har fri indtil lørdag, så der bliver forhåbentlig renset af hele påsken :)

Har fri indtil mandag så napper forhåbentlig 2 dage mere med rens :D

blunder skrev: Har fri indtil mandag så napper forhåbentlig 2 dage mere med rens :D

Havde det ikke været pga lørdag, skulle jeg først på work igen torsdag næste uge.

Men det går nok lige alligevel :)

Hej jeg har også fri

ShadeStar skrev:Over 5,5 i Flames @ Starrs @ 1,92

Er gået i ryggen på den. Citer tingen fucker op

Nilsson skrev: Du er godt nok et sølle menneske!

Nogen der kan lægge en line på hvor mange gange Nille vil skrive denne sætning i 2015 på PN?

Evt vil jeg gerne ud;)

Kom så Lightning 5v3 i 22 sek!

Price er et plankeværk :D

ShadeStar skrev:Price er et plankeværk :D

Ja. Desværre :(

10-1 i skud i lightnings favør og stadig 0-0 :(

ShadeStar skrev:Jeg er på :
Over 5,5 i Flames @ Starrs @ 1,92
Avalance uden OT @ 1,89

Gået i ryggen fik dog odds 2 og 1.88.

1-0 til Lightning! Desværre var Stamkos kun assist...

Til gengæld har de lige fået 4 min PP foræret af dommeren på et tyndt kald ;)

ShadeStar skrev:Til gengæld har de lige fået 4 min PP foræret af dommeren på et tyndt kald ;)

Tager jeg gerne med, men de har jo ikke scoret i pp endnu...

Max Pacioretty...De kunne ikke holde ham...

Hurtigt svar fra Lightning! Nu må det bare gerne være Stamkos der scorer næste gang. Men god start på 2. periode :)

Voldsomt spændende opgør i Dallas, når begge hold kæmper om samme spot.

ShadeStar skrev:Voldsomt spændende opgør i Dallas, når begge hold kæmper om samme spot.

Der kom også et hurtigt mål så mangler vi bare 5 mere :)

blunder skrev: Der kom også et hurtigt mål så mangler vi bare 5 mere :)

Den kamp ender 5-5

1-1 :)

3-1 stadig ingen Stamkos...

Godkendt 2. periode for Lightning, så skal vi bare have en 3. periode med 2 mål hvor den ene er af Stamkos.

Kom så med mindst 3 mål i Dallas og Chicago her i 2.periode! :)

Ligner at Lightning tager den.

Over 5,5 er hjemme, så nu skal du ha' Stamkos til at score

Ja 4 mål af lightning og ingen Stamkos scoring. Det giver jo ikke mening!

Godt på vej mod 5-5 i Dallas (NoJinx)

4-3. Nu skal Canadians ikke lave comeback. Men et Stamkos mål i empty net bliver da lidt mere sandsynligt :)

Pacioretty var tæt på at få Bishops wrath at mærke :)

Shiiit Lightning var heldige der!

Og så på stolpen lige efter....av av

Ja de er tæt på :O

Så er over i stars hjemme :D

Så skal Avalanche lige igang med en bunke mål ;)

Empty net mål men ikke Stamkos :(

Canadiens fik deres 3 mål som forventet, men Lightning scorer bare endnu flere.

Flot kamp af dem, men træls at Stamkos ikke fik scoret :/

ShadeStar skrev:Canadiens fik deres 3 mål som forventet, men Lightning scorer bare endnu flere.

Flot kamp af dem, men træls at Stamkos ikke fik scoret :/

Vildt med 5 mål hvor ingen er Stamkos men dog stadig overskud på kampen :)

Arizona 1-0 :D

ShadeStar skrev:Så skal Avalanche lige igang med en bunke mål ;)

Lol kom til at læse din post forkert så det er Arizona jeg har spillet :P Men de er i det mindste foran ;)

blunder skrev: Lol kom til at læse din post forkert så det er Arizona jeg har spillet :P Men de er i det mindste foran ;)

Haha...Selv blind høne finder korn ;) ;) ;)

Avalanche spiller ikke ret godt, så måske var det godt, at du læste forkert og spillede på Arizona ;)

ShadeStar skrev:Avalanche spiller ikke ret godt, så måske var det godt, at du læste forkert og spillede på Arizona ;)

Håber vi begge får bettet hjem dog :) Nu er Canucks hjemme så er jeg i + for i nat :D

Håber at Kings laver 2 mål her i 3. så de mindst får 1 point med hjem, og at vi ryger over 5,5 i kampen...

Har Chicago ML og behøver ikke den slags spænding ;) Men 5-1 som slutresultat kan vi da godt aftale :D

blunder skrev:Har Chicago ML og behøver ikke den slags spænding ;) Men 5-1 som slutresultat kan vi da godt aftale :D

Jeg er med på 5-1 ;)

Pis...kommer til at mangle 1 enkelt mål i Chicago :/

ShadeStar skrev:Pis...kommer til at mangle 1 enkelt mål i Chicago :/

Ærgeligt :( Og Arizona nu 1-1 :(

Må sætte min lid til en slutspurt af Avalanche...

Ja lad os lige få 2 hjemmesejre uden ot i de 2 sidste 2 kampe :)

Avalance gik ik og Arizona ser heller ikke meget bedre ud :(

Det var jo ikke ligefrem total rens, men der er en dag igen imorgen :)

ShadeStar skrev:Det var jo ikke ligefrem total rens, men der er en dag igen imorgen :)

Et plus er stort fremskridt for mig :D

Arizona var lige så ringe :(

Her er hvad jeg er ude på i morgen indtil videre:

Panthers under 4,5 uden ot til 2.25 1½/5
CBJ uden ot til 2.1 2/5
Senators uden ot til 3.2 1/5
Stamkos scorer til 2.17 1½/5
Predators ML til 1.74 2/5

Nimacos skrev: Nogen der kan lægge en line på hvor mange gange Nille vil skrive denne sætning i 2015 på PN?

Evt vil jeg gerne ud;)

O/U 2,5 gange. Du får odds 1000. Hvor meget vil du ud for?

Ps. det kunne være, at du skulle sætte dig lidt ind i konteksten for det skrevne inden du udsætter dig selv for flere pinligheder.

Du kan få odds 1000 på du allerede har skrevet det en del gange o 2,5 til mig alene i 2015;)

Men vurdere du har opfundet en ny one liner nu;)

Hvad er du ude på i dag Nimacos?

Nimacos skrev:Du kan få odds 1000 på du allerede har skrevet det langt godt o 2,5 gang;)

Dine smileyer er jævnt irriterende og dine sætninger giver ikke mening. Kan du ikke venligst gøre dig lidt mere umage, så jeg ikke skal belemres med vrøvl og volapyk igen og igen

Et spørgsmålstegn skal påføres den sidste sætning, men det er åbenbart ikke muligt.

Nilsson skrev: Dine smileyer er jævnt irriterende og dine sætninger giver ikke mening. Kan du ikke venligst gøre dig lidt mere umage, så jeg ikke skal belemres med vrøvl og volapyk igen og igen?

Jones-DK skrev:

Vi må gi op, hav en god dag Nille.;)

Men lækkert selvmål;)

Jeg er lidt på England fra en ven, men den er faldet lidt.

Portugal u21 2,05 har jeg lidt på også.

Ladbrokes har et tilbud, der lyder således...

Placer en double 1-X-2 ( op til 100 kr. ) på kampene ....

Holland - Spanien

Italien - England

Og få et freebet på tilsvarende beløb ( op til 100 kr. )

Læs selv på Ladbrokes, og husk også læs reglerne.